Ни одна угроза не изменит статус ЕС как «бумажного тигра» – Politico

2 111 10

Многолетняя проблема Евросоюза и его лидеров, заключающаяся в том, что блок больше говорит о кризисе, чем делает, чтобы разрешить ситуацию, вернулась с новой силой, чтобы преследовать с новой силой Брюссель. Встреча в Копенгагене стала посмешищем для мировой общественности и особенно Москвы, полагает обозреватель Politico Гэбриэл Гэвин.

Даже когда Европа, как говорят ее лидеры, сталкивается с «экзистенциальными вызовами» и угрозами со стороны России в виде беспилотников, заблудших самолетов и гибридных атак, ЕС все равно остается тем, кого по праву можно называть «бумажным тигром», как выразился недавно Дональд Трамп.

Во время саммита в столице Дании лидеры блока как обычно говорили много: запланированные два часа на «оборону» в конечном итоге заняли в два раза больше времени. Но за этим длинным марафоном не последовал прорыв. К удивлению датских хозяев, все собравшиеся президенты и премьер-министры хотели иметь право голоса, и многие вышли за рамки своих подготовленных заявлений, по словам трех чиновников, проинформированных о дискуссии за закрытыми дверями.

Все без исключения спикеры и ораторы заявили, что видят в России «угрозу», только выражались по-разному. А итог оказался один и тот же, точнее никакой.

В то время как саммит был объявлен как острая, соответствующая вызовам времени встреча, чтобы договориться о широком спектре беспрецедентного наращивания военного потенциала блока и дополнительной поддержки для Украины, мало что изменилось в ее конце. Лидеры блока впервые встретились с июня текущего года, и хотя они столь долго не встречались для обсуждения, даже с выходом за рамки запланированного времени, большинство ключевых вопросов остались без ответа.

Более широкие вопросы о том, как обеспечить мир на Украине, потребуют поддержки полномочий за пределами ЕС, но представители стран-членов говорят, что они полны решимости укрепить оборону блока. А вот на практике был достигнут незначительный прогресс по любому из этих вопросов, по словам чиновников, осведомленных о дискуссиях лидеров.

Более того, на камеру, официально, первые лица ЕС сразу же преуменьшили шансы на то, что саммит когда-либо приведет к конкретным результатам и что он не был задуман как таковой. Для чего лидеры некогда могущественного блока выставляют себя на посмешище оппонентов, пока остается загадкой. Вероятно, они пытаются еще совладать с тенденцией угасания значения Европы на геополитической арене, однако получается все не очень слаженно и хорошо.
10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    2 октября 2025 08:44
    Так Ейропа, как и Украина, фактически разоружилась к 14 году.
    И Ейропа долго не хотела обратно вооружаться, до 22 года.
    Но благодаря нашему Великому геостратегу произошел всетаки разворот, и теперь со скрипом их деньги потекли в ВС и ВПК.
    бумажный э.... тигр, будет потихоньку обрастать мясом...
    1. 0
      2 октября 2025 10:14
      а надо было сидеть тихо, спокойно смотреть на то, как в Крыму сделали бы тоже самое, как в Донбассе, как в Севастополе , городе русской славы , образовали бы военно-морскую базу сша, как украину накачивают оружием и как она становитс членом Нато)))Смотреть и дальше на то, как бывшие советские республики включаются в натовскую орбиту...и это была бы замечательная геостратегия. Хорошо что наш Верховный не такой геостратег как Вы))))
      1. 0
        2 октября 2025 11:16
        Дык, это уже современный пиар...
        А тогда теже самые СМИ и ЛИЦА в один голос уверяли совершенно обратное нынешнему: Оружия Украине никто не даст, безвиза не даст, усе разорятся и сбегут мыть унитазы в польшу и т.д
        Другие республики тогда дружно играли в танковый биатлон и о НАТО и не думали....
        А База нато... Если просто вспомнить те вбросы, по срокам выходит - ее нынешний Ростовский сиделец - пророссийский, ясен пень, оказывается, планировал....

        Просто у людей память короткая...

        Но это немного не по теме статье о "бумажном тигре ейропы"
        1. 0
          2 октября 2025 11:39
          Так в принципе так и случилось. Что, украина стала цветущим государством?
          Конечно играли в танковый биатлон))))Только прибалты оказались в НАТо напомнить когда?-правильный ответ задолго до 2014 года. А насчет Базы НАТо-я 25 лет отдал службе в ВМФ РФ и те события с базой НАТО в Крыму разворачивались на моих глазах. Так что и сам могу быть свидетелем и рассказать что украиной уже был подписан контракт на реконструкцию одной школы под Севастополем, под службу тыловых войск ВМС США( а эта служба появляется там, где порт собираются строить или модернизировать под стандарты НАТо), да и когда наш Главком в 2013 году послал запрос о продлении с 2017 аренды базы Севастополя -ответа мы не получили. Предлагаю самому ответить на вопрос-почему.
          А насчет планов Верховного...как он мог планировать, когда не знал как будут развиваться события? А вот когда вопрос с той же ВМБ сша в Севастополе стал получать документальные подтверждения, а Януковича убрали...какой выход оставался?
          1. +2
            2 октября 2025 14:42
            1) Юмор оценил. стать "цветущим" ,когда бомбят.
            2) Вот поэтому прибалтов и не бомбят.
            3) Да были такие вбросы в СМИ. Проблема только ,что по срокам - все это как раз во время президенства "Ростовского сидельца" , "прорусского".. и он ,прорусский, хочет базу ЮСА?

            "сам могу быть свидетелем" - помнится, Сми зявили, что исходник - в ЮСА есть соревновательный конкурс на этот ремонт (мол ,кто за бабки помельче выполнит).... Вы были в ЮСа по этому контракту?
            1. -2
              2 октября 2025 15:21
              Нет был не в сша,а в командировке в Севастополе в штабе черноморского флота. Ровно год провел в 2012-2013 годах. И глубоко в курсе этой истории.
              Ну Казахстан тоже не бомбят, хотя они в Нато ни одной ногой. А прибалтов в случае чего Нато не спасет. Вписываться за них и реально подставляться под сарматы-кинжалы-цирконы не будет ни европа, ни тем более сша.
              А кто мешал украине стать цветущей до 22 года? 32 года было у нее как-никак. А в том же Крыму до 14 года вся инфраструктура что была-сплошь советское наследие.
              1. 0
                2 октября 2025 16:27
                1-5) -
                6) тоже что и нам мешало. Но както жили. както становились. чемто экономика пережила спад и начала развиваться ( по эконом. сайтам)
                7) Дык , и у нас до последнего было так в регионах.. Да и поближе схоже. Вкладывались в значимые центры, уровня Екатеринбурга и выше
                1. -1
                  2 октября 2025 23:02
                  Не соглашусь. В России выросли просто шикарные города типа Грозного, Сочей, Казани , упомянутого Вами Екатеринбурга. А вот Симферополь , к примеру, мало мало чем изменился за время самостийности. Экономика начала развиваться? Напомните -ка мне, какой проект реализовала украина сопоставимый, ну-с, пусть со сттроительством проекта 22220?
              2. 0
                2 октября 2025 16:49
                А прибалтов в случае чего Нато не спасет. Вписываться за них и реально подставляться под сарматы-кинжалы-цирконы не будет ни европа, ни тем более сша.

                Единственный способ убедиться это запустить по ним сарматы-кинжалы-цирконы. Есть желание, возможность и воля?
                1. -1
                  2 октября 2025 22:14
                  Сарматы то зачем по прибалтике пускать? Этот подарок предназначен для партнеров за атлантической лужей)))Есть ли желание и воля? Ну на украину то ее хватило. Почему не должно хватить на прибалтику?))