Чем Россия может защититься от американских ракет Tomahawk

8 471 25

Заявление президента США о том, что он «практически принял» решение о передаче ракет Tomahawk Украине говорит о том, что этот процесс либо уже запущен, либо будет начат вот-вот. Подобное поведение (объявлять о передаче того или иного оружия уже после того, как оппоненты РФ его получили) является излюбленной тактикой Белого дома. В этой связи встает вопрос о том, что Россия может противопоставить американским средствам поражения для защиты своих стратегических объектов.

Анализ слов Дональда Трампа дает основание предположить, что Киеву могут быть переданы ракеты в модификациях BGM-109E Block IV TakTom или Block Vb. От более ранней версии Block III их отличает наличие оптико-электронных датчиков, которые позволяют выполнять доразведку на маршевом участке траектории и передавать данные оператору в штаб через канал SATCOM.



Еще одной отличительной особенностью ракет BGM-109E является их способность огибать зоны действия не только средств ПВО, координаты которых загружаются перед пуском, но и так называемых спящих ЗРК, радары которых активируются уже во время полета Tomahawk.

Речь в данном случае идет о российских комплексах «Бук-М3», «Тор-М2» и «Панцирь-С1». Их позиции могут быть обнаружены американскими разведывательными спутниками и переданы оператору еще до старта ракеты.

При этом очевидно, что оператором будет выступать не офицер ВСУ, а специалист американской армии, что де-факто выведет конфликт на новый уровень.

В этой связи вопрос защиты стратегических объектов приобретает для Москвы особую актуальность. Хотя принципиального отличия от противодействия британским ракетам Storm Shadow в данном случае нет.

Очевидно, что РФ обязана выстроить эшелонированную систему ПВО, частью которой должны стать радары подсвета ЗРК, размещенные на универсальных вышках. Кроме того, не лишним будет и задействование самолетов ДРЛОиУ А-50У.

Отдельную роль в прикрытии стратегических объектов России могут сыграть эскадрильи Су-35С с ракетами «воздух – воздух» Р-37М.

Экспертам хорошо известно, что главной уязвимостью ракет Tomahawk является их дозвуковая скорость и радиолокационная заметность, которая гораздо больше, чем у Storm Shadow или JASSM-ER.

При этом не стоит забывать, что существует и противокорабельная модификация стратегических крылатых ракет Tomahawk Block Va. Это средство поражения в случае его запуска из центральных и северных районов Украины будет представлять серьезную угрозу для кораблей Черноморского и Балтийского флотов.
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    7 октября 2025 14:04
    Хорошая статья, всё по делу. Оружие это очень серьёзное, и закидать опасность шапками вряд ли получится. Огромное преимущество запада - его техническое и технологическое преимущество. Спутникового наблюдения у РФ практически нет, и это судьбоносная проблема. Как её устранить, не может сегодня сказать никто.
    1. 0
      9 октября 2025 02:47
      Всё, что написано в статье , известно более 30 лет. ПВО России не может перехватить низколетящие малоскоростные БПЛА. А Томагавки и подавно не сможет. Современных самолётов ДРЛО, которые могут обнаруживать ракеты и БПЛА на фоне земли у нас нет. Методы перехвата низколетящих целей известны давно и всем, кроме военных руководителей в МО РФ. Они ничего не знают и ничего не умеют... У нас в европейской части России и в Крыму выведены из строя все наземные системы управления и контроля спутниковой группировкой и обнаружения . Не знали ?
  2. +1
    7 октября 2025 14:18
    Лучшая защита – это нападение

    Александр Македонский
  3. +6
    7 октября 2025 14:30
    Чем Россия может защититься от американских ракет Tomahawk

    - сладкими посулами и валдайскими тезисами
    1. 0
      7 октября 2025 17:19
      А ещё красными линиями. Очень красными.
      1. +1
        7 октября 2025 20:09
        Наши красные линии давно выгорели и обесцветились, никто не принимает всерьез угроз без конкретных действий.
        1. 0
          8 октября 2025 08:29
          Сладкие посулы оказались горькими пилюлями, а валдайские тезисы типичным пустозвонством. hi
          1. -1
            8 октября 2025 09:01
            Абсолютно верно 🤝
      2. 0
        8 октября 2025 10:18
        Цитата: prior
        А ещё красными линиями. Очень красными.

        Тебе бы, Приор, очень подошла красная линия "по диагонали"
        1. -2
          8 октября 2025 10:21
          Вы Дормидонт такой умный, что аж через чур.
          Дай вам бог всего, что другим желаете.
          1. 0
            8 октября 2025 10:27
            Цитата: prior
            Вы Дормидонт такой умный, что аж через чур.
            Дай вам бог всего, что другим желаете.

            Слово за слово
            1. -2
              8 октября 2025 17:07
              Какой же ты мелкий и мелочный!
              1. +1
                8 октября 2025 23:29
                Цитата: prior
                Какой же ты мелкий и мелочный!

                Отвечу пословицей: по себе людей не судят
                1. -1
                  9 октября 2025 09:35
                  Никто тебя не судит. Ты сам себе судья.
  4. +2
    7 октября 2025 15:01
    попы кадилом помахают. Кстати, че нпз они не защитили, в них столько денег влили, или они халтурят ? деньги можно обратно ?
  5. +1
    7 октября 2025 15:14
    Приятно читать грамотный анализ, жалко что редко такие публикуют.
  6. 0
    7 октября 2025 15:52
    вот и все, маски сброшены, все эти заявы трампампама типа "я хочу мира" были только прикрытием реальных целей, нам похоже предложено защищаться если сможете, и реально нам могут очень серьезно навредить, этих ракет как грязи, надеюсь мы успели произвести достаточное кол-во комплексов ПВО.
    1. 0
      7 октября 2025 21:44
      Масков никуда не сбрасывали... пока... )
  7. -2
    7 октября 2025 16:34
    ...что Россия может противопоставить американским средствам поражения для защиты своих стратегических объектов...

    Для начала, как минимум, перестать брататься с "недостреленным" и начать называть вещи своими именами. А там, глядишь, увидев адекватное поведение нашего нынешнего "гаранта", и отечественная медийная сфера подтянется "к единому знаменателю". Следствие - полное табу на какие-либо переговоры с вражеской стороной (будь то "404", штаты или ес). А что касается томагавков, да, нужно сбивать. Как иначе мы защитим наших сограждан?
    Что касается "буржуев" - если мы, прям, сейчас не готовы развязать третью мировую бойню, но как-то насолить им уже готовы - то вот вам ответ: если те дроны, которые уже сейчас кошмарят западную европу до сих пор не являются нашими (а являются некоей "провокацией"), то пусть они станут нашими, со всеми вытекающими: блокада аэропортов, отмена авиарейсов, паника среди гражданского населения и пр. Таковой должна быть цена за их развлечения...!!
  8. +2
    7 октября 2025 17:22
    Просто нанести упреждающий удар по европейским базам,если хоть одна ракета будет поставлена на ту сторону,или вдребезги или пополам
  9. -2
    7 октября 2025 17:23
    Хорошим ответом на передачу Украине Томагавков стала бы передача Венесуэле Искандеров, Бастионов и Ярсов в ядерном исполнении.
    А на вопросы Вашингтона, развести руками и ответить, что ничего личного, просто бизнес.
  10. -2
    7 октября 2025 21:42
    Чем Россия может защититься от американских ракет Tomahawk

    Увы, ничем.
  11. -2
    7 октября 2025 21:43
    Очевидно, что РФ обязана выстроить эшелонированную систему ПВО,

    Шо? Таки она еще не создана??? ))) А что-то военные эХсперты вовсю кричали что создана... кому блин верить.... )
  12. +1
    8 октября 2025 19:22
    От Топоров можно защититься Жешувом. Это если есть Фаберже. Если нет Фаберже, то получим и Топоры и позор....
  13. 0
    13 октября 2025 09:35
    Цитата: Михаил Л.
    Лучшая защита – это нападение

    Александр Македонский

    В его время, с тогдашним оружием - да, превентивное нападение атомным оружием - нет, это безумие.