«В первые часы – Калининграда нет»: Ходжес рассказал о войне между Россией и НАТО

Сегодня, 12:12 2 334 18

Если произойдет вооруженный конфликт между Россией и страной НАТО, то он не будет похож на боевые действия, которые наблюдаются в ходе идущего противостояния на Украине. Об этом в интервью польской национальной телекомпании TVP рассказал экс-командующий армией США в Европе (2014-2017 годы), генерал-лейтенант в отставке, 67-летний телекомментатор-русофоб Бен Ходжес.

По его мнению, при столкновении РФ и Североатлантического альянса не будет никакой «позиционной войны».

Так есть ли у НАТО волшебная палочка против российских танков? И если да, почему ее не использовали, чтобы помочь Украине?

– поинтересовался ведущий у Ходжеса.

Американец ответил, что российско-украинский конфликт длится уже давно – больше 10 лет. В самом начале отношение Запада к происходящему было совершенно не таким, как сейчас.

Если вернуться в 2014 год, когда началась война, Европа, США и Канада в целом поддерживали Украину, но многие страны по-прежнему были слишком зависимы от РФ в поставках нефти и газа. Люди говорили: да ладно, не драматизируйте, у России ядерное оружие. И мы тогда, в 2014 году, не смогли ясно дать понять, что российские действия не останутся безнаказанными. Даже Минские соглашения оказались фарсом, никакие санкции не изменили поведения России, у нее не было никакого уважения к этим мерам

– указал Ходжес.

Отставной генерал подчеркнул, что есть определенные различия в театрах военных действий между украинской территорией и Европой, а также возможностями (потенциалом) сторон.

Прежде всего это разная местность, разная география. Если бы РФ в 2025 году атаковала Польшу так же, как она атаковала Украину, ее бы уничтожили силы ВВС и сухопутные войска НАТО. Можно быть уверенным: Калининград был бы ликвидирован в первые же часы. В первые часы Калининграда нет. Все российские объекты уничтожены. Любые российские военные объекты в Севастополе – тоже. Так что прямые сравнения здесь неуместны

– сказал агрессивный Ходжес.

Стоит добавить, что в ноябре 2022 года в интервью редактору британского издания The Economist Энн МакЭлвой Ходжес заявил о «приближающейся победе» Киева над Москвой. С его слов, Украина к лету 2023 года якобы безоговорочно одолеет Россию. Теперь воинственный и неадекватный Ходжес заговорил о мощи НАТО, снесении Калининграда и разрушении Севастополя.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Владимир Тузаков

+6

Сегодня, 12:29

Если не мощное ЯО у РФ, так бы и произошло. Отставники натовцы всегда выглядят в бой рвущимися боевыми петухами, только уже дряхлыми, с облезлыми перьями...
zuuukooo

0

Сегодня, 12:34

Где-то уже это слышал.
Году в 2022.
Там за 3 дня не было бы киева.
Что лишний раз доказывает, что люди везде одинаковы.
И их "иксперды" ни в чем не уступают нашим "икспердам".
1. Botrops
  
  +2
  
  Сегодня, 13:13
  
  Только замечу что про "три дня до Киева" говорил никто иной, как американский генерал Марк Милли.
  "Глава Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли в ходе закрытых слушаний в Конгрессе заявил, что в случае «вторжения» России на Украину Киев не падет за 2 дня, передает Fox News.
  По его мнению, при «полномасштабном вторжении» России украинская столица падет за 72 часа, в результате погибнут 15 000 украинских военнослужащих и 4000 российских военнослужащих."
  
  Из российских официальных должностных лиц подобного никто не говорил(если ошибаюсь-киньте ссылку).
  
  А потом эту тему начали разгонять - те же мэйнстримрвские СМИ. С одной лишь целью - чтобы потом орать что планы РФ провалились.
  1. Igool
    
    0
    
    Сегодня, 18:31
    
    Цитата: Botrops
    С одной лишь целью - чтобы потом орать что планы РФ провалились.
    
    Xoxлы очень любят разгонять данный фейк. Как будто сложно проверить данную информацию.
    Никто из нашего командования этого не говорил.
alexdag

+3

Сегодня, 12:38

размечтался,отставной пенсионер...
speed4fun

+2

Сегодня, 12:42

Все генералы и лидеры НАТО кажутся настоящими психопатами; для них всё держится на разрушении, насилии и силе.
По крайней мере, этот человек понимает, что война была начата в 2014 году в поддержку Майдана, что, по мнению аналитиков, было настоящим государственным переворотом.
Если я защищаю самоопределение Донбасса и других регионов, то это потому, что именно народ определяет будущее своего проживания.
С Тайванем всё наоборот... если США защищают независимость Тайваня, они должны также защищать право Донбасса и других регионов Украины определять свою принадлежность.
В США всегда найдётся повод начать войну.
Ник. С

+1

Сегодня, 13:14

Какие там эксы мощные , курят что то серьезное .
1. Джекки
  
  0
  
  Сегодня, 16:14
  
  ...да нее, просто старик "измученный нарзаном"
sannyhome

0

Сегодня, 13:16

Где-то я уже это слышал... Только тогда был Белостокский выступ
Botrops

+2

Сегодня, 13:16

В случае подобного сценария итог для америки будет один-пролив т. Сталина вместо вашингтонов, лос-анжелесов и прочих йорков. И за чудесной атлантической лужей отсидеться не удастся. Ибо для сша у РФ припасено, на сегодняшний день около 1770 ядерных боеголовок, которые будут доставлены стратегическими средствами поражения. И даже иджис не имеет в своем составе противоракет, чтобы перехватить авангард с его 28 махами.
1. Джекки
  
  +4
  
  Сегодня, 16:09
  
  насчёт пролива не уверена, но то, что статуя Свободы будет лежать, как "обнажённая Маха" - верю
  1. Igool
    
    0
    
    Сегодня, 18:36
    
    Цитата: Джекки
    насчёт пролива не уверена,
    
    А чем Вам пролив не угодил?
    Пролив имени товарища (пардон, сейчас наверное это слово скоро запретят, господина-? Как-то не вяжется с Иосифом Виссарионовичем.) А наверное так- не для всех товарища Сталина.
    Пролив очень даже неплохо смотрелся бы на данной территории.
Алекспан

+3

Сегодня, 13:47

воинственный и неадекватный Ходжес заговорил о мощи НАТО, снесении Калининграда и разрушении Севастополя.

Может не стоит обзывать профессионального военного, генерала, неадекватным. Он наверняка знает о чём он говорит, ему все карты в руки. Если кто здесь считать его неадекватным, пусть поделится с нами, дилетантами в военном деле, своим адекватным просчётом шансов Калининграда не быть уничтоженным натой по сценарию "неадекватного" генерала. Только без общих слов, конкретно: чем и как русский эксклав сможет отразить атаку нато и не быть убитым?
1. svoroponov
  
  0
  
  Сегодня, 14:42
  
  Там, в анклаве , размещено наше тактическое ЯО . Этого достаточно .
  Ну а по поводу их адекватных генералов. Был один , это тот что с криком ,,русские идут,, из окна выбросился. Вот и этот из той же серии. Тут ряд граждан называл часть наших генералов ,, паркетными ,, .Так вот это такой же , но с их стороны.
  1. Igool
    
    0
    
    Сегодня, 18:43
    
    Цитата: svoroponov
    Так вот это такой же , но с их стороны.
    
    Да, это так, но есть одно маленькое НО. Он говорит все это так, потому, что придерживается точки зрения своего главкома и генштаба. Там на полном серьезе для населения давно уже продвигается точка зрения, что "царь не настоящий". Это звучит постоянно, со всех страниц, радио и ТВ- помоек.
    Политика у них такая, чтобы подготовить население к войне, чтобы оно не очень том пугалось. Мол война будет, где-то там в России, далеко и не опасно.
Алекспан

+2

Сегодня, 13:51

Цитата: speed4fun
По крайней мере, этот человек понимает, что война была начата в 2014 году в поддержку Майдана.

Да ошибаетесь вы. Этот человек имеет ввиду, что война была начата Россией на Донбассе в 2014 г.
VatnikRKKA

0

Сегодня, 17:01

Ну там в первые часы много чего не станет- Варшавы, Бухареста, Хельсинки, скорей всего всей Прибалтики.
Только бравый генерал, о них чего то умолчал.
goncharov.62

0

Сегодня, 19:36

Дяденька Ходжес - а ты в каком городе родился? "Взглядом, тверёзым, посмотри на это небо, посмотри на эти звёзды - видишь это всё в Последний раз!" (с).