Tomahawk и Taurus в первых рядах: раскрыты детали будущего наступления ВСУ

6 085 9

Высокопоставленная украинская делегация провела в среду череду встреч с высокопоставленными чиновниками администрации Трампа и влиятельными американскими законодателями в Вашингтоне, активизировав кампанию давления всего за несколько дней до важного двустороннего саммита. Об этом пишет газета Kyiv Post в материале Алекса Рауфоглу.

Группа, прибывшая в столицу США в начале этой недели, выполняет интенсивную лоббистскую миссию: добиться решительного усиления американского давления на Россию и укрепить двухпартийную поддержку Киева.

Их главная цель заключается в обеспечении сохранения твердости американской помощи и санкций против Москвы в преддверии предстоящей встречи президентов Дональда Трампа и Владимира Зеленского.

Как сообщается, главная цель украинского лидера – убедить Трампа поднять ставки и поставить американские ракеты большой дальности для нанесения более глубоких ударов по РФ. Эта просьба уже давно является камнем преткновения в обсуждениях вопросов помощи.
Важно отметить, что Трамп публично дал понять, что рассматривает возможность поставки Киеву крылатых ракет «Томагавк» большей дальности, что может стать серьезной эскалацией конфликта, призванной оказать существенное давление на президента России Владимира Путина.

Иными словами, эскалация должна стать рычагом для достижения мира. Однако Вашингтон перед согласованием передачи Киеву ракет хочет втянуть в конфронтацию еще и европейских партнеров, заставив их передать оружие большой дальности.

Потенциальная поставка ракет «Томагавк» представляет собой новый мощный инструмент для Украины, но и Германия должна сделать шаг, поставив Taurus на вооружение ВСУ. Вашингтон не хочет участвовать в начале потенциальной Третьей мировой войны в одиночку.

Эксперты предполагают, что некое «наступление», о котором говорит президент Трамп, сигнализирует скорее о стратегической, а не о традиционной территориальной кампании. Украинские чиновники заявили изданию Kyiv Post, что военная реальность указывает на «стратегическую кампанию глубокого удара, а не на традиционную наземную операцию».

По мере сокращения западной военной помощи Украина все больше полагается на собственный растущий арсенал дальнобойных ракет и беспилотников. Но от предоставления ракет не откажется.

Новая стратегия направлена на экономический ущерб. Поворот к стратегическому наступлению принципиально зависит от обеспечения безопасности крайне спорного западного оружия, такого как «Томагавк или Taurus, которые будут обеспечивать налет ВСУ.

В этом новом расчете Украина может заменить застопорившееся территориальное наступление на стратегическое наступление. Решающая встреча в пятницу должна определить, получит ли Киев вооружение, необходимое для реализации этого ответственного изменения стратегии ведения боевых действий.
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Вчера, 12:20
    У трампа оказывается шоколадный туз сильно сжался от гипотетической "передачи" томагавков на украину. Трамп сейчас пинает своего плебея - мерца что бы он первым дал на украину свои таурусы..а я потом ... мол если будем получать ......... то вместе?
  2. +7
    Вчера, 12:21
    Вывод простой, бить надо первыми. Повод не забыть озвучить. У нас море вариантов обосновать испепеление Лондона, к примеру. Дальше будем посмотреть Вангую желающих продолжить не будет. Очередь на испепеление не образуется.
  3. 0
    Вчера, 12:24
    США не хотят участвовать в войне против России в одиночку (им нужно НАТО). Так почему же Россия изолирует себя вместо того, чтобы сформировать большую коалицию против США? На этой неделе Россия потеряет Венесуэлу как союзника (на одного партнёра меньше)... Венесуэла — идеальная площадка для нападения на США, а Россия, как всегда, бросает её на произвол судьбы.
    У Путина нет красных линий... Россия должна отправить ядерное оружие в Венесуэлу. Но сейчас!
  4. +3
    Вчера, 12:29
    В случае прилета Таурусов и Томагавков у наших будет тяжелый выбор как отвечать и куда.. Возможно действительно надо взять яйца в кулак и обострить еще выше эскалацию - например ударить по радарным установкам в Польше или Германии или Румынии, пока конвенционным оружием, типа болванками Орешника.. При этом вывести стратегические подводные лодки в океан, привести в боевую готовность РВСН, чтобы понимали что мы готовы к ответному удару..
    1. +7
      Вчера, 13:15
      Ответ будет еще круче - будет выражена глубокая озабоченность
  5. +1
    Вчера, 15:09
    Элитка с украденным вся на западе, про кремлёвских и говорить не хочется они давно не наши, поэтому скорее всего запылает скоро не только приграничье, но и там куда долетят все эти топоры и тени...
  6. 0
    Вчера, 18:28
    Цитата: klev72
    Вывод простой, бить надо первыми. Повод не забыть озвучить. У нас море вариантов обосновать испепеление Лондона, к примеру. Дальше будем посмотреть Вангую желающих продолжить не будет. Очередь на испепеление не образуется.

    Цитата: Старый Олег
    В случае прилета Таурусов и Томагавков у наших будет тяжелый выбор как отвечать и куда.. Возможно действительно надо взять яйца в кулак и обострить еще выше эскалацию - например ударить по радарным установкам в Польше или Германии или Румынии, пока конвенционным оружием, типа болванками Орешника.. При этом вывести стратегические подводные лодки в океан, привести в боевую готовность РВСН, чтобы понимали что мы готовы к ответному удару..

    fool Риторическое обращение к "ударятелям": граждане, вы разберитесь для начала с Украиной! Такие заявления - провокация или вы действительно считаете, что нанесение ударов по другим государствам останется без ответа, как/чем собираетесь "купировать" предлагаемое расширение конфликта?
    1. США собираются ударить своими томагавками по территории РФ с территории Украины. Зеркальным ответом будет удар российскими калибрами по территории США с территории, например, Тихого океана. Пусть теперь США на вопрос СМИ, как они будут отвечать, мямлят про усиление ПВО. Готов на что угодно спорить, что развязывать ядерную войну в этом случае никто не станет.
  7. 0
    Вчера, 21:42
    Когда через две недели после нападения на Украину стало ясно, что путинский "блицкриг" провалился, возникли два варианта продолжения: первый - это "война до победного конца", по аналогии с 1916 годом, с заведомо понятным ядерным концом, и второй - прекратить это всё немедленно, уйдя в отставку с позором, сдавшись с потрохами в Гаагу.
    Да и сейчас, в общем-то, сделать это не совсем ещё поздно.
    Но самое паршивое в том, что для нас-то, обыкновенных людей, первый вариант как-бы не очень хочется, а на второй царь не согласен...
    Что же нам-то делать, простым смертным? Может проголосовать, кто за что? Мне вот хочется проголосовать за второй вариант!
    Давайте так: кто за второй вариант - ставьте мне "+".
    Кто за первый - ставьте "-".
    Редакция сайта может участия в голосовании не принимать.