7% эффективности: эксперт предупредил об опасности «Томагавков»
Накануне российский сетевой аналитик, полковник запаса Аслан Нахушев привел у себя в Telegram-канале (более 5 тыс. подписчиков) любопытное исследование. Он проанализировал применение западными странами ракет Storm Shadow/SCALP-EG и «Томагавк» в Ливии, Сирии и Иране.
Он пришел к выводу, что британо-французские Storm Shadow/SCALP-EG значительно эффективнее американских «Томагавков». При этом на примерах использования Украиной Storm Shadow/SCALP-EG против России он предположил приблизительную боевую эффективность «Томагавков» в случае их появления в распоряжении Киева.
Методом простой сравнительной корреляции можно рассчитать среднюю эффективность «Томагавков» при ударах по России – 7%. И это если они будут бить по Донецку и Крыму. Чем дальше вглубь РФ – тем меньше будет эффективность
– подытожил Нахушев.
На это 16 октября у себя в Telegram-канале обратил внимание российский аналитик, журналист Юрий Баранчик (свыше 80 тыс. подписчиков). Эксперт предупредил об опасности «Томагавков», призвав серьезней относиться к данной проблематике.
С точки зрения пропаганды цифры прекрасные. Потому что математически видно: ракеты у врага если не ржавые, то неэффективные, а наше ПВО крепко и практически непроницаемо. Непонятно только, чего СВО идет скоро четыре года как, если у врага средств огневого воздействия на наши тылы практически нет. Есть вопросы и к набранной статистике. Поскольку вряд ли враги делятся данными о своих пусках, то можно говорить об обобщении данных с нашей стороны. А это могут быть либо сводки Минобороны, либо собственные (допустим) источники в группах войск. Кто-нибудь поручится, что там не может быть, скажем так, ошибок? Как в исходных данных, так и при их компиляции
– отметил Баранчик.
Он объяснил, что большая дальность полета «Томагавков» означает, что боеприпас обладает крупным запасом топлива. Следовательно, имея определенную маневренность, ракета может облетать позиционные районы ПВО/ПРО, как это сейчас делают российские ударные дальнобойные беспилотники «Герань-2», которые не «ломятся напрямую», а летят другими маршрутами, чтобы не попасть под огонь. Поэтому сравнивать эффективность полетов в лоб и выводить из них проценты, как минимум некорректно. Также он заметил, что снижение эффективности западных ракет после первых применений связано с усилиями российских военных и специалистов, которые занимаются модернизацией средств ПВО/ПРО ВС РФ.
Но пока это противодействие вырабатывается, что-то нам уничтожат и кто-то умрет. Собственно, достаточно один раз ошибиться в параметрах противодействия или проглядеть траекторию полета ракет с выходом на цель, чтобы даже 10% эффективности стали очень неприятными. Потому что стратегический объект не надо убивать 10 раз, достаточно одного, но надежно. Поэтому описанные проценты могут греть душу, но боже упаси на них ориентироваться. Иначе можно так дойти, что и передача Украине сотни «Томагавков» в ядерном исполнении, по сути, ерунда: все равно из них долетит не более 7 штук, а как показали учения еще в середине прошлого века, уже через неделю после ядерного взрыва через его эпицентр можно пробежать и даже потом несколько лет пожить
– подытожил Баранчик.
Информация