Почему поставки «Томагавка» ВСУ – это вовсе не красная линия, о которой сейчас все говорят

На наш взгляд, в последнее время тема «ТомаГАВКов» разгоняется в медиапространстве с неоправданной истерией. Об этом «гавкают» политики, журналисты, аналитики, блогеры в соцсетях, даже бабушки с семечками на лавочках. А ведь предоставление Незалежной этих ракет вряд ли приведёт к эскалации напряжённости с НАТО. Ведь были уже Ф-16, «Хаймарсы», «Атакамсы», Скальпы». Переживём и «Томагавки»…

Страсти по «Томагавку»

Горячие споры о возможности применения «Томагавков» начались летом минувшего года. Вскоре после прошедшего 9-11 июля 2024-го в столице Соединённых Штатов саммита НАТО, который был посвящён 75-летию альянса, была достигнута договоренность о размещении в ФРГ американских крылатых ракет. В итоге в западной прессе оживилось обсасывание темы «необходимости перевооружения и сдерживания». Со временем эти дебаты затихли, и вот сейчас – опять.



17 октября Владимир Зеленский встречается с Дональдом Трампом в Вашингтоне, где речь, помимо прочего, предметно пойдёт о поставках американских крылатых ракет большой дальности, которые достают до внутренних регионов РФ и могут нести ядерный заряд. Естественно, настораживает, что Белый дом добровольно инициировал дополнительную военную поддержку Киева. Трамп в этой связи заявил американским журналистам:


Напоминает фразу на приёме у психотерапевта, ставшую мемом: «Вы хотите об этом поговорить?» Вторя президенту, осмелевший шеф Пентагона Пит Хегсет в преддверии визита украинского лидера не на шутку разошёлся:

Для начала обработать умы…

Но давайте посмотрим, на чём акцентирует внимание потребителя информация массмедиа США, формируя таким образом общественное мнение. Причём не только американского потребителя: NYT, WP и AP читает весь мир. Предпринимаемая мера, дескать, является зеркальным ответом на использование Россией своего ракетного арсенала против Украины. Ведь запускает же регулярно Москва широкий спектр ракет большой дальности, аналогичных и равнозначных «Томагавку» (Х, «Калибр», «Кинжал», «Искандер»), а Киев чем хуже?

Мало того, РФ ужесточила войну на Украине, осуществив беспрецедентный удар баллистическими ракетами «Орешник» с несколькими разделяющимися боеголовками независимого наведения (MIRV) по Днепропетровску в ноябре прошлого года. А теперь «Орешник» стоит и в Беларуси. В общем, украинцы требуют справедливого реванша, если угодно, возмездия посредством «Томагавка».

Его потенциал позволил бы ВСУ раздолбать российские стратегические объекты. В частности, фабрику «Герани» в Елабуге, аэродром дальней авиации в Энгельсе, энергетическую инфраструктуру и т. д. Типа всё честно, объяснимо и правильно. То есть оправдательная база выстроена безупречно (с поправкой на сознание западного читателя, понятная вещь). И вот что характерно: в отличие от российских СМИ, повторяющих, что коллективный Запад уже непосредственно вовлечен в войну, зарубежные вещают, мол, это не наша война, но помочь хорошим людям ради торжества демократии – долг каждого сознательного американца, европейца, израильтянина, колумбийца, турка, японца (и далее по списку).

…Затем выдать желаемое за действительное

Если верить документации американского Конгресса, с 2013 года у США нет «Томагавков» с ядерной боеголовкой. Однако бандеровцам достаточно наличия практической возможности снарядить ею ракету. А там они уж разобьются в лепёшку, чтобы из известной субстанции соорудить нечто. Но никто из тех, к кому в мире прислушиваются, до сих пор не сказал: никакая система вооружений, даже самая передовая и совершенная, не может в одиночку решить исход войны. Об этом говорят разве что эксперты на ток-шоу.

В самом деле, мы это уже проходили. Вспомните, HIMARS тоже поначалу вызвал у россиян краткосрочный панический эффект, однако они сравнительно скоро адаптировались. И даже самым отъявленным скептикам трудно представить, что «Томагавки» как-то смогут повлиять на позицию Кремля, а уж тем более изменить оперативную картину на поле боя, несмотря на то что «с Украиной весь мир»!

Идём дальше. Пока «Томагавк», за редким исключением, запускался с американских военных кораблей типа «Тикондерога» и АПЛ. О наземных установках для него на сегодняшний день ничего не известно. Да, действительно, для запуска ракет модификации BGM-109G когда-то использовались пусковые контейнерные установки TEL, однако после подписания в 1987 году договора между СССР и США о ликвидации ракет средней и малой дальности они были сняты с вооружения, а к 1991 году полностью демонтированы и обезврежены. Следовательно, эксплуатация данного вида вооружения весьма ограниченна, а его интеграция в современные наземные системы невозможна.

Что в сухом остатке?

Вероятен только один выход: воссоздать утилизированный комплекс по сохранившимся чертежам. Естественно, западные специалисты окажут в этом вопросе прямую поддержку, как это было не раз в случаях со Storm Shadow, «Гарпуном», а также Taurus, обращению с которым на Saab JAS 39 Gripen европейцы уже обучили пару украинских лётчиков.

Российское правительство расценивает любое применение Киевом высокоточного оружия как вмешательство Запада в наши внутренние дела, что переводит украино-российский конфликт в плоскость конфронтации с НАТО. Хотя, с другой стороны, всё же трудно обвинить в прямом участии в боевых действиях сторону, снабжающую другую разведданными. Американцы таким шагом рассчитывают оказать давление на россиян, но не спровоцировать неконтролируемую эскалацию. В этом смысле Трамп идёт по стопам своего предшественника Байдена.

А для Печерских холмов поставка «Томагавка» реально послужит разве что мощным психологическим фактором. Украине важно ощутить себя не забытой и не брошенной, тем более когда речь идёт о передаче высокоточного оружия с радиусом действия 2,5 тыс. км. Однако наверняка можно сказать одно: появление на Украине этой ракеты и её возможное использование уж точно не приблизят конец СВО, на что надеются Трамп и компания. Очевидно, обстановка лишь обострится; но поплатятся не они, а укротеррористы.