В России завершены испытания ракеты «Буревестник», она пролетела 14 тысяч км

26 октября 2025 3 564 47

Россия успешно завершила испытания ракеты «Буревестник». Об этом рассказал президент страны Владимир Путин. По его словам, предстоит большая работа, чтобы поставить эту ракету на боевое дежурство.

Испытания ракеты «Буревестник» завершены. Крылатые ракеты «Буревестник» с ядерной энергетической установкой – это уникальное изделие, которого в мире нет ни у кого. Ключевые задачи по испытаниям ракеты достигнуты

– заявил Владимир Путин.

Как рассказал начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, в ходе испытаний 21 октября ракета «Буревестник» преодолела расстояние в 14 тысяч километров. При этом отмечается, что такая дальность не является пределом.

Она находилась в воздухе около 15 часов. Ракета показала возможности обхода систем ПРО

– подчеркнул начальник Генштаба ВС РФ.

Военные эксперты, комментируя состоявшиеся несколько дней назад испытания, отмечают, что они произошли именно в тот момент, когда США поставили на повестку дня передачу Украине ракет Tomahawk.

Напомним, российская ракета глобальной дальности 9М730 «Буревестник» может лететь на скорости от 850 до 1300 км/ч на высоте от 25 до 100 метров. Она имеет ядерную боевую часть и способна обходить все существующие на сегодняшний день средства противоракетной обороны.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

prior

0

26 октября 2025 10:15

Достоинства "Буревестника" ничто без наличия решимости его применить.
Дальность 14 000 км для Европы избыточна.
Трамп - партнёр.
Тогда для кого и для чего эта ракета?
1. Allexander
  
  +2
  
  26 октября 2025 11:33
  
  Дальность 14 000 км для Европы избыточна...
  Тогда для кого и для чего эта ракета?
  
  Это очень хитрая ракета... По пути в Европу она совершает протяжённые обманные манёвры. Примерно 11000 км манёвров на 3000 км полезного расстояния. Например, направляясь якобы в Монголию, а оттуда в Японию, вдруг неожиданно возвращается в Европу, где и поражает намеченную цель.
  А вообще эта ракета для американцев. Они должны испугаться её тактико-технических параметров и вывезти своё ядерное оружие из Европы на свою территорию.
  1. Миш
    
    -2
    
    26 октября 2025 17:23
    
    Цитата: Allexander
    Дальность 14 000 км для Европы избыточна...
    Тогда для кого и для чего эта ракета?
    
    Это очень хитрая ракета... По пути в Европу она совершает протяжённые обманные манёвры. Примерно 11000 км манёвров на 3000 км полезного расстояния. Например, направляясь якобы в Монголию, а оттуда в Японию, вдруг неожиданно возвращается в Европу, где и поражает намеченную цель.
    А вообще эта ракета для американцев. Они должны испугаться её тактико-технических параметров и вывезти своё ядерное оружие из Европы на свою территорию.
    
    Попутно оставляя хвост из изотопов.А что будет,если в полете над своей территорией она упадет?
    1. Полковник Кудасов
      
      0
      
      27 октября 2025 11:32
      
      По идее она все равно упадет, рано или поздно вместе с реактором. Где находится «плановое приземление» вот вопрос. Может в океан, а может и нет
  2. Pembo
    
    0
    
    26 октября 2025 17:57
    
    Это очень хитрая ракета... По пути в Европу она совершает протяжённые обманные манёвры
    
    Хорошо изложена тактика боевого применения. Зачетный коммент.
2. Андрей_13
  
  0
  
  26 октября 2025 14:01
  
  Тогда для кого и для чего эта ракета?
  Для партнера Трампа, что бы был по партнеристее
3. Botrops
  
  +3
  
  26 октября 2025 14:25
  
  Кто сказал что Трамп-партнер? К тому же сегодня у них Трамп-а завтра-наследник Байдена из дем партии усядется в президентское кресло. А учитывая то что система ПРО сша развернута на восточном и западном побережья-данная КР вполне может зайти со стороны арктики, или наоборот, со стороны Техасса. Да и стрелять данной ракетой можно не только на 14 000 км, но на те же 5000. Кроме того это, своего рода , ядерный аналог томагавка, только с неограниченным радиусом действия. Чуть быстрее летит (до 1300 км/час) , но также низко( до 25 м над уровнем). В общем чем больше разного оружия-тем менее крепок сон и европы и сша.
  1. Pembo
    
    -2
    
    26 октября 2025 18:00
    
    данная КР вполне может зайти со стороны арктики, или наоборот, со стороны Техасса
    
    Ничего оригинального, у нас всё оружие стреляет "через жопу".
    1. Botrops
      
      +2
      
      26 октября 2025 18:06
      
      Тю)))Это Вы расскажите тем, по кому она прилетит-может быть им станет легче))) Но "Буревестник" качественно изменил ситуацию. Раньше америка была уязвима только для наших баллистических ракет, а теперь уже и для крылатых, наземного базирования. Нет, Х-102 или Х-101 с их дальностью до 5000 км тоже могли достать, будучи запущены с ТУ-22 м3, но не из любой точки РФ, а только с дальнего Востока. Мог отстреляться по штатам и ПЛ 885 проекта , подойдя на 800 км к амерскому побережью. Но теперь, триада, однако и досадное упущение исправлено))) Так что, действительно , это жопа, для определенной категории западных граждан-тут с Вами трудно не согласится)))
      Интересно а она с обычной БЧ бывает? Представляете как красиво-в ответ на удар томагавками по РФ-зеркальный по аналогичному объекту сша Буревестником с обычной БЧ.)))Да, ядерный движок у него, но в конце концов натовцы же воюют арт снарядами с изделием из обедненного урана в качестве сердечника?)))
      1. анатолий соловьянов
        
        0
        
        28 октября 2025 10:22
        
        Зачем ей обычный БЧ если она сама из себя представляет "грязную бомбу"?
        
        Botrops
        
        0
        
        28 октября 2025 11:08
        
        Ну, во-первых, грязная бомба это все-таки не с ядерной БЧ. А во-вторых, мы также можем орать на весь мир как америкосы, что движок ее ничуть не опаснее сердечников из обедненного урана, что это адекватный ответ на пуск томагавков по нашей территории, что это тот же томагавк, только с большим радиусом действия ну и все в таком духе...Почему бы нам не последовать хорошему примеру с их стороны?
4. Pembo
  
  -1
  
  26 октября 2025 18:05
  
  для чего эта ракета
  
  Для производства лапши на ваши уши
  1. Botrops
    
    0
    
    28 октября 2025 11:09
    
    Ну если это лапша--почему бы тебе ее не отведать? Где проживаешь ?-во Львиве?Тогда она идет к тебе))
  2. Botrops
    
    0
    
    28 октября 2025 11:39
    
    Помнится как смеялись в 2018 году когда Верховный поведал Трампу о гиперзвуке)))И мультиками то это называли и запад смеялся и говорил что этого не может быть)))А когда этот самый гиперзвук и в виде кинжалов и в виде цирконом и в виде искандеров вовсю и очень эффективно работает-как лапшица на вкус?))
5. etoyavsemprivet
  
  +1
  
  27 октября 2025 05:23
  
  При неограниченной дальности можно держать у побережья кого нибудь штук 100-150 таких ракет. Это ого го какой сдерживающий фактор. Они могут в лёгкую долетать в глубь любой страны и подавить штабы принятия решейний и главное уничтожить глав государст.
  Научное применение просто бесценно.
анатолий соловьянов

+1

26 октября 2025 10:16

Не пойму что за ажиотаж? Дозвуковая крылатая ракета. Дальность неограниченна? Но она на этой скорости уязвима, да еще и фонит... Есть правда нюанс. Это летающая "грязная бомба", сбивать которую над своей территорией "смерти подобно"...
1. Botrops
  
  +2
  
  26 октября 2025 14:27
  
  Дозвуковая-да. Но заметьте что она может двигаться на высоте в 20 метров над поверхностью-а значит трудно обнаруживаема разными родами РЛС. Плюс еще без потери запаса хода может обходить районы ПРО и ПВО.
  1. анатолий соловьянов
    
    0
    
    27 октября 2025 23:36
    
    Понятно. Но это характеристики Х101. Я вижу только одно преимущество "буревестника". Ему не нужен носитель, бомбер. Он долетит сам, куда угодно... Но их нужно очень много, потому что они уязвимы, как обычные крылатые ракеты... И пока у нас только образец...
    1. Botrops
      
      0
      
      28 октября 2025 01:51
      
      Не соглашусь насчет Х-101. В отличие от Х-101 буревестник обладает почти неограниченным запасом хода. К тому же еще один аспект. Раньше США были недосягаемы для наших крылатых ракет( Либо только с многоцелевой АПЛ в 800 км всплывшей от амерского побережья), либо той же Х-102 пущенной с Дальнего Востока. Теперь - ситуация изменилась. Кроме того, учтем, что система ПВО и ПРО у сша развернута вдоль восточного и западного побережья. Со с тороны мексики и севера ее,можно сказать нет. А что мешает буревестнику, летя на высоте 30-40 метров и огибая вздыбленные глыбы льда ,через северный полюс, нанести удар через север сша ? Она выполнена по технологии стелс,а значит ЭПР у нее менее метра , со спутниковвряд ли видима,а с РЛС и подавно, потому что на полюсе их просто нет. Да и когда будет лететь над территорией сша в 30 метрах над землей, да в зоне где практически отсутствует ПВО-такого никакая другая крылатая ракета сделать не сможет.
2. etoyavsemprivet
  
  +1
  
  27 октября 2025 05:25
  
  Как раз то и не фонит, ибо работает как замкнутый цикл. Именно этого и добивались.
  1. анатолий соловьянов
    
    0
    
    27 октября 2025 23:10
    
    Какой замкнутый цикл? Вы о чем? Ядерный реактор нагревает воздух до реактивной струи и прогоняет его через сопло создавая тягу. Где здесь "замкнутый цикл"?
    1. etoyavsemprivet
      
      0
      
      28 октября 2025 14:34
      
      Реактор не контактирует с атмосферой в открытую. Имеется отвод тепла. Именно этот отвод и есть проблема котрую не могут решить запад.
Сергей Латышев

-1

26 октября 2025 10:32

на высоте от 25 до 100 метров

??? или ошибка в тексте?
нет ,на ВО такие же данные. Правда, внешний вид другой.

главное, чтоб меткий автоматчик на пути не попался
1. Алесь
  
  +2
  
  26 октября 2025 11:36
  
  Этот автоматчик — смертник, если предусмотреть подрыв ядерного боеприпаса над территорией противника в случае невозможности быть доставленным до цели — по любой причине. Думаю, на современном уровне это не сложная задача (по крайней мере по сравнению с ядерным движителем Буревестника и Посейдона). Датчики или ИИ определяют критическое поражение ракеты и производят детонацию ядерного заряда — очень интересно, как решиться на поражение такого изделия над своей территорией. Прошу патент на идею.
  1. Сергей Латышев
    
    -1
    
    26 октября 2025 12:12
    
    Лабуда, имхо.
    это в кино все сразу красиво взрывается....
    А так - прострелил, допустим крыло, и ракета просто тихонько теряет высоту...
    
    А герани, Буревеснику, калибру - это уже потом будет ясно, когда пролетит....
  2. Миш
    
    0
    
    26 октября 2025 17:27
    
    Цитата: Алесь
    интересно, как решиться на поражение такого изделия над своей территорией
    
    Откуда противник знает,что ракета несет ядерный заряд?И если не сбивать,он в любом случае жахнет.
    1. Алесь
      
      +2
      
      26 октября 2025 17:45
      
      Так в том то и дело, что жахнет не над автоматчиком это во первых, во вторых, может и не жахнуть, может полетать полетать и улететь (это же Буревесник — прилетел принес весть о буре и улетел, если все все поняли), в третьих надо довести до всех, что на борту не шутки, а ядерный заряд.
2. Botrops
  
  +2
  
  26 октября 2025 14:42
  
  Много на томагавки автоматчиков находится?
Tan San

-2

26 октября 2025 11:20

Ракета бесперспективная. Дорогая - много их не сделаешь. А одиночные пуски перехватит авиация.
1. Allexander
  
  +2
  
  26 октября 2025 11:54
  
  Ракета бесперспективная ...одиночные пуски перехватит авиация.
  
  Ракета очень полезная. Она пригодится для использования на территории России, в условиях отсутствия вражеских самолётов. Её можно запускать из Плесецка на Камчатку, после каждого нового пакета санкций против нашей страны. Чтобы враг всегда знал о нашей готовности и решимости оказать противодействие и дать ошеломляющий ответ.
  1. Алексей_Калашников
    
    0
    
    27 октября 2025 15:17
    
    Конечно очень полезная. Она одна затыкает сразу много дырок в политике нашего гениального мочителя в сортире. И даже боевой части не нужно. Зачем эти лишние заморочки.
2. Алесь
  
  +2
  
  26 октября 2025 12:59
  
  Интересно вы рассуждаете — ядерный движитель, которого не ни у кого, который можно использовать в космосе, море, воздухе как движитель, для нужд удаленных северных поселения, проектов, как источник энергии — бесперспективно и дорого? С серией будет дешевле. Пример военных технологий для мирного использования и развития собственных технологий.
  1. Миш
    
    -1
    
    26 октября 2025 17:29
    
    Цитата: Алесь
    Интересно вы рассуждаете — ядерный движитель
    
    Ядерный движитель представляет серьезную опасность самим запускающим и тем,над которыми он пролетает.
    1. Алесь
      
      +2
      
      26 октября 2025 18:01
      
      Не более, чем заряд в ФАБ 3000 или тактическое ядерное оружие — от 1 - 80 квадратных километров (радиус существенного ущерба 5 км.)
      1. Миш
        
        0
        
        27 октября 2025 11:16
        
        Цитата: Алесь
        Не более, чем заряд в ФАБ 3000 или тактическое ядерное оружие — от 1 - 80 квадратных километров (радиус существенного ущерба 5 км.)
        
        Фабы неоднократно падали с пилонов на свои населенные пункты, благо не взрывались. А яо двигатель при падении фонить будет
3. Botrops
  
  +2
  
  26 октября 2025 14:32
  
  А кто сказал что будут только одиночные пуски? Да и смысл пускать "оружие судного дня" поштучно? Отнюдь. Буревестник,в случае чего полетит в залпе с сарматами, ярсами, цирконами, калибрами и прочими приятными вещами. Да еще,к примеру, через северный полюс. Авиации чтобы все перехватить-не напасетесь)))
  1. Алесь
    
    +1
    
    26 октября 2025 17:16
    
    Более интересным будет не массовый залп, на который немедленно последует ответный удар, а потихоньку по 1-2 ракеты , каждые 2-3 часа, несколько суток, они партиями подлетают к США и барражируют в ожидания часа «Х» или еще круче, садятся и превращаются в «ждунов» как и Посейдон, а потом звонок из Кремля — Да? Нет? Ну нет так нет. Суть — глобальный удар — уничтожение противника и он постарается незамедлительно ответить и нет Земли, а здесь еще можно договориться, да, с пистолетом у виска, но надо договариваться.
4. etoyavsemprivet
  
  0
  
  27 октября 2025 05:32
  
  Офигеть, такая имба и одиночно)))? Вы шутите или зависть переходит в желчь? Да её 1000ми запустят пусть крутятся "у берегов". Тем более при массовом производстве ядрёный реактор даже дешевле в производстве, я думаю. Нет прецезионных деталей и тысячу насосов под 300бар давления))).
Tan San

-1

26 октября 2025 13:08

Цитата: Алесь
Интересно вы рассуждаете — ядерный движитель, которого не ни у кого, который можно использовать в космосе, море, воздухе как движитель, для нужд удаленных северных поселения, проектов, как источник энергии — бесперспективно и дорого? С серией будет дешевле. Пример военных технологий для мирного использования и развития собственных технологий.

Есть перспективная технология, экологически безвредная, бесшумная, универсальная (вода, атмосфера, космос) с кпд, превосходящим даже турбовинтовые двигатели. Ионные движители. Вот здесь бы максимум усилий, вместо распыления по множеству мега прожектов.
1. Botrops
  
  +1
  
  26 октября 2025 14:35
  
  Без буревестников не нужен ни ионный движитель, ни сам космос. Ибо основа основ для технических разработок и технических прорывов-государственный суверенитет. Ибо только он гарантия того, что все ионные движки будут использовать в интересах того государства, которое их изобрело. А то будет как в 90-зачем нам авиация, если мы можем продать нефть и купить все что нам надо.
  1. Алексей_Калашников
    
    0
    
    27 октября 2025 15:25
    
    Вот спасибо, какая неожиданная и мудрая мысль. Но тогда непонятно, зачем нам-то Буревестник? И что за зверь такой - государственный суверенитет? Где он водится?
    1. Botrops
      
      0
      
      27 октября 2025 19:17
      
      Государственный суверенитет-это независимость государства. И водится он, или наоборот отсутствует у каждого государства.
      Включает в себя
      -политический суверенитет
      -военный сув.
      -культурный сув.
      -экономический сув.
      Чтобы страна жила своими национальными интересами, а не интересами другого государства ,собственно, он и нужен.
      В нынешний германии нет военного сув.(поскольку базы сша на ее территории), политического(поскольку все канцлеры-ставленники сша и лоббируют интересы америки,а не немецкие) . К чему приводит отсутствие одного из сув. видно, например на Северных потоках. Германия получала дешевый российский газ, ее экономика процветала, она слыла "локомотивом" европы. Но СП взорвали...германию подсадили на сжиженный амерский газ, который дороже проц на 30 за тыс кубов и...пошел исход из германии ее промышленности , поскольку в самих сша энергоносители дешевле. . Не обладая политическим сув. германия и вякнуть боится против хозяина, следствие по подрыву стремиться вести как угодно-лишь бы не выйти на сша и только блеет как овца. которую стригут.
      В позднем СССР не было только культурного сув.. ибо смотрели все на запад, восхищались джинсами. жвачкой и прочей ерундой, не ценя ни бесплатной медицины, ни бесплатного образования, ни пенсионного возраста в 60 лет...а когда , захотев "рынка, который все отрегулирует" , потеряли страну и нырнули в лихие 90-получили заслуженное наказание за веру в красивые фантики и сказки))
      А зачем Буревестник-сразу понятно становится. В случае если захотят путем военного вторжения отнять сув. у РФ-эта птичка и прилетит в гости к тем, кто это осмелится сделать. Прекрасный повод задуматься-нужен ли тебе чужой суверенитет, если ты сам станешь радиоактивной пустыней)))
Ник. С

+4

26 октября 2025 17:29

Сама ракета конечно хорошая,но ей нужно умело распоряжаться. Даже если у человека есть пистолет,но он боится его применять, его ни кто не испугается
Oao

+1

27 октября 2025 06:15

Интересно где она пролетела 14ткм на высоте не более 100м
1. kot711
  
  +2
  
  27 октября 2025 09:41
  
  Вообще, Россию омывают два океана. Так что летать есть где.
2. Botrops
  
  0
  
  27 октября 2025 19:22
  
  Над севмор путем, например.
speed4fun

0

28 октября 2025 01:00

Если эта история соответствует действительности, и учитывая дальность полёта (14 000 км), разве не лучше было бы, чтобы эта ракета была бомбардировщиком и сама запускала бомбу или ракету, а затем возвращалась на базу? Если двигатель ядерный, полагаю, это дорого и загрязняет окружающую среду.
Я не военный эксперт... то, что я только что написал, может быть ерундой