Караганов: надо бить по центрам принятия решений в Европе

12 441 127

Значительная часть Европы враждебно относится к России и помогает Украине воевать. Поэтому надо поставить на место не только украинских националистов, но и европейских русофобов. Такого мнения придерживается почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов.

Накануне, в эфире общественно-политического ток-шоу «Право знать» на телеканале ТВЦ, он сделал ряд серьезных заявлений.



Можно ударить по Банковой, разнести центр Киева, естественно не трогая обитель, но, думаю, что это не поможет. Надо бить по центрам принятия решений, если они не согласятся на наши условия в самих европейских странах. Это должны быть не просто военные базы, где погибнет некоторое количество людей, это должны быть крупные логистические центры или центры управления

– указал он.

Караганов уточнил, что удары должны нести определенный символизм. Это должны быть важные объекты в Европе, чтобы европейцы прочувствовали, что значит воевать с Россией.

Я надеюсь, что тогда европейцев может начать пробивать. Не уверен, потому что они безмозглые. Тогда придется делать следующий шаг. Это не Карибский кризис. Карибский кризис – это случайное возникновение войны. Сейчас накатывается и накатываема большая война, которую нужно предотвратить для того, чтобы спасти свою страну, свой народ, другие народы. Даже часть обманутых европейских народов, как и одураченного украинского, от страшной судьбы

– добавил он.

Он подчеркнул, что у России имеется миссия не только по сохранению и спасению себя, но и других стран и народов.

Это наша задача. Наш долг перед Богом, перед поколениями, которые сражались за нашу Родину, нашу свободу и свободу Европы. Если мы этого не сделаем, мы можем и проиграть, и получить позор

– подытожил Караганов.

На слова Караганова обратил внимание российский журналист, аналитик Юрий Баранчик, который у себя в Telegram-канале прокомментировал сказанное. Он считает, что Караганов прямо, без стеснений, сказал то, о чем многие сейчас говорят. После этого он перечислил то, о чем, как он думает, рассуждают россияне.

Что кабели давно нужно было порезать британцам. Что оголтелые европейцы перестали нас боятся. И виноваты в этом только мы: как неоднократно упоминал мою любимую фразу советских спортивных комментаторов – противник всегда играет так, как мы ему позволяем. Что давно надо было взорвать газопровод Норвегия – Германия. Что только за публичное признание Европы «мы готовимся к войне с Россией» уже нужно было ударить по ним, чтоб не дать приготовиться. И чтобы держали ответ за «базар». И главное – что политикой избегания эскалации мы, наоборот, приближаем большую войну

– добавил он.

Баранчик напомнил, что в 1939-1941 годах СССР избегал войны с Третьим рейхом, так как Красная армия еще не перевооружилась. Поэтому Москва тянула время, занималась дипломатией, торговлей, чем угодно, лишь бы не дать сформироваться на Западе единой коалиции против себя в лице Германии, Великобритании и США.

Но сегодня-то такой ситуации нет. Наша армия больше, чем любая другая армия имеет передовой техники на вооружении. Единая западная коалиция уже в наличии. Наша пассивность «партнерами» воспринимается не как разумность, а как слабость. Они уже в открытую говорят, что стали видеть в нас бумажного тигра. Значит, уже не боятся. Значит, реально могут снова попробовать «повторить». И что, снова будем вести войну на своей территории? Оно нам надо?

– добавил информации и задался вопросами он.

Баранчик уверен, что тезис: «Мы должны лидировать в эскалации» – актуален по сей день, а не только в начале СВО на Украине.
127 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    26 октября 2025 16:18
    Караганова на замену Путину. Баранчик еще не дорос — предлагает конвенциональную войну, зачем нам эта дурость.
    1. +15
      26 октября 2025 16:38
      Дак Караганов действительно сказал то, что мы думаем. Только не поздновато-ли? Сейчас мы с 22-года дали Европе время встать на военные рельсы и начать вооружаться, развивая военное производство. Также, как минские соглашения дали время и возможность "накачать" Украину и подготовиться им к войне. В Европе сейчас такие же процессы. Чубатые для них тянут время, а санкции изматывают нашу экономику. Но если мы ударим, как предлагает Караганов - война точно начнётся. Тупик какой-то. Но всё равно - лучшая защита - это нападение.. Может ещё пару тройку Орешников по чубатым для европейской острастки?
      1. +9
        26 октября 2025 18:18
        Как может быть поздновато то, что предложил Караганов? Он сказал, что надо сначала ударить конвенциальным оружием. В случае если европа ответит-то ядерным. Еще года два на этот шаг у нас есть. Но долбить по Жешувам давно надо было начинать.
        1. -6
          26 октября 2025 18:36
          На сегодня С.Караганов высказал глупость, начать войну со сплочённым НАТО, результат будет однозначный, наши поражения, и далее полная ядерная война со всеми последствиями для всех.. Первым, почему скатились за 15 лет до сегодняшнего международного состояния , чем занимался и где был С.Караганов. Вторым, кто ответственен за политику в Африке, когда из нейтральной Франции создали злейшего врага и сплотили главные силы в НАТО. Вместо разобщения сил НАТО, делали политики РФ всё, для сплочения НАТО, а теперь оказывается можно и повоевать со сплочёнными силами НАТО...(Такая внешняя политика выглядит не как глупость, а как преднамеренная измена). В третьих, не можем разобраться с ВСУ, а уже на НАТО замахиваемся, - это идиотизм или скрытие своего бессилия. Вывод: Рулевой и его команда загнали корабль в тягчайшие дебри, где дальнейшее непонятно и время только прибавляет затруднения, и "карагановы" пробуют искать выход с нелепыми предложениями..
          1. +8
            26 октября 2025 18:48
            Ну начнем с того,что на украине мы,собственно с НАТо и воюем. Сами ответьте на следующие вопросы
            1-Чья система ЦУ и разведки используется украиной и кто предоставляет ей данные для ударов по нашим объектам.
            2-Кто предоставляет украине систему связи?
            3-Кто поставляет украине системы ПВО
            4-Кто поставляет украине вооружения, снаряды, бронетехнику?
            5-Кто предоставляет украине КР?
            6-Чьи инструкторы осуществляют разработку операций?
            7-Чьи "наемники" принимают участие в боевых действиях на стороне украины?
            Некоторые мне тут говорили что НАТО да,участвует но не более чем на 5 проц)))
            Уберите только систему ЦУ и разведки из этого списка у НАТО и она превратится в армию времен первой мировой.
            Сплоченные силы НАТО? Помнится как Эрдоган сбил самолет наш и побежал в НАТО просить защиту-помните что ему ответили.
            А теперь предстаьте ситуацию-РФ нанесла удар по Жешуву как пункту через которое идет западное оружие на украину. Что дальше? НАТО активирует 5 статью и ударит по РФ ядерным оружием?))Наопмню что оно есть в европе только у Франции и Великобритании, в кол-ве на порядок меньше чем у РФ. И в случае применения им его по РФ и те и другие будут радиоактивными пустынями. Или Вы думаете что штаты так любят Польшу, что всерьез готовы рискнуть и разделить судьбу Великобритании и Франции?))))
            1. -5
              26 октября 2025 18:54
              Вы хотите получить тысячи Томагавков и прочих Шедоу со всех сторон по всему РФ и главным болевым точкам,- 5 статья в действии, там и США, Канада и пр. прописаны, это уже "занавес" для РФ... Вы уж сперва "деньги " посчитайте, потом "покупайте", и не заблуждайтесь в собственных иллюзиях..
              1. +3
                26 октября 2025 19:03
                В таком случае откройте ядерную доктрину РФ и прочитатйте что будет при таком сценарии. Томагавки летят со скоростью лайнера. У США их около 4000 шт на данный момент. В ответ полетят Сарматы, Ярсы по штатам(напомню что у РФ около 1770 стратегических ядерных боеголовок на данный момент-это для штатов. Впрочем теперь еще и Буревестник включим в этот список.) и около 6000 тактических ядерных боеголовок мощностью до 200 кт( В Хиросиме мощность бомбы была около 20 кт)-в виде Цирконов, Орешников, Искандеров и Кинжалов -это для европы.. Боюсь Вас огорчить, но учитывая что все эти платформы гиперзвуковые-цели они достигнут раньше, чем залп из томагавков , летящих со скоростью лайнера. Так что мир в труху при таком сценарии. Как Вы думаете согласятся на это европа и штаты или предпочтут забить на польшу?)))
                1. -6
                  26 октября 2025 19:10
                  Начав ударом пор Жешуву, далее вы предлогаете такой ход... Но будет наверное несколько по другому (противник всегда действует другими сценариями), но для РФ только хуже...
                  1. +12
                    26 октября 2025 19:16
                    Хуже будет для европы.А по Жешувам и портам перевалочным в Румынии давно надо было наносить удары. Как и снимать амерские разведбеспилотники у крымского побережья. Помните как на один из них "псыкнул" один из сушек и дорогущий амерский глобал хоук свалился в море. Ну и что сделали штаты в ответ на это? А польша да,покричит. Но в случае если и запустит несколько КР по РФ.если они у нее есть-получит удар...ну хотя бы по тому химзаводу, что рядом с Варшавой. При европейской плотности населения представляете что будет? Тут даже ЯО не нужно-достаточно конвенциального, чтобы польша все поняла. Пусть чего хотят активируют-в ядерной доктрине РФ ответ на массовый пуск КР по стратегически важным объекта РФ прописан.
                    1. -10
                      26 октября 2025 19:17
                      Перестаньте по детски бредить.
                      1. +4
                        26 октября 2025 19:19
                        Бредите как раз Вы. Ибо судя по Вашим ответам не знакомы ни с ядерной доктриной РФ, ни с вооружением европы.
                      2. +1
                        27 октября 2025 11:16
                        Цитата: Botrops
                        В случае если европа ответит-то ядерным.

                        Европа ответить ядерным оружием не может, так как у Европы его нет. ЯО есть только у двух государств Европы - Франции и Британии. Причем последняя - вышла из состава ЕС. И вот будут ли готовы Британия и Франция нанести удар ЯО по России в ответ на удар неядерным оружием, например по Рамштайну и Брюсселю - вопрос. Ведь тогда именно перед ними встанет вопрос, готовы ли они именно начать ядерную войну.

                        Цитата: Botrops
                        Но долбить по Жешувам давно надо было начинать.

                        Вот как раз Польшу трогать не надо, что бы у них собственного повода вляпываться в войну по-настоящему - не было. России ни в коем случае не надо в превентивном порядке наносить удары по государствам, граничащим с Украиной, что бы те имели меньше причин поддаваться на призыв к тотальной войне. А вот по Брюсселю и отдельным промышленным/военным объектам Германии - может быть и стоит. И тогда надо бить каким-нибудь Орешником. Но для должной оценки такого шага нам с вами не хватает данных. Мы имеем доступ лишь к общедоступной информации и не знаем о том, какие разговоры ведут и какие аргументы прилагают к ним стороны конфликта (Россия и Запад).

                        Цитата: Владимир Тузаков
                        На сегодня С.Караганов высказал глупость, начать войну со сплочённым НАТО, результат будет однозначный, наши поражения, и далее полная ядерная война со всеми последствиями для всех..

                        Ну сплоченность НАТО описана на бумаге. Воевать с "НАТО" в исторических параллелях, России уже приходилось. Причем дать достойный отпор и погнать противника назад РККА удалось только потеряв (внимание) Беларусь и Украину - полностью. Нацисты Европы осуществили блокаду Ленинграда, подступили к Москве, решающая битва была под Курском. Так что положение России сейчас куда лучше, чем у СССР - тогда. Конечно, избежать тотальной войны с Западом - желательно. Но если они не воспринимают наши угрозы всерьез - именно такой войны нам как раз не избежать.

                        Далее было много написано текста обоими сторонами спора, все не читал, простите. Но согласен с тем, что ВСУ превратились в прокси-силу Запада против нас. Но прокси-сила потому и применяется, что бы вести войну опосредовано. По-хорошему, России нужна своя прокси-сила против Запада, но у нас такой нет, ибо издержки по её содержанию не будут оправдывать получаемый эффект по той причине, что найти желающих прямо конфликтовать с США - очень дорого. Приводить в пример хуситов не стоит, никто не передаст им новейшие ракеты, так как это не тот уровень. Надо признать, что привлечение на свою сторону части нашего народа в виде украинцев - вот реальный гениальный ход нашего врага. Однако даже им новейшие типы вооружения не дают. Что же можно говорить о хуситах? Впрочем, искать очаги враждебности к США и Западу в других регионах Мира - надо. Но так же надо сразу понимать их стоимость, не будет ли эффективнее просто потратить эти ресурсы на свою армию и оборонную промышленность.
                      3. +1
                        27 октября 2025 13:58
                        Вы свои иллюзии представляете за действительность. Европа как никогда объединена, понимает всю сложность ситуации и нацелена только на победу. Все страны согласованно поднимают финансирования на вооружение в 5% бюджета. Наша политика до того бездарна, даже хуже, отрицательная, что всех бывших союзников превратила во врагов. Даже необходимую для равновесия Германию оттолкнула в стан противников. Вывод: первейшим создать адекватное интересам РФ правление государством, при этом управлении, РФ низведена в изгои со всеми последствиями.
                      4. +3
                        27 октября 2025 19:00
                        Цитата: Владимир Тузаков
                        Вы свои иллюзии представляете за действительность.

                        Не надо переходить на личности, давайте контраргументы на аргументы.

                        Цитата: Владимир Тузаков
                        Европа как никогда объединена, понимает всю сложность ситуации и нацелена только на победу

                        Объединена не Европа, а её элита. И объединена она по принципу "дружбы против". Вся история Европы - сплошные войны именно друг с другом. Но против нас - они готовы воевать вместе, так как очень уж куш большой, типа "на всех хватит". Типичная тактика хищников. Но даже обливаясь слюнями от желания сытно пожрать, никто там не забывает и про частные интересы. Дело в том, что после удачной охоты всегда встает вопрос о дележе, как бы тут не перегрызться. Но удачную охоту гиенам никто не гарантировал. А если нет, то тогда уже встает вопрос о том, кто будет платить по счетам после шальной пирушки. А так как победить Россию не удаться, становится очевидным, что в выигрыше окажется тот, кто практически втянется в войну похоже всех, либо вообще сможет избежать прямого участия в ней.

                        Цитата: Владимир Тузаков
                        Все страны согласованно поднимают финансирования на вооружение в 5% бюджета

                        И что? Реальность это не компьютерная стратегия, где все ресурсы, это нолики и единички в алгоритме программы. Для войны нужны вовсе не деньги, как думают многие, а реальные ресурсы в земле. Железо, Медь, Топливо для доменных печей... и тому подобное. Свои запасы угля Европа сожгла в ходе промышленной революции и двух Мировых Войн, больше нет. Газа и не было никогда. Думаете просто так BASF и прочие промышленные гиганты "побежали" из Германии? Для войны нужна тяжелая и средняя промышленность. Как думаете, почему эти категории промышленности называют "тяжелой" и "средней"? А по доли потребления энергии и реальных ресурсов на её работу. Биткоинами доменную печь не растопить... laughing

                        Цитата: Владимир Тузаков
                        Наша политика до того бездарна, даже хуже, отрицательная, что всех бывших союзников превратила во врагов.

                        С этого момента поподробнее, ибо в чем-то оно верное, а в чем-то и нет. Но тут надо рассматривать каждую ситуацию отдельно...

                        Цитата: Владимир Тузаков
                        Даже необходимую для равновесия Германию оттолкнула в стан противников.

                        От это да-а-а-а... Германию уж Путин прямо на руках носил, но что поделать, если вся политическая верхушка Германии выкормлена Соросом и научена Йельским Университетом... Никто Германию не отталкивал, Германия сама встала на путь конфронтации с Россией. Да и дружба между Россией и Германией была исключительно за счет России. Ну да ладно, вот Вы утверждаете обратное, Вам и флаг в руки - жду от Вас доказательств обратного.

                        Цитата: Владимир Тузаков
                        Вывод: первейшим создать адекватное интересам РФ правление государством, при этом управлении

                        Очень хочу послушать про "интересы РФ" в Вашем исполнении. А то как-то непонятно даже, что именно Вы имеете ввиду... жду пояснений.

                        Цитата: Владимир Тузаков
                        РФ низведена в изгои со всеми последствиями.

                        К сожалению, РФ оказалась в изгоях почти сразу, после развала СССР, когда вся сфера влияния СССР перешла Западу "за бусы". Вот только это было до Путина. Это учудили либералы с алкоголиком во главе государства. Просто тогда Россия была не только изгоем, но и с президентом-позорищем. А так-то железный занавес Запад начал воздвигать против СССР сначала после революции, а потом, после Второй Мировой - продолжил это дело. Конфронтация России и Запада (особенно с Британией) имеет давние исторические корни.
                      5. +4
                        26 октября 2025 20:12
                        Ваше миролюбие смердит гибелью страны...
                      6. 0
                        26 октября 2025 21:06
                        Идёт гибридная война и действовать нужно с умом, а ваши предложения, только неисполнимая глупость. Вот по морским кабелям и газопроводом нужно действовать, и то избирательно, по Англии, Норвегии, Дании, по одним действовать , Германию, Италию не трогать. и тд. Изощрённая скрытая стратегия, не тупые угрозы нужны...
                      7. +3
                        26 октября 2025 21:08
                        Да я и не против. Просто уже от Верхов ничего не ждёшь...Слова - словами, думать тоже надо. Но и не разбрасываться налево и направо красными линиями, на которые никто не реагирует. А как Караганов сказал про Восток? Им слабая и нерешительная Россия нафиг не нужна. Вот и думайте...
                      8. 0
                        27 октября 2025 10:43
                        Уже пора действовать ни как шпана из подворотни(чьи это слова?), а как зрелые мужчины.
                      9. 0
                        27 октября 2025 11:24
                        Цитата: Владимир Тузаков
                        Идёт гибридная война и действовать нужно с умом,

                        Действовать нужно с умом в любой войне.

                        Цитата: Владимир Тузаков
                        Вот по морским кабелям и газопроводом нужно действовать, и то избирательно,

                        В диверсионной войне нам будет тяжело переиграть британцев, особенно в далеке от наших границ, и вблизи ихних.

                        Цитата: Владимир Тузаков
                        Изощрённая скрытая стратегия, не тупые угрозы нужны...

                        С этим - согласен... вот только где взять "изощренных стратегов", не подскажите? У нас менталитет не тот. А британцы, считайте - потомственные пираты.
                      10. 0
                        26 октября 2025 21:02
                        Может и не по детски.. моему папе 69 лет.. он примерно так же порой рассуждает.. laughing
                      11. -1
                        27 октября 2025 11:21
                        Цитата: Владимир Тузаков
                        Перестаньте по детски бредить.

                        Он не бредит, он - переживает...
                    2. +2
                      27 октября 2025 10:40
                      Полностью поддерживаю. Это единственно правильный выриант. А по лондону все-же чем покрепче. Они давно это заслужили.
                2. -1
                  26 октября 2025 21:01
                  Томагавки летят со скоростью лайнера. У США их около 4000 шт на данный момент. В ответ полетят Сарматы, Ярсы по штатам

                  И не стыдно такую чушь писать.. laughing
                  1. +3
                    26 октября 2025 23:00
                    Что из сказанного Вы полагаете чушью? Количество томагавков, (именно в такое число у штатов их оценивают эксперты), их скорость, или содержание Российской ядерной доктрины, подразумевающей ответ ядерным оружием в случае применение даже конвенциального по ее стратегическим объектам?
                    1. -1
                      27 октября 2025 01:03
                      в случае применение даже конвенциального по ее стратегическим объектам?

                      Уже было..
                      Вы словно сегодня проснулись.. и решили повести красную линию..
                      1. +2
                        27 октября 2025 08:09
                        Не я проснулся, а Вы не открывали положение ядерной доктрины РФ .

                        -массированный старт в сторону РФ стратегических и тактических самолётов, крылатых ракет, беспилотников, гиперзвуковых и других летательных аппаратов и пересечение ими российской границы станет основанием для применения ядерного оружия.
                        -критическая угроза суверенитету России даже обычным оружием будет основанием для ядерного ответа;

                        Удары по пунктам базирования стратегической авиации РФ были, но не носили ни массированного характера и не создавали критической угрозы для суверенитета.
                3. +1
                  26 октября 2025 23:24
                  Какую бы чушь или разумную мысль здесь не писали, но есть аксиома для нынешнего времени: ведущие большие страны никогда между собой не будут воевать ради интересов мелких сошек. Поэтому война США - Россия исключена, но война Европа - Россия не исключена.
                  1. +1
                    27 октября 2025 10:49
                    Если сша разрешают бить своими ракетами по РФ-они участники конфликта. Так что они тоже имеют право получить свою "плюшку".
                    1. 0
                      27 октября 2025 11:30
                      они тоже имеют право получить свою "плюшку"

                      Плюшку получить они то имеют право, но получат её сателлиты. Ни, США, ни Россия не хотят третьей мировой.
              2. +6
                26 октября 2025 20:11
                Ну так если продолжать сопли миролюбиво жевать по зомбоящику - то всё одно, прилетит! И поздняк будет метаться со словесами - "насопятьамманули"...
            2. +1
              27 октября 2025 10:36
              Ну бить нужно не по жешуву, а по лондону. И никто даже и не пикнет. Все хотят жить. А на их санкции наплевать. Это не они нужны нам, а мы им.
          2. 0
            26 октября 2025 22:38
            НАТО совсем не сплочен - сейчас это одно название, если бы не урсула траляляен ЕС развалился бы ещё раньше, а марк который рютте вообще скрипач, который не нужен.
            1. 0
              27 октября 2025 10:51
              Гинекология ни как может сплотить радужных. Она им в принципе не нужна.
              1. 0
                27 октября 2025 18:55
                Цитата: pin_code
                Гинекология ни как может сплотить радужных. Она им в принципе не нужна.

                - это верно, но как это не парадоксально - она не даёт им разбежаться по углам.
        2. 0
          26 октября 2025 20:08
          Или хотя бы по тем тоннелям, что из Польши на Украину, да мосты в Днепропетровске. Ах да, тут один енерал седых волос вещал, что в этом нет необходимости...По-моему цивильному мнению - в таких енералах нет необходимости в России...
      2. -1
        26 октября 2025 23:18
        Только не поздновато-ли?

        Конечно припаздываем. Надо было ещё летом 2022 шарахнуть ТЯО, а не растягивать войну. Но, и сейчас удар ядерным оружием по целям в зап Украине, а одновременно массированным неядерным по Жешуву помог бы заключить мир на наших условиях.
        1. 0
          27 октября 2025 10:55
          Зачем нам это нужно? Нам Чернобыля мало? Лучше Лондон застеклить. И ни чего не будет. американцы сами будут сбивать их ракеты. А то и сами застеклят.
      3. +1
        27 октября 2025 10:33
        Только Лондон застелить. Других вариантов нет. И ни кто даже не вякнет. А эта помойка (карфаген) должна быть уничтожена.
        1. -1
          27 октября 2025 11:28
          Всё таки с Лондоном у США особые отношения. Это грозит третьей мировой. Уж во всяком случае огромными неприятностями. Так, что удар по Лондону ядеркой - это крайний случай.
  2. +3
    26 октября 2025 16:23
    .... надо бить по центрам принятия решений в Европе

    Читайте гороскоп. Рождённые под знаком Весов на это не способны в принципе.
  3. 0
    26 октября 2025 16:40
    Удары по Европе - это, на что надеются политическое и военное руководства страны 404 и нато.
    Вместо эскалации следует проявить умную дипломатию. Например, что мешает пригласить в российский мид посла Польши, Словакии и Венгрии и предложить им прекрыть все поставки оружия? Взамен этим странам предложить контроль и присоединение прилегающих к ним территорий. Не понимаю, чем занят российский мид. Все равно придется решать что-то за столом переговоров, а не ракетными ударами. Мне кажется, многие наши деятели либо устарели, либо давно не на своем месте, если довели ситуацию до такого бессмысленного противостояния. Венгрия и Словакия - это, можно сказать, страны-союзники. В Польше тоже есть разумные люди, которые ухватятся за такое предложение. Объясните мне, неужели это в нашем миде никому в голову не приходило? request
    1. +8
      26 октября 2025 19:44
      Думаю что если заменить руководство имеющее детей в недружественных странах, на руководство не имеющее ни детей, ни недвижимости в недружественных странах, то запад должен понять к чему это может привести, а так какие Ядерные средства поражения по своим детям и дворцам в которых они безбедно живут на Западе.
    2. +1
      27 октября 2025 10:57
      А эти страны ни чего не решают. И не захотят поменять полюс силы. Это просто влажные мечты crying
  4. +1
    26 октября 2025 16:44
    Каждая страна, поставившая ракеты Киеву, должна получить "ответку" в виде 10 российских ракет за одну прилетевшую на территорию России (старую, новую...да любую). Только тогда нас начнут "понимать"!! Только у некоторых фаберже приняли цвет пасхальных и закатились куда-то от страха (за своих родственников, проживающих там)...
    1. +5
      26 октября 2025 17:52
      А мы ,Россия, сейчас в защите находимся или в нападении? Вот вы можете ответить на этот ,вроде бы простой вопрос
      1. +10
        26 октября 2025 18:15
        Ник. С, мы Россия по прихоти власти находимся в промежуточном, между защитой и нападением состоянии. Власть делает то, что у нее всегда получается лучше всего - имитацию кипучей деятельности, с целью добиться от запада возобновления партнерства.
        1. +2
          27 октября 2025 05:54
          Так не бывает .есть правда ,а есть ложь и не бывает полуправды или полулжи. И здесь нет промежуточного состояния.
          1. 0
            27 октября 2025 08:25
            Ник. С, вы глубоко ошибаетесь. Кроме черного и белого существует еще и серый.
  5. -2
    26 октября 2025 16:56
    Помолчал бы-мог за разумного сойти-а так -идиотом laughing laughing
  6. +7
    26 октября 2025 17:16
    Балаболам поем мы славу...осталось найти мужика в Кремле который способен и по бухаресту и варшаве. "Ипануть"а почему по этим городам.. догадайтесь сами.
    1. 0
      28 октября 2025 02:13
      найти мужика в Кремле который способен

      Ну ...это Вы грубанули или просто выключили здравую, реальную оценку "братвы" что реально при власти, те что "хозяева" России, типа у "нас" в стране и ими назначенные.
      В Кремле и около, последние больше 20 лет, люди - их дети, близкие, они сами давно считают жить и "встечать старость они будут -в Ницце, Каннах или Сен-Тропе, "
      Такая "решительность" им "не с руки", выстрел в ногу.
      Это надо другого Вовку из мавзолея оживлять, а за ним и Иосифа!
  7. 0
    26 октября 2025 17:18
    Ударь,разнеси ,я не против
    1. +2
      26 октября 2025 17:43
      - А если они по нам?
      - А нас-то за что?!
      1. 0
        26 октября 2025 17:53
        Он будет виноват во всем
      2. +8
        26 октября 2025 18:05
        Пока не будет в Кремле внятная внешняя и внутренняя политика.так и будет.вернуть всех детей чиновников в Россию на Родину.
        1. +1
          26 октября 2025 20:41
          Лучше чинуш и продажных политиков и псевдопатриотов выдворить туда к детям. А поставить ни их место настоящих решительных людей, ещё лучше тех кто побывал на СВО и получил реальные заслуги и награды !
      3. -4
        26 октября 2025 18:23
        Чем они по нам? ЯО имеется только у Франции и Великобритании в количестве кратно меньшем чем у РФ. К тому же у Великобритании носителями являются американские трайденты ,которые англичане имеют право применить только после "консультаций" в Вашингтоном. Штатам ради Великобритании хочется подставиться? Если так-то помимо превращения мелкобритании в остров оплавленой в стекло почвы-то же будет и со штатами. А если они и дальше хотят печатать свою крашеную бумагу и любоваться бабой с факелом в своей нью-йорской гавани-то добра на применение великобританией яо они не дадут.
        1. 0
          26 октября 2025 23:27
          помимо превращения мелкобритании в остров оплавленой в стекло почвы-то же будет и со штатами.

          Какую бы чушь или разумную мысль здесь не писали, но есть аксиома для нынешнего времени: ведущие большие страны никогда между собой не будут воевать ради интересов мелких сошек. Поэтому война США - Россия исключена, но война Европа - Россия не исключена.
  8. +3
    26 октября 2025 17:18
    Почему только: "по центрам принятия решений в Европе", – а те же США, Австралия, ...?
    А "ответка" не прилетит?
    Третья мировая война из-за ...Украины – не больно ли жирно?
    Эмоции С. Караганова понятны. Но для победы нужно что-то другое!
    1. 0
      26 октября 2025 17:55
      Эмоции С. Караганова понятны. Но для победы нужно что-то другое!

      Четыре дня назад запустили Ярс из Плесецка на Куру. На врагов пока не подействовало... Видимо нужно запускать чаще. Хотя бы раз в неделю. И желательно чередовать Ярсы с Орешниками и Буревестниками. А Буревестник с его неограниченным ресурсом , так вообще... может хоть полгода летать на Куру и оттуда назад, в Плесецк, и всё с одним запасом горючего. Вот страху-то напустим, на Европу, за это время. Они наверняка подумают, что мы сумасшедшие. А с сумасшедшими, ясное дело, лучше жить мирно.
      1. +3
        26 октября 2025 20:05
        Цитата: Allexander
        Видимо нужно запускать чаще. Хотя бы раз в неделю

        "Где деньги, Зин?" © В.С.Высоцкий
        То, что вы предлагаете, требует конских денег. А в России такие вооружения сейчас штучный товар, сделанный чуть ли не на коленке. В мои времена в РВСН ракеты на дежурство полками ставили. В РСД это 9 ракет со всей сопутствующей инфраструктурой. Ракетный полк "Пионер" в советских настоящих полновесных рублях стоил лярд с маленьким хвостиком. Сейчас же отчитываются о постановке на БД единиц ракет. Это даже не дивизион. А тот же "Сармат" ещё даже не закончил ЛКИ.
    2. -2
      26 октября 2025 20:04
      Украина тут вообще не причем, с нами воюет Европа и вообще весь Запад.
      1. -1
        27 октября 2025 07:43
        С вами воюет именно Украина, а нато вас сдерживает (!!!) в этом конфликте.
        И Россия не использует весь свой потенциал, и нато вовлечена очень опосредованно.
    3. +2
      26 октября 2025 20:15
      Что? Предлагаю п. № 1 - навести порядок у себя, в России. Поздновато, да и олигархи будут против...
  9. +2
    26 октября 2025 17:51
    Я согласен с этим джентльменом насчёт подрыва газопроводов или подводных кабелей (Англия и США уничтожили «Северный поток»)… и других видов саботажа… краж из Лувра… или драгоценностей королевы Англии.
    Я не согласен с возможностью нападения на Европу… Я считаю, что у России есть потенциал для ядерного удара и защиты своих границ… но у неё нет авианосцев, самолётов раннего предупреждения, у неё нет спутниковой группировки (спутниковая разведка очень слаба). Как и чем Россия будет воевать в Европе? Я не прав? Или у вас есть что-то скрытое, что вы нам не показали?
    1. -3
      26 октября 2025 18:31
      Ну в нынешних условиях РФ как-то наносит удары по западной украине?ЦУ каким то образом ее высокоточное оружие получает? У РФ 110 спутников военного назначения на орбите, развертывается система Лиана, де уже 7 разведспутников , есть спутники оптического наблюдения, есть система СПРН, РЛС загоризонтного обнаружения целей. Самолет раннего предупреждения? Это Вы какой имели в виду у штатовцев? Если самолет ДРЛО то его дальность обнаружения КР 250-300 км, так что предупреждать уже будет уже поздно. А авианосцы для войны с европой зачем?-откройте тайну)))Многоцелевых ПЛ с ЯО недостаточно?
      1. +1
        26 октября 2025 22:05
        Думаю, вы виноваты в своём оптимизме. Вы проводите спецоперацию уже четыре года... и хотите атаковать всю Европу. Единственное, что вам нужно для атаки на Европу, — это ядерное оружие.
        Выскажу своё мнение... без обид.
        Диверсии — хорошее решение (есть много пороховых бочек, которые можно взорвать, и много вещей, которые можно украсть); попытка разделить страны НАТО (не все страны НАТО получат поддержку в случае нападения); и для меня самая важная задача — вернуть достаточное количество партнёров и друзей (НАТО состоит из многих стран-партнёров)... вы уничтожили, бросили и предали своих партнёров (на этой неделе, Путин, смотрите, как тонет Венесуэла). И чего вам ни в коем случае нельзя делать, так это садиться за стол переговоров (Аляска) и вести мирные переговоры со страной, которая разожгла пламя на Украине... и вы также не должны защищать и предоставлять разведданные такому врагу, как израильский нацистский режим, который помог Украине уничтожить стратегическую авиацию (Spyder Web).
        Эти задачи крайне важны для достижения прогресса. Надеюсь, я вас не обидел, и передаю вам самые теплые приветствия из Испании.
        1. 0
          26 октября 2025 23:09
          Нисколько не обидели. Но Вы назовите страну. которая способна противостоять НАТо в течение четырех лет?
          Предали партнеров? В 90,с той же Кубой именно так и было. Но еще больше своих партнеров предавали те же штаты и европа. С Венесуэллой же предательства не вижу. Договор о стратегическом партнерстве не предполагает вступать в войну, если на кого-либо из сторон договора совершат нападение. В данном договоре говорится только о военно-техническом сотрудничестве. Что, собственно, РФ и выполняет. Даже свои базы РФ не может развернуть в Венесуэлле-законы Венесуэллы это запрещают.
          1. 0
            26 октября 2025 23:35
            Простите! Мне так трудно понять ход мыслей русских... Неужели вы не понимаете, что НАТО — это группа стран с огромным технологическим потенциалом... Представьте, что только половина из них решила ответить на ваше нападение... и вы остались одни... вы работали и сотрудничали, чтобы уничтожить своих партнёров и друзей. Уверяю вас, меня огорчает, как вы относитесь к своим так называемым партнёрам. Неужели вы не понимаете, что если бы вы были объединены в блок вроде НАТО (назовём его Варшавским договором) с несколькими надёжными и, по возможности, сильными партнёрами, США не спровоцировали бы войну на Украине... США осмелели, потому что знают, что вы одни... своей халатной политикой вы спровоцировали вашу изоляцию. И США знают, что вы не примените ядерное оружие. Это выглядело бы очень уродливо для международного сообщества.
            Для меня Советский Союз был эталоном, а теперь я вижу слабую Россию... не из-за самой России... а из-за её либерального правительства.
            Примите моё уважение, несмотря на наши расхождения во мнениях.
            1. +2
              27 октября 2025 08:48
              НАТО-это прежде всего США. По крайней мере что касается вооружений. Если та же европа без поддержки сша начнет воевать с РФ-все закончится для европы как обычно. При том, что само существование европы будет под вопросом. Просто в войне европы и РФ сша очень трудно будет остаться в стороне. Чтобы той же европе победить-ей надо будет уничтожить стратегические объекты РФ,а для этого надо будет нанести массированный удар. Какими средствами европа это может сделать? Из конвенциального оружия-только томагавками. А это вовлечение в войну сша ,со всеми вытекающими последствиями. И при таком сценарии я вовсе не исключаю применения ядерного оружия РФ. Не знаю во что сша верит , но сами они до сих пор остаются единственной страной применившей ядерное оружие против человечества. И что Ваше мировое сообщество? Часто вспоминает об этом?
              К тому же большая часть стран , входящее в НАТо, во время второй мировой войны совершила столько преступлений против СССР (напомню в СССР погибло около 29 млн жителей) и до сих пор осталось безнаказанной(та же Финляндия)-что свой рот им лучше бы держать на замке.
              Наша безотвественная политика? Соглашусь с Вами. В политике отрыв от реальности-это уже грубая ошибка. Что СССР и Россия в свое время только не сделали и для Польши и для Финляндии и для Латвии и для той же Украины. Дарили им земли, никогда этим странам не принадлежавшие, содержали за свой счет, создавали им промышленность и пестовали основы государственности (для той же Финляндии), более того, благодаря СССР некоторые из них до сих пор существуют (та же Польша), потому что именно Сталин выступал за ее дальнейшее существование, да еще присоединил к ним земли Германии , в общем что только не было сделано для этих стран. Некоторые из них получили суверинитет(покажите мне в мировой практике пример, когда одна страна добровольно отпускала так свои "составные части" в свободное плавание-да еще дарила и свои исконные земли при этом(Как Крым и Восток Украине). И что в итоге? Самая большая ошибка СССР-наивность его руководства. То что он поверил Вам(странам запада), тем, которые уничтожали его население, тем, которые жили столетия грабя свои колонии и жируя на этом, тем, что под корень вырезая население целого континента. И то что у Рф нет союза-это идет еще оттуда. Хотя союзы потихоньку складываются С Северной Кореей подписано серьезное соглашение. Подписано и с Ираном. Но поскольку о конретной военной помощи в соглашении не упомянуто-Иран и получил недавно 12 дневную войну. Также складывается и экономический союз с Китаем. Порой проводим с ним учения. Но,понятно дело,за РФ воевать он не будет. Впрочем , сдается мне, и некоторые страны НАТо, поняв что дело пахнет жареным-откажутся от войны с РФ. А в европе союзников нет и быть не может. Памятую о том, сколько раз она ходила с войной на Россию.
              1. 0
                27 октября 2025 11:41
                Я согласен с вами в некоторых моментах... Для меня Россия, вопреки тому, что утверждает международное сообщество, не является империалистической страной; она решила предоставить независимость всем бывшим советским республикам.
                Я также согласен с вами насчёт европейской нелояльности... Европой правят либералы, и они всегда хотели уничтожить Советский Союз (а теперь и Россию).
                В обычной войне с Европой вам придётся нелегко... У Европы уже есть пространство — Украина — для разрушения российской территории... и она будет продолжать его использовать. Что вы могли бы сделать? Если не можете дотянуться до Одессы, можно было бы ударить по Финляндии (она сама навлекла на себя это, вступив в НАТО). Что ещё вы могли сделать? Только ядерное оружие.
                Что касается нелояльности бывших советских стран и их неблагодарности к Советскому Союзу, это реальность, и она меня огорчает... Также верно, что Советский Союз не смог продать эти преимущества населению и применял к нему чрезмерные репрессии. Нельзя сказать, что это просто наивность СCСP.
                Что касается поддержки партнёров... я смеюсь... вы только пользуетесь своими партнёрами и предаёте их... предоставление разведданных нацистскому режиму Израиля — это не поддержка партнёра.
                И я продолжаю говорить, что если вы хотите выиграть войну с Европой, то это должен быть союз пророссийских стран... а не бросать их, как это делает ваш президент... когда санкции снимутся, ваш президент снова проголосует против Ирана и Северной Кореи в ООН, как в 2014 году... так не делаются дела.
                Возвращаясь к началу, лучший вариант, который у вас сейчас есть, — это саботаж в Европе... газопроводы, подводные кабели, кража технологий с европейских заводов, кража из музеев (это очень портит имидж наших учреждений), взрывы на военных складах, вооружение хуситов, защита Палестины, а не вражеского Израиля, который помогает Украине уничтожать стратегическую авиацию... у вас есть хорошие спецслужбы, и вы должны использовать их против врага, а НЕ против своих партнёров. С наилучшими пожеланиями и хорошего дня.
                1. 0
                  28 октября 2025 10:01
                  Да, война с европой будет тяжела для нас...но для европы, боюсь, она будет смертельна. С европой мы, кстати, и без ядерного оружия многое можем сделать. Пока РФ даже на полшага не вступила на путь эскалации с ней, в то время как европа активно участвует в содействии киевскому режиму. Можно начать наносить удары конвенциальным оружием по логистическим центрам европы, нефтезаводам, газотерминалам, которые принимают СПГ, мостам, плотинам, портам-т.е. по всему тому что делается в отношении РФ руками украины.
                  Насчет репрессий в отношении населения бывших союзных республик-это просто смешно. Какие репрессии? Первыми секретарями ЦК в республиках,были представители этих самых республик. Почти все союзные республики сидели на дотациях из центра, самоокупаемы были только Азербайджан (из-за нефти) и,в отдельные периоды Белорусская ССР с Казахстаном. Грузия зарабатывала только 25 проц от того, что тратила, Прибалтика-проц 50.
                  Мало того в Прибалтике, на той же украине была создана мощнейшая производственная база, которой ныне нет и в помине. Мало того- Руководителями СССР становились выходцы из союзных республик (Сталин, Хрущев). Какие тут репрессии?
                  Вы уже в который раз пишите что РФ предоставляет разведданные Израилю.
                  Прошу прощения-откуда у Вас эта информация? Без сомнения разведданные Израилю поставляют Сша, хотя бы потому что у Израиля американское оружие. Применять которое без ЦУ невозможно, например для нанесения ударов по тому же Ирану.
                  Партнеров то где мы своих кидали? Только в 90. Кубу ,например или ГДР.
                  А сейчас то где? К тому же штаты вполне себе спокойно кидают своих партнеров-другое дело, что эти партнеры, скорее вассалы. Та же Германия.
                  У нее взрывают СП, лишают дешевого газа, на котором она процветала, подсаживают на свой. На 30 проц дороже, в результате промышленность начинает уходить в страны с более дешевыми энергоносителями(Сша прежде всего), ВВП на нуле…и что? Это не кидок такое отношение? А с той же Францией , которая для Австралии должна была построить около десятка ПЛ на сумму 66 млрд долл, потом Австралия разрывает соглашение и строит ПЛ ей сша. Это как назвать?Другое дело, что эти страны и не пикнут. На высших постах у них вполне себе люди , контролируемые Сша. Если пикнут поперек-много интересного у них узнаем , и не удивлюсь если они окажутся потом за решеткой. А если креатура сша не устраивает-вспомните дело Стросскана, вдруг находится горничная , которая заявляет об изнасиловании, год проводится расследование, Стросскан, тем временем,выбывает из президентской гонки, ему уничтожают и репутацию и политическую карьеру, а через год…признают его невиновным)))Горничную,к слову посадили за клевету? За то что она человеку сломала политическую карьеру , да так что Стросскана теперь и не видно и не слышно. Вот и вся цена вашей европейской демократии.
                  1. 0
                    31 октября 2025 12:56
                    Я согласен с вами по многим пунктам... с другими — не очень.

                    Я знаю, что вся инфраструктура, заводы и системы социального обеспечения всех бывших советских республик, включая Украину, — это заслуга СССР.
                    Возможно, я не очень хорошо объяснил, или, возможно, вы не понимаете из-за своего русского мышления. Что касается репрессий... ключ к счастью гражданского населения — это ложное чувство свободы... Запад делает это очень хорошо; он предлагает свободу, но, поскольку всё находится под контролем и жёстко контролируется высшим правительством, это не представляет для него опасности (мы вассалы США, как вы справедливо заметили). Именно это я и имею в виду под репрессиями... СССР пытался запретить населению всё (политические партии, поездки за границу, свободу мысли и т. д.)... именно поэтому население присоединилось к восстанию после падения Берлинской стены. Проблема СССР в том, что он не понимает маркетинга... он не умел эффективно себя продавать.

                    Что касается нацистского режима в Израиле, я не понимаю вашей поддержки... Знаю, там полно русских... но большинство из них — предатели, бежавшие из СССР или с началом спецоперации.
                    Этот же канал сообщил о возможной передаче разведданных Израилю в дни нападения на Иран. А если у вас ещё остались сомнения, просто посмотрите на Сирию... С-400 так и не обстреляли израильские самолёты... всё было заранее спланировано, это очевидно и обидно после того, чего можно было бы добиться в Сирии. И наконец, если следовать логике и знать ограниченные возможности вашего президента и его встречи с Нетаньяху, я не сомневаюсь. Возможно, Путин договорился с Трампом на Аляске, что тот закроет глаза, когда США начнут атаку на Венесуэлу... Какие уступки получит Путин взамен? Не знаю.
                    Повторяю, ваше спасение как страны — в создании сети дружественных стран, их военной и экономической поддержке для создания рынка, альтернативного либеральному западному. Я всегда говорю одно и то же: если Венесуэла исчезнет, ​​исчезнет ещё одна страна как торговый партнёр. Здесь, в «Репортёре», говорят о кризисе «АвтоВАЗа»… они тоже не могут экспортировать, потому что все остальные страны находятся в западной либеральной зоне… и если они купят какие-нибудь автомобили, США быстро введут санкции. Не думаю, что это разумно… нам нужна группа БРИКС, которая не боится американских санкций… альтернативный рынок, как во времена СССР… и Россия, которая будет контролировать и защищать эти страны. Иначе это никогда не кончится… когда Украина ослабеет, Казахстан будет готов. Надеюсь, мои слова не прозвучат обидно. С наилучшими пожеланиями.
        2. 0
          26 октября 2025 23:31
          Единственное, что вам нужно для атаки на Европу, — это ядерное оружие.

          Вот именно. Достаточно ядерного оружия и Европа будет без столиц и почти без людей.
          1. 0
            27 октября 2025 01:07
            При этом Европа и США знают что мы никогда не применим ядерное оружие. Путин никогда не применит ядерное оружие. Почему? Да потому что наша буржуинская либеральная власть насквозь пропитана экономически либеральным глобализмом. Она в нем увязла как в болоте. И цепляется за него несмотря на все эти санкции и пинки от Европы и США. Она только в нем и видит свое существование. Кстати, постоянно гложет вопрос, так зачем наши предки создавали ядерное оружие, если мы не можем им ответить на прямую агрессию против России со стороны НАТО? А фактов этой агрессии уже предостаточно...
            1. 0
              27 октября 2025 11:35
              Путин никогда не применит ядерное оружие. Почему? Да потому что наша буржуинская либеральная власть насквозь пропитана экономически либеральным глобализмом.

              Вы в этом уверены? Однако, почему запрещена гей пропаганда, поддерживается религия?
            2. 0
              27 октября 2025 12:06
              Вы верно говорите о вашем либеральном правительстве... Любопытно, и мне трудно понять, почему европейские либералы (я европеец) хотят уничтожить другое либеральное правительство (Путина). Есть ли у вас какие-либо ответы на это?
              Что касается ядерного оружия, я бы сказал, что лучше его не применять... Можно прибегнуть к саботажу, кабелям, газопроводам, оружейным складам, краже технологий с европейских заводов, выводу из строя вражеских нефтяных и газовых танкеров и т. д. У вас есть хорошая спецслужба, но вы ею не пользуетесь. Проблема в том, что ваше либеральное правительство (Путина), похоже, подражает европейским либералам... и ничего не делает. С уважением.
              1. +1
                27 октября 2025 22:56
                мне трудно понять, почему европейские либералы (я европеец) хотят уничтожить другое либеральное правительство (Путина).

                Начнем с того, что наши буржуи в 2000 г окрепли и решили проводить собственную политику заявив о желании занять одно из почетных мест в клубе избранных. Вспомните речь Путина в Мюнхене.
                Причем это их желание на дележ глобального капиталистического пирога и место в клубе избранных, было воспринято народом как путь к самостоятельности и независимости страны и обеспечило Путину сильную поддержку и высокий рейтинг. И наши буржуи сделали ставку национальное самосознание и гордость народа. При этом ведь понятно, что попасть и укрепится в клубе избранных наши буржуи могут только имея за собой сильную Россию. Вот запад и переполошился. Возрождение "Великой России" никого там не устраивало. Даже либеральной. В их планы не входило.
                1. 0
                  28 октября 2025 13:10
                  Разделяю ваше мнение почти по всем пунктам.
                  Мне всё сложнее понять, почему одни либералы уничтожают других либералов? Обычно они защищают друг друга... Должно быть, есть какое-то соглашение или пакт, который Россия не соблюдает, раз европейские либералы разгневаны. Это моё мнение.
                  Кроме того, Путин не выполнил своего обещания укрепить Россию... в начале спецоперации у России не было армии... только зрелище для парадов. Он также не укрепил промышленность; вся российская промышленность была продана в иностранные руки.
                  Единственная сильная отрасль — это нефтяная и отрасль друзей Путина (олигархов).
                  Политика Путина, на мой взгляд, изменилась только с началом санкций из-за Крыма.
                  Спасибо за ваш ответ... он показался мне интересным. С наилучшими пожеланиями.
                  1. 0
                    28 октября 2025 22:46
                    В ситуации с Крымом, Путин вынужден был действовать. Защитить Крым и принять его в состав России, это было желание народа Крыма и требование народа России. Не сделав это, Путин уже не был бы президентом. И вообще все действия Путина после 2008г, его отход от крайнего либерализма, в сторону совсем других, естественных ценностей, опора на национальное общероссийское единство, связаны с его стремлением оставаться у власти. Что бы там не говорили у вас там на западе об авторитаризме, но Путин выборы выигрывает (правда я лично никогда за его не голосовал), народ за его голосует. Не 70-80% конечно, как объявляют, но уверено опережает других кандидатов. Значит активный народ его поддерживает. В истории с Украиной то же. И требует более активных и определенных действий. Насчет укрепления России и армии вы не правы. Экономика России хоть и прогибается под вашими санкциями, но не рушится. Армия вооружена и воюет. А смогла бы ваша Испания или та же ваша соседка Франция выстоять в таких условиях?
                    1. +1
                      28 октября 2025 23:18
                      Кстати насчет армии. Начав СВО численность российских войск, принявших в ней участие, уступала по численности украинской армии почти в два раза. Но за первые два, три месяца было взято под контроль 22% территории Украины. Потом правда, не без вашей, натовской помощи, вооружением, разведкой и системами связи, доведя свою армию по численности до 700 тыс, против наших 150 тыс, хохлы перешли в наступление, отвоевав 7% территории. Но разгрома российской армии не произошло. Была проведена частичная мобилизация и положение выровнялось. Но все равно, в течении почти всего периода СВО, численность украинской армии превышала части российской, задействованные в военных действиях. Перелом наступил, по сообщениям, только сейчас.
                      1. +1
                        28 октября 2025 23:41
                        Еще о том, "почему одни либералы, уничтожают других либералов". Тут все просто. Потому что ваши, европейские либералы не признают никаких других либералов, даже воспринявших их ценности, себе за равных. Тем более наших, российских... Как бы они, наши, не старались стать настоящими, равными, они этим вызывают у ваших только презрение. Увы, такова уж суть идеологии запада. Править миром достойны только выходцы из "золотого миллиарда", все остальные "варвары" должны соблюдать законы, предписанные избранными. Причем самим избранным эти законы соблюдать не обязательно.
                      2. 0
                        31 октября 2025 13:38
                        Либералы — это как культ... культ денег... для них деньги — это божество.
                        Мне это неизвестно, но я подозреваю, что это пакт, нарушенный одной из партий. Возможно, они хотели контролировать ваши ресурсы напрямую, а не через олигархов... это всего лишь предположение.
                        С уважением ещё раз.
                    2. 0
                      31 октября 2025 13:29
                      Я в целом согласен с тем, что вы пишете... Я не враг России; я знаком с ситуацией со времён Майдана.

                      В какой-то степени вы тоже со мной согласны, потому что признаёте определённый сдвиг в политике после Крыма... переход от крайнего либерализма к более социальному государству.

                      Я не верю информации из моих СМИ... Я видел, как они лгут в прямом эфире... Помню, как однажды они заявили, что русские бомбили «Донбасс Арену» и показали руины... Я задался вопросом: зачем русским бомбить стадион, который находится под их контролем? Я имею в виду, что западная пресса сбилась с пути.

                      Мне не нравится Путин за то, что он либерал, но я не сомневаюсь в поддержке президента российским народом, как и западные СМИ. Испания не продержалась бы и недели в ситуации, подобной той, что сложилась на Украине... Мы в НАТО, но в гипотетическом конфликте с Англией из-за Гибралтара или Марокко США без колебаний поддержали бы Англию или Марокко... какой смысл в членстве в НАТО? Моё недовольство Россией проистекает из её внешней политики. Она не ведёт себя как сверхдержава и не поддерживает и не защищает своих партнёров. В сфере влияния России остаётся всё меньше стран, а значит, и меньше стран, с которыми можно торговать... и, как следствие, ослабление России. Например, когда Венесуэла подвергнется нападению со стороны США, она перестанет быть покупателем российской продукции. Не очень-то разумно, не правда ли? Правильнее было бы разместить ядерное оружие в Венесуэле. После этого всё пойдёт на спад. США снизят газовые поставки и будут более осторожны с Украиной, а также не будут вмешиваться в дела таких стран, как Казахстан, Грузия, Армения и т. д. Это моё мнение; надеюсь, я вас не обидел. С наилучшими пожеланиями.
  10. +1
    26 октября 2025 18:02
    Против НАТО надо вести диверсионную войну. Взрывать трубопроводы, кабели связи, газовозы и нефтяные танкеры. Дать Хуситам оружие, ракеты, бомбы, мины, чтобы они закрыли намертво Суэцкий канал. Взорвать Панамский канал. И ещё есть много возможностей устроить радостную жизнь НАТОвцам.
  11. +13
    26 октября 2025 18:44
    У власти наблюдается паралич, враг долбит по дамбе в Белгородской области, сотни БПЛА выносят наши НПЗ и тылы, а Верховный пугает буревестником, который ещё и на вооружении не появился, а появиться и его не будут использовать, как орешник, это дорогостоящие вундервафли неприменимые на поле боя и не имеющие практического использования, как инструмент сдерживания они не работают и не останавливают уже сегодня наших противников, ВВП это так и не понял и продолжает рисовать и нести пустопорожнее.
  12. -3
    26 октября 2025 19:06
    Хоть кто-то внятно сказал, что центрыпринятия решений в гейропе и бить нужно именно по ним, а туфлей по трибуне.
    1. 0
      27 октября 2025 05:26
      Только тот, кто стучал туфлей по трибуне, добивался определённого паритета с США...

      а эти так и останутся peace deal-ами...
      1. -1
        29 октября 2025 12:40
        Цитата: Николай Волков
        Только тот, кто стучал туфлей по трибуне, добивался определённого паритета с США...

        а эти так и останутся peace deal-ами...

        Во всякой сказке есть элементы действительности
  13. +1
    26 октября 2025 19:33
    Дожились! Люди считают возможным писать весь этот бред про удары по Европе.
    Интересно, точка невозврата в умах уже пройдена?
    1. -3
      26 октября 2025 20:03
      А ты кто? Бандера? Или европеец либерал который ненавидит Россию и русских. Почему тебя не заботит массовые убийства странами НАТО наших людей?
    2. +3
      26 октября 2025 21:01
      Дожились! Люди считают возможным писать весь этот бред про удары по Европе.

      Просто одному старому Перуну нужен другой старый Перун, сумасшедший, чтобы доказать своё здравомыслие.
    3. +2
      26 октября 2025 21:08
      Люди считают возможным писать весь этот бред

      Да ладно.. таких балаболов во все времена хватало.. один Жирик чего только стоил.. laughing
    4. 0
      27 октября 2025 09:16
      К счастью, нет. Общаясь с россиянами, понял, что большинству эта война до лампочки. Если в начале войны преобладали настроения "ух, покажем хохлам!", то сейчас практически все говорят "задолбала уже" В обществе давно наступила усталость от войны.
      1. 0
        27 октября 2025 09:22
        Может стороны все-таки переведут конфликт в переговорное русло? Хотя, пофигизм большинства против пассионарности "можем повторить" не сдюжит.
        При нечувствительности общества с обеих сторон к потерям, война может длиться еще несколько лет.
        1. +1
          27 октября 2025 09:27
          Я тоже очень на это надеюсь. Ведь

          худой мир лучше доброй войны

          Тезис о пользе "маленькой, но победоносной войны" не сработал. Пока Москва и Киев упорно идут к сценарию 10-летней ирано-иракской войны.
          1. 0
            27 октября 2025 13:11
            ...и все хорошее в себе доистребили...

            © В.С.Высоцкий )))
            1. 0
              27 октября 2025 23:27
              Война портит всех, по обе стороны фронта. Об обратном история умалчивает
  14. +7
    26 октября 2025 19:51
    А ,явно СМИ по указке сверху приучают людей к возможности ЯО и прочему.
    Рассуждения - мы мол ударим, а они струсят бить в ответ.... ну это не кретинизм, имхо. Это сознательное вранье за 30 серебрянников. За зарплату, за премии ,за дачки и счета, за фондики, за допуск на шоу, за цитирование в сми.

    Чтото пока особо никто не трусит. Ни украинцы, которые русские по ВВП, ни военные Нато, ни Китая, ни Индии. Берут, стреляют, гибнут.
    Удирают, бросив все , лишь всякие "полит-лидеры", "реальные политики" - ростовские сидельцы ,с милионными счетами в банках и с огроменной собственностью....
    1. +2
      26 октября 2025 21:11
      приучают людей к возможности ЯО

      чьих людей?? И как к ЯО можно приучить..))
      Эти передачи - шоу.. там за деньги приходят говорить ртом.. Ну мало что ли там всякого было сказано за годы.. request
  15. +7
    26 октября 2025 19:55
    Караганов и ранее говорил о небходимости жестких ударов по европейским центрам передачи оружия Украине.
    Суть сегодняшнего положения видимо определяется реальностью наших военных действий.
    Что было сказано вначале СВО? Это демилитаризация и денацификация. Что имеем сейчас?
    1.Резко выросшая милитаризация как Украины, так и запада.
    2.Как мы понимали денацификацию? Правильно, уничножение не только нациков, но и сути нацизма на Украине. А это можно достичь только когда вся территория Украины будет освобождена. Но не забирать под себя всю Украину, а оставить себе только левобережье Днепра, Николаев и Одессу. Иначе ничего не получится. Но и здесь мы никогда, ничего не достигнем, потому как наше руководство почему-то стало говорить, воевать будем только до полного освобождения Донбасса. Херсонская и Запорожская области как уж получиться.
    Т.е. фактически начальные цели СВО полностью изменены. Наше руководство пошло на всевозможные договорняки со Штатами. Именно мы заглядываем им в рот, ожидая, что нам в чём-то поспособствуют. Даже от начальных идей СВО сами отказались, Всевозможные Дмитриевы челночно посещают США и всё кого-то уговаривают о чём-то, всё доказывают какие мы хорошие после того как нас вдобавок нагрузил непомерными санкциями какой-то торгаш и спекулянт. Совсем сами себя не уважаем.
    При этом правда заявляется, что мы если чего ответим "ошеломляеще" и вообще у нас почти готов "Буревестник". Честно говоря, уже ни плакать ни выть от безнадежности не хочется. Потому, что судя по всему, то, что говорит высшее руководство, это совсем не соотносится с реальностью
    Так чтобы не говорил умница Караганов, создай он ещё сотню нужных как воздух доктрин, ничего не изменится. А жаль.
    1. +2
      27 октября 2025 02:15
      Все правильно, Валя.
    2. 0
      27 октября 2025 05:31
      Так чтобы не говорил умница Караганов...

      эта "умница" так говорит только потому, что знает, что ему не нести ответственность за свои слова и решение не принимать...

      А вот ещё караганизмов вам в ленту от 2010-го года:

      Ряд явлений и несколько событий последнего времени заставляют меня поставить перед собой и читателем вопрос об одном из главных корней наших проблем - нашей неспособностью преодолеть наследие страшного для России XХ века.

      Прошло очередное празднование годовщины Великой Победы - почти единственного эпизода прошлого века, которыми страна и народ могут безоговорочно гордиться. Прошла и странноватая, похожая то ли на злую шутку, то ли на тонкую PR-кампанию дискуссия о том, развешивать ли в Москве портреты Сталина. Страна наконец полностью и безоговорочно признала Катынь, проявила благородство и сочувствие к польскому горю.

      Но пока она не может найти в себе силы признать, что вся Россия - большая Катынь, усеянная по большей части безымянными могилами миллионов жертв режима, правившего в ней на протяжении большей части прошлого века. Им во многом изведено естественное для народа и человека чувство патриотизма. Страна не относилась к народу как своему. А народ видел от нее по большей части подавление, нищету и смерть. И относится соответственно.

      Там целая статья на Российской Газете подобных стенаний об ужасном Сталине, как он обидел Польшу и как хорошо, что мы попросили у неё прощения...

      Если вот это вы называете умницей, то и не стоит удивляться той дыре, в которую подобные "умницы" затащили Россию за 30 лет...

      Страна у него Катынь признала, видите ли...а страна - это Путин, Медведев и Караганов что ли? или ещё 1,5 фрика из вражеского мемориала, который в 2010-м был карагановым вполне дружеским...
  16. +3
    26 октября 2025 19:57
    Караганов: надо бить по центрам принятия решений в Европе

    Интересно, после какого по счёту стакана в голову (конечно, если она наличествует) приходят такие мысли?
    1. 0
      26 октября 2025 20:27
      Караганов ранее оставлял впечатление очень взвешенного политика-реалиста, не думаю, что он поглупел, скорее речь идет о банальных шкурных интересах. Такую пургу умные люди несут осознанно забывая о порядочности.
      Классический пример - Медведев.
      1. -1
        27 октября 2025 00:44
        Караганов высказывал такую свою позицию еще год назад. Я смотрел его интервью на подкасте. И он прав. Но по ходу мы уже упустили возможность решить вопрос таким образом.
      2. 0
        27 октября 2025 05:37
        Караганов ранее оставлял впечатление очень взвешенного политика-реалиста

        Караганов, цитата из Российской Газеты 2010-й год:

        Страна наконец полностью и безоговорочно признала Катынь, проявила благородство и сочувствие к польскому горю.

        Караганов об СССР:

        Страна не относилась к народу как своему. А народ видел от нее по большей части подавление, нищету и смерть. И относится соответственно.

        Не поклонившись жертвам сталинизма, не признав вину своей страны перед ними, мы остаемся наследниками только другой части нашего народа - их палачей, охранников, стукачей, тех, кто вполне добровольно раскулачивал, уничтожал храмы. Потом и они часто становились жертвами.

        Историки спорят о конкретных цифрах жертв советского режима - многих миллионах или даже десятках миллионов. Но для меня одно неоспоримо. Советский сталинский режим уничтожал по большей части лучших - самых ярких, трудолюбивых, свободных.

        Очень взвешенный политик, ага...
        1. 0
          27 октября 2025 07:30
          Вот вы и подтвердили его реализм и взвешенность ... в прошлом.
  17. -4
    26 октября 2025 20:00
    Полностью согласен и давно предлагаю уничтожить Европу всю или часть, физически или экономически с применением ЯО или без него если хватит сил. Только перед этим надо перевести страну на военные рельсы, мобилизация и производство ЯО на конвейер. Военный коммунизм, карточки, всех на производство.
  18. 0
    26 октября 2025 20:06
    Всё так. Согласен почти полностью. Но это - не для нашего..."Мызамир"... По ходу - даже если он (этот мир) будет существовать и без нас...
  19. -2
    26 октября 2025 20:20
    Что кабели давно нужно было порезать британцам. Что оголтелые европейцы перестали нас боятся. И виноваты в этом только мы: как неоднократно упоминал мою любимую фразу советских спортивных комментаторов – противник всегда играет так, как мы ему позволяем. Что давно надо было взорвать газопровод Норвегия – Германия. Что только за публичное признание Европы «мы готовимся к войне с Россией» уже нужно было ударить по ним, чтоб не дать приготовиться. И чтобы держали ответ за «базар». И главное – что политикой избегания эскалации мы, наоборот, приближаем большую войну

    Золотые слова
  20. +3
    26 октября 2025 20:59
    он сделал ряд серьезных заявлений.

    Если это слово убрать - было бы намного правильнее..
  21. 0
    26 октября 2025 22:35
    Цитата: SamDurak
    пригласить в российский мид посла Польши, Словакии и Венгрии и предложить им прекрыть все поставки оружия? Взамен этим странам предложить контроль и присоединение прилегающих к ним территорий. [...] Венгрия и Словакия - это, можно сказать, страны-союзники. В Польше тоже есть разумные люди, которые ухватятся за такое предложение.

    Разумные люди в польше? Где вы таких увидели? Поляки так давно и настолько ненавидят русских что ни на какие "сделки" они не пойдут, к тому же это любимые шакалы англосаксов. Далее, Венгрия и Словакия НЕ "союзники" России, и не почти, это страны нато с вытекающими обязательствами. Начнётся война между РФ и нато, эти тоже будут по ту линию фронта. Такова действительность. Ну а делить шкуру неубитого медведя и вообще неуместно. С темпами сво такое могло бы (если) произойти где-то в следующем столетии.
    1. -1
      27 октября 2025 05:41
      Разумные люди в польше? Где вы таких увидели?

      Ну если вспомнить слова Караганова из 2010-го года, то найти разумного для него персонажа в Польше не так уж и сложно

      Страна наконец полностью и безоговорочно признала Катынь, проявила благородство и сочувствие к польскому горю.

      РГ 2010-й год...

      под такими словами подпишется любой польский националист...так что Караганову не сложно будет найти в той среде "разумного" с перекошенной от ярости физиономией как у него самого...
  22. Vbr
    +2
    26 октября 2025 23:34
    Караганов полоумный или провокатор. Ударит он по "центрам принятия решений"... Почему он до сих пор сидит председателем какого-то совета?
    1. 0
      27 октября 2025 05:41
      я выше привёл несколько цитат этого персонажа...исходя из них - явно первое...

      У тёти Вики про него неплохо написано...персонаж твердит, что злобный Запад хочет уничтожить Россиюшку, но почему-то при этом покупает в Венеции двухэтажную квартиру...видимо, для экспорта пУтриотизма...
      1. -1
        29 октября 2025 12:38
        Цитата: Николай Волков
        я выше привёл несколько цитат этого персонажа...исходя из них - явно первое...

        У тёти Вики про него неплохо написано...персонаж твердит, что злобный Запад хочет уничтожить Россиюшку, но почему-то при этом покупает в Венеции двухэтажную квартиру...видимо, для экспорта пУтриотизма...

        Сказать неправду легко. Но, чтобы доискаться правды, необходимо иногда много времени
    2. 0
      27 октября 2025 09:29
      Он не настоящий председатель, а "почётный", т.е. безвластный. Таким говорить можно что угодно, они без ответственности за свою организацию.
  23. -4
    27 октября 2025 00:35
    То о чем говорит Караганов, нужно было делать в 2023г, после турне Байдена по Европе, когда они там договорились о коалиции против нас. В первую очередь разнести этот Жешув, танковые заводы в Чехии и Банковую в Киеве... И все, войны бы уже не было...
  24. +1
    27 октября 2025 00:51
    Достаточно будет угомонить бритов, все остальные - не дернутся.
  25. -2
    27 октября 2025 07:42
    В ядерной войне победит тот, кто первым нанесёт удар. Чего тут бояться? Вспышка и вас больше нет. Если кто не понял, вас уже истребляют более изуверскими способами, спросите тех, кто уже потерял своих знакомых и родных на войне, при ковиде, однажды они и за вами придут. Долбануть от души, а там - пан или пропал, но именно этого боятся больше всего обитатели дворцов и никогда не нажмут кнопку Пуск.
    1. +1
      27 октября 2025 09:23
      Цитата: Shkilet
      В ядерной войне победит тот, кто первым нанесёт удар

      Я дико извиняюсь, но в боевом применении стратегического ядерного оружия вы профан. В ядерной войне неизменно проигрывает тот, кто наносит первый удар.
  26. 0
    27 октября 2025 10:30
    Пока единственный правильный ответ. На вопрос :что делать?
  27. -1
    27 октября 2025 13:56
    Караганов: надо бить по центрам принятия решений в Европе

    Очередной капитан очевидность.
  28. Комментарий был удален.
  29. 0
    28 октября 2025 10:50
    Клоун неприличный
  30. -1
    28 октября 2025 11:22
    При краже государственных активов России в Бельгии Россия может использовать последний аргумент для народа Бельгии - РДС-37 — советская двухступенчатая термоядерная бомба. Мощность взрываэквивалентна 400 килотоннам при КПД 15—20 %. Расчёты показали, что разлёт не прореагировавшего материала препятствует увеличению мощности свыше 750 килотонн. После этого бельгийцы поймут, что воровать деньги нельязя! ( про это взрывное устройство - Между основным (термоядерным) узлом и вспомогательным атомным зарядом (первой стадии) располагался достаточно громоздкий нейтронный экран.

    Коэффициент усиления выделения энергии в РДС-37 составлял около двух порядков. С целью уменьшения мощности бомбы, с 3 мегатонн до 1,5 мегатонны, часть термоядерного горючего, дейтерида лития-6, из внешнего слоя, была заменена на инертный материал, состав которого не рассекречен (предположительно гидрид природного лития, возможно, какой-то пластик). Бельгицам пофиг, главное деньги украсть!
  31. 0
    1 ноября 2025 13:37
    Предложенная здесь иная гипотеза, конечно, с учётом понимания и оценки интеллектуальных величин по различным иным вопросам, о которых упоминалось и которые цитировались выше — является вариантом эскалации, следствием которой почти наверняка стал бы ядерный конфликт, без сомнения — в крупном масштабе, между Российская Федерация и НАТО.
    Считаю, что можно рассматривать различные сценарии, однако это предложение не укладывается в рамки принципов, принятых на нынешнем этапе и в той ситуации, в которой мы находимся.
    Никто не хочет разрушения по обеим сторонам Атлантики, а утверждение (цитируя и парафразируя вышеупомянутого эксперта) о том, что Польша не рассматривается — говоря оптимистично — сильно приукрашено и не соответствует реальности.
    Экономический и военный потенциал двусторонних отношений между Соединённые Штаты Америки и Польшей, между Францией и Польшей, с возможным в ближайшем будущем увеличением потенциала за счёт ядерного компонента в виде асимметричного ядерного оружия для противодействия России исключительно с целью повышения порога сдерживания, а не эскалации — это именно та ситуация, которая может иметь место в отношении данного государства.
    Я полностью понимаю, что одни эксперты предлагают одни решения, другие — другие, однако те из них, что прорываются в риторике наиболее ярых ястребов, на мой взгляд, хоть и усиливают словесную эскалацию, но кинетически создают крайне низкую вероятность.