Оправдает ли ядерный «Буревестник» возлагаемые на него надежды?

11 134 49

Стало известно о появлении у России очередной «чудо-ракеты», не имеющей аналогов в мире. Само по себе это радует, но оправдает ли «Буревестник» возлагаемые на него завышенные ожидания?

Ракета Путина


О том, что в нашей стране может появиться «низколетящая малозаметная крылатая ракета с практически неограниченной дальностью», президент Путин впервые публично заявил в ходе своего знаменитого послания Федеральному собранию в 2018 году, где были анонсированы и иные «ракеты Путина».



С тех пор на вооружении ВС РФ реально появились обещанные гиперзвуковые ракеты «Циркон», «Кинжал» и «Авангард», а теперь пришел черед «Буревестника», как в РФ по итогам всенародного голосования решили назвать эту уникальную крылатую ракету. О завершении испытаний по данному проекту накануне рассказал президент Путин:

И вот сейчас решающие испытания завершены. Предстоит еще большая работа по тому, чтобы поставить это оружие на боевое дежурство, это понятно. Там нужно все регламенты осуществить. Но тем не менее ключевые задачи сейчас достигнуты.

При это Верховный главнокомандующий поручил начальнику Генштаба Валерию Герасимову определиться, к какому же классу вооружений будет относиться эта «ракета Путина»:

Нам нужно будет, Валерий Васильевич, определиться, что это такое, к какому классу оружия эта новая система относится. Надо определить возможные способы применения и начать готовить инфраструктуру для размещения этого оружия в наших вооруженных силах.

В чем конкретно заключается ее уникальность, делающая ракету не имеющей себе аналогов в мире? В своем докладе НГШ Герасимов рассказал о продемонстрированных на успешно прошедших 21 октября 2025 года испытаниях перспективной крылатой ракеты:

Действительно, его отличие от предыдущих испытаний, что был осуществлен многочасовой полет ракеты, в ходе которого она преодолела расстояние 14 тысяч километров, и это не предел. На ядерной силовой установке, да. Технические характеристики «Буревестника» вообще позволяют применять его с гарантированной точностью по высокозащищенным объектам на любом расстоянии. Кроме того, в ходе полета ракеты были выполнены все заданные вертикальные и горизонтальные маневры и тем самым продемонстрированы ее высокие возможности по обходу средств противоракетной, противовоздушной обороны.

То есть «Буревестник» – это крылатая ракета, несущая ядерную боевую часть, способная длительное время находиться в небе, преодолевать на низкой высоте огромные дистанции и поражать цели в глубоком тылу потенциального противника, что позволяет отнести ее к стратегическому классу вооружений.

Казалось бы, вот оно, новое и не имеющее аналогов в мире средство ядерного сдерживания, которое должно охладить пыл любого агрессора. Но есть кое-какие важные нюансы, которые необходимо учитывать!

Не совсем «вундерваффе»


По всей видимости, «Буревестник» своей основной задачей имеет устрашение Соединенных Штатов Америки, для чего в СССР когда-то была создана ядерная триада. Но с этим все не так просто, как кажется на первый взгляд.

В случае начала «Последней войны» по территории «гегемона» должны отстреляться межконтинентальными баллистическими ракетами стратегические подводные лодки Северного и Тихоокеанского флотов, а также наземные мобильные «Тополи», «Ярсы» и МБР шахтного базирования. Почему именно они?

Потому что именно баллистические ракеты с разделяющимися боевыми частями, движущиеся на огромной скорости по кратчайшей дистанции через Арктику, имеют наибольшие шансы преодолеть американскую систему ПРО. Проект трамповского «Золотого купола» направлен на то, чтобы прямо из космоса перехватывать российские ракеты еще при старте или на разгонной части траектории.

На последнем этапе обмена взаимными ударами, если до него вообще дойдет дело, предполагается задействование воздушной компоненты в лице Дальней авиации ВКС РФ, которая должна отстреляться крылатыми ракетами воздушного базирования с ядерными боеголовками. Вот только практическая возможность ее применения в последнее время ставится под сомнение.

С одной стороны, количество боеспособных самолетов-ракетоносцев, имеющихся в наличии у ДА, уменьшилось в результате украинской спецоперации «Паутина». С другой стороны, крылатые ракеты при всех своих достоинствах, а именно возможности маневрировать и лететь на сверхмалой высоте, имеют и существенный недостаток в виде относительно невысокой дозвуковой скорости.

То есть в случае реального запуска российскими «Белыми лебедями» и «Медведями» крылатых ракет воздушного базирования в сторону США они будут лететь много часов. Это значительно повышает возможности по их перехвату средствами объединенной воздушной ПВО США и Канады при поддержке самолетов АВАКС.

Да, к сожалению, дозвуковые крылатые ракеты вполне можно сбить как с земли при помощи ЗРК, так и в небе с истребителя. Далеко не все выпущенные российские «Калибры» долетают до своей цели на Украине. Помимо маневренности, требуется еще и скорость, желательно сверхзвуковая или гиперзвуковая.

В связи с этим возникает справедливый вопрос, а в чем конкретно заключается преимущество оснащенного ядерной силовой установкой «Буревестника» перед тем же «Калибром», если он по-прежнему остался дозвуковым? Большие дальность полета и время нахождения в небе? Да, но к цели он все равно будет лететь на дозвуковой скорости.

Между тем разработка в нашей стране компактного воздушно-реактивного ядерного двигателя для крылатой ракеты открывает довольно интересные возможности для иных видов перспективных вооружений, о которых мы подробнее поговорим далее.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    27 октября 2025 13:57
    Если я правильно понял, то это - не панацея. Это тотальное лекарство от скудоумия. Или же - единственное средство. Никто не говорил, что,в каком количестве будет летать, и где. Пусть летают. Надеюсь, что раз в несколько лет будут залетать на замену топливных элементов.
    Красиво ее... Стаи кружат, а народ импортный на горшках сфинктеры сжимает....
    Мечты.
  2. +3
    27 октября 2025 14:11
    в чем конкретно заключается преимущество оснащенного ядерной силовой установкой «Буревестника»

    В том, что всю территорию локаторами низковысотного обнаружения не прикроешь. Только наиболее вероятные направления. А вот эта железяка - судя по заявлениям, как раз способна прилететь с любого...
    1. +2
      27 октября 2025 14:27
      СВО показало ,что нужны тысячи Кинжалов, так и с Буревестником, нужны тысячи, а что долго может лететь, только для единичных задач, не более. Для ЯО более пригодны скоростные носители. Вывод: Буревестник знаменит только новым двигателем и тем погоду не сделает......
    2. 0
      Вчера, 20:20
      У американцев полно самолётов ДРЛО дальнего обнаружения. Маршруты такой ракеты откуда бы она не прилетела легко вычисляются. А тот факт что она до Америки будет лететь минимум 10 часов даёт американцам 100% гарантию её уничтожения
      1. 0
        Вчера, 20:28
        Вы серьёзно считаете что американцы способны постоянно держа в воздухе все ДРЛО реально контролировать границы по периметру??? Ну-ну...
        Насчёт лететь - дык его ж только в ядерном варианте применить и можно. Когда обменялись ударами, те кто выжил типа утёрли пот, типа пронесло, ракеты кончились, а через денёк - на те вам, на остатки прилетел Буревестник, приплыл Посейдон. А ПВО-то с ПЛО - уже и в помине нет..
        1. 0
          Вчера, 20:32
          Ну и какое практическое применение будет иметь буревестник для сегодняшней ситуации? Когда не применяется даже не ядерное вооружение в полной мере.
  3. +7
    27 октября 2025 14:16
    В Вики говорится что Буревестник имеет радиоактивный след (выхлоп) что позволяет контролировать его местонахождение со спутников. И еще вопрос, допустим Буревестник вылетел на боевое дежурство с ядерной боеголовкой но угроза ядерной войны миновала. Куда денется ракета с ядерным реактором и боеголовкой, сядет в нужное место на порашюте или хлопнется в Тихий океан?
    1. -1
      27 октября 2025 14:42
      Буревестник вылетел на боевое дежурство с ядерной боеголовкой но угроза ядерной войны миновала. Куда денется ракета с ядерным реактором и боеголовкой, сядет в нужное место на порашюте или хлопнется в Тихий океан?

      Всё верно... Причём не просто, куда попало, в Тихом океане, а именно в Марианскую впадину, где естественным образом окажется утилизированной на глубине 11км. Утилизация на такой глубине одновременно обеспечит недоступность технических секретов изделия для вражеских спецслужб.
    2. 0
      27 октября 2025 17:02
      По поводу контроля местоположения по выхлопу - чушь. По наличию следов распада в воздухе можно лишь сказать, что сутки-двое-трое где-то поблизости (плюс минус триста километров) нечто пролетело. Но не со спутников. А с систем мониторинга радиоактивного заражения. Аналогично тому, как после взрыва чернобыля в Швеции через два дня заголосили...
      Второе. Буревесник не вылетает на дежурство. Он, аналогично Ярсу, стартует в один конец во время "Ч". Просто прилетает, в отличии от того же Ярса, не в первую волну, а через сутки. Т. е. Буревесник, так сказать - контрольный выстрел. И сбить его не просто не потому, что он такой супер-пупер скрытный, а потому, что когда он подлетит к территории страны-цели, все аэродромы с самолетами ПВО (а мы помним у кого практически все ПВО заточено на авиацию) уже часов десять как должны иметь расплавленную корочку толщиной так сантиметров двадцать-тридцать....
      1. +2
        27 октября 2025 17:45
        Если все так как вы описываете то это разочаровывает. Стартовые комплексы этих ракет будут уязвимы против первого внезапного ядерного удара ракетами СД размещенными в Европе с подлетныи временем менее 5 минут. России нужно «орудия воздмездия», способное уничтожить агрессора, даже в случае поражения руководства страны
        1. +1
          27 октября 2025 18:02
          Немного не так. Зоны базирования шахтных МБР супостат знает давно. Мобильные МБР (ярсы) - видит со спутника. Длина Буревестника - 9 метров (по тем картинкам, что есть в свободном доступе). Т.е. он вмещается в стандартный морской контейнер (12 м). Поэтому вопрос. Как он узнает, где гнездятся эти Буревестники? А прилететь они могут с любой стороны!
    3. 0
      Вчера, 07:29
      Его можно приземлить, то есть "хлопнуть", на ядерном полигоне, где десятилетиями проводятся испытяния ядерного оружия.
  4. 0
    27 октября 2025 14:53
    Крылатая ракета с ядерной энергоустановкой «Буревестник», которую разработали в России, сможет «пробить» американскую систему противоракетной обороны (ПРО) «Золотой купол». Способности «Буревестника» оценили в публикации The New York Times (NYT).

    «Трамп часто говорил о разработке щита, который он называет "Золотым куполом" и который, по его словам, сделает Соединенные Штаты неуязвимыми для ракетных атак. "Буревестник" спроектирован так, чтобы обходить системы, подобные "Золотому куполу"», — говорится в публикации.

    Аналитик Павел Подвиг подчеркнул, что создание ракеты «Буревестник» — это тревожное событие для глобальной безопасности. По его словам, в случае прямого конфликта между Россией и США пусковые площадки «Буревестников» станут приоритетными целями.
  5. +5
    27 октября 2025 15:03
    До СВО все наши ракеты позицианировались как несбиваемые. Калибры -чуть меньше несбиваемые. Баллистические - чуть больше несбиваемые. Гипер - так вообще.

    Вот еще одна ракета судного дня. Т.к. радиоактивный выхлоп не будет беспокоить лишь мертвецов.

    Итог предсказуем по прежним успехам. Нато поднапряжется, вывалит еще гору денег ,разработает и развернет новые вооружения. ВПК в прибылях. Политики стучат ботинками по столам в экстазе. Простые люди затянут пояса... часть, как сказал ...., сдохнут.... (численность населения и продолжительность жизни в России както не особо растет ,как Росстат не старается...)
    1. +1
      27 октября 2025 17:13
      Проблема в сбитии Буркевестника не в том, что он несбиваемый. Очень даже сбиваемый. Просто объект, летящий на высоте до ста метров, современные средства ПВО обнаруживают на дистанциях километров до пятидесяти. И то при наличии сплошных зон ПВО и маловысотных обнаружителей. Т.е. такую ракету можно засечь, когда она уже на твоей территории. А для ракеты с полумегатонной головой это уже поздно. Если в процессе перехвата на такой дистанции эта самая голова сдетонирует - перехватывальщика тоже накроет. Если не сдетонирует - примите плиз грязное пятно от движка и головы на своей территории. При этом помним, что на своей территории у США нет сплошных радиолокационных полей. Есть системы высотного (против МБР) перехвата со стороны Ледовитого океана и Аляски. С других сторон - сплошная дырка в виде ПВО из истребителей, которые заточены на перехват наркоторговцев на сесснах...
      1. +2
        27 октября 2025 20:13
        Вы правы. Это объясняли раз 500 за годы.
        Дэвэл в деталях.
        Низколетящие КР известны уже лет 50, и методика борьбы с ними отрабатывалась теже лет 50.
        Не вдаваясь в известные наземные способы, можно вспомнить намек на реальный случай: американцы и япы засекли из космоса в 2018 году метеор, что позже рванул в море у берегов ДВ в 6 хиросим (якобы). Опубликовали в 19 г фото и видео . А ведь за 7 лет и техника ,и ИИ сильно продвинулись...
        ну и про ПВО из истребителей, на околовоенных сайтах писали, до массовогор ура-пиара, совсем другое...
        1. 0
          Вчера, 17:58
          Это действительно для мирного времени и для первой волны. Буревесник должен лететь через несколько часов после отработки баллистикой. Вспомните в 60-х американцы исследовали последствия взрыва в ближнем космосе. Там вся ионосфера земли с ума сошла. КВ и УКВ - полностью накрылось медным тазом. Разведка в видео и ближних диапазонах (ИК/УФ) - тоже будет в унитазе из-за продуктов горения, которые поднимутся на километры. И где-то внизу, под этими клубами чтой-то летит. В общем спутники можно списывать... Тем более, что пункты приема информации с этих самых спутников наверняка в списке целей первой волны.
          1. 0
            Вчера, 21:12
            Вы правы. Имхо,
            1)если прийдет полный каюк, то все что накрылось тазом , просто не даст сбить и обычную балистическую ракету. Если она от этого каюка не упадет сама.

            2) если каюк неполный, у стран наверняка есть запасные каналы связи и планы. Типа подготовленных площадок-горок для мобильных радаров (фото время от времени всплывают), пунктов связи и т.д.

            3) 2 раза встречал интервью наших офицеров флота ,примерно, что амеровская АУГ видит старт ракеты за 1000 км. для КР наверно поменьше, но она и дозвуковая.... Т.е Море они перекрыть попытаются.

            вобщем, мы не спецы, можно только догадываться что и как ,но ни мы ,ни они ее складывают яйца в одну корзину...
      2. +2
        Вчера, 10:14
        Просто объект, летящий на высоте до ста метров, современные средства ПВО обнаруживают на дистанциях километров до пятидесяти.

        Вы счастливый человек. Не знаете о самолётах ДРЛО, американских АВАКСах, которые крылатую ракету увидят с расстояния 500 километров, хоть она по земле ползти. Да и истребители у них заточены на борьбу с крылатыми ракетами и уж со ста километров крылатую ракету увидят. А аваксов и истребителей у них столько!!! Они и сейчас готовы к перехвату 500 наших Х-102. А уж десяток буревестников как нибудь перехватят с какого направления они не лети. Кроме того для ядерной войны характерна скоротечность все стремятся использовать ядерное оружие пока противник не уничтожил его. И авиацию США на аэродромах не "застеклишь", она покинет аэродромы базирования, когда стартуют наши баллистические ракеты.
        1. -1
          Вчера, 17:47
          Аваксов чуть более 60. Из них боеготовых - пусть половина. Весь периметр они и в мирное время перекрыть не могут от наркотрафика. Только угрожающие направления. Это при идеальной погоде и отсутствию помех. После десятка взрывов в воздухе/космосе дальность обнаружения уменьшится в разы (учите физику). Для тех кто выживет. И не надо ля-ля, что они как вороны разлетятся за пять минут. Хорошо, если десяток в строю останется.
          Второе. Покажите мне хоть один самолет ДРЛО или истребитель, способный продержаться в воздухе больше 10 часов без дозаправки. А теперь представьте ситуацию, когда по вам прошлись МРБ из подлодок, шахт, подвижных комплексов.... пусть их долетело всего процентов 5-10% от общего числа (т.е. примерно 200-300 - считаем боеголовки).
          И через 10-15 часов после первого армагедонца прилетают эти самые ядреные ракетки. На высоте 100 м. Причем продукты горения от боеголовок, кто прорвался ранее - поднялись за это время на километр... Какая часть из покинувших аэродромы базирования самолетов останется в воздухе? И какая часть из тех, кто смог остаться в воздухе в таких условиях сможет перекрыть весь периметр границы? Как они организуют дежурство в воздухе, если КВ диапазон будет полностью закрыт помехами (читайте физику о последствиях ядерного взрыва), УКВ связь - это максимум 300-400 км не считая того, что координации между ними (по идее) - не будет (уж точно известным КП и штабам должно прилететь не по одной, а по нескольку - с запасом). Если и смогли определить цель - кого они будут наводить? Истребитель должен раз в час - заправляться. Где? Как?
          В любом случае, Буревестник хорош из-за своей новой парадигмы, на которую пока что их оборона точно не рассчитана.
          Я может счастлив, но вам немного думать всеж не помешает.
          1. 0
            Вчера, 21:19
            Вы правы. Поэтому американцы наделали достаточно много заправщиков в воздухе, как читал.
            Истребители и не должны летать и ждать. Наводятся и перехватывают.
            Аваксы... Ну часть перекроют. Часть наземные . Часть Морские радары. Часть спутники - где смогут. Часть какиенибудь системы - типа наших "смартфонов, распознающих звук".

            Недаром американцы усердно развивали связь меж войсками и подразделениями. может что и останется рабочим.

            Это если не прийдет окончательный каюк. Пи окончательном.... любая фигня из запасников, если рабочая, долетит ... Какой-нибудь "Союз" из музея, начиненный боеголовками...
    2. Комментарий был удален.
  6. +3
    27 октября 2025 15:22
    даже Орешник ни разу не применили. всё бойцами воюем. Буревестник = хорошо. Но нужна победа на окраине.
  7. G N
    +10
    27 октября 2025 15:40
    Войну на земле надо выигрывать давным-давно а не сопли жевать и показывать «игрушки» которые все равно применять не будут. фашисты давно перестали бояться Бумажного Тигра. А он с упрямостью барана хочет доказать им что-то! Никто на западе даже не обсуждал в СМИ его очередной демарш! 4 года 4 области вот это как?? Все видят слабость и полное отсутствие воли к победе, вот и очередного «казачка» в США послали за очередным договорняком( Кирилл Дмитриев) Все его супер дупер оружие для внутреннего потребления к большому сожалению и распила бюджетных денег.
  8. +1
    27 октября 2025 17:19
    Хочется, заметить по «золотому куполу» Трампа, что при президенте Рейгане, был( мифический план для обмана СССР), перехвата баллистических ракет из космоса. Очень любопытно, как и какими средствами будут перехватываться баллистические ракеты на разгонной траектории, если баллистическая траектория - настильная? Какими средствами будут перехватываться гиперзвуковые боевые блоки «Авангарда» или маневрирующие по рыскание и тангажу «Буловы»? А, если полетят ракеты «Воевода» со всех сторон света?
  9. 0
    27 октября 2025 17:50
    Мир сошел с ума-разработчиком а, особенно, заказчиков этой фигни надо в дурдом на пожизненно отправить-на кой ляд крылатой ракете ЯСУ-чтоб годами кружила над землей? wassat
  10. +7
    27 октября 2025 18:02
    Очередное пространное рассуждение на тему "абсолютного оружия". Нет ничего более пустого, чем рассуждать об эффективности оружия не имея ни каких данных о его ТТХ, тактики применения. Одно бесспорно - если "Буревестник" своей основной задачей имеет только устрашение наших врагов, то это заведомо обречено на провал, так же как в ситуации с "Орешником" и другими системами. Потому, что истинный страх вызывает не наличие оружия, а уверенность в неотвратимости его применения. Помните слова советника по нацбезопасности президента США Дж. Картера, З. Бзежинского:

    Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 400 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?
  11. 0
    27 октября 2025 19:33
    Если кому-то не понятно, как можно использовать неограниченную дальность крылатой ракеты, то это не означает, что люди придумавшие такую ракету скорее всего поумнее и способны реализовать качества этого оружия на 100%.
  12. +7
    27 октября 2025 19:40
    Самое ценное и главное, что смогли создать ракетный ядерный двигатель. Всё остальное полная ерунда, включая требования поставить Буревестники на боевое дежурство. Много Орешников стоит на боевом дежурстве и для чего они вообще? Помогли они СВО? Таких примеров можно привести достаточно много.
    Потому и не боятся нас "уважаемые коллеги". Они "не страх потеряли". Они поняли наших "шахматистов".
    Вся надежда на АК, Т-90, различные СУ, ТУ и прочая. Надежда на нашего солдата.
    1. 0
      Вчера, 10:28
      Вся надежда на АК, Т-90, различные СУ, ТУ и прочая. Надежда на нашего солдата.

      Интересно как мы защитим свои НПЗ и электростанции от томагавков с помощью АК и Т-90, а также различных СУ и ТУ.
      1. +1
        Вчера, 12:41
        К сожалению именно этим, как всегда. Или Вы думаете Орешником, Посейдоном (кстати это изделие есть или только в макете для пиара?), Буревестником, Арматой и т.д.?
  13. +2
    27 октября 2025 19:59
    В период хододной войны в военной стратегии США на бомбардировщики отводилось порядка 20% стратегических целей. И вылетать они должны были, когда МБР уже отстреляются. Думаю, роль дозвуковой КР в общей концепции применения ЯО - примерно там же. Будем надеяться, что до них никогда не дойдет, т.к. в ядерной войне победителей точно не будет. Выживут только отсидевшиеся в подземных бункерах где-нибудь под скалой...
  14. -3
    27 октября 2025 20:03
    Оправдает ли ядерный «Буревестник» возлагаемые на него надежды?

    Как оружие Судного дня, он оправдает своё назначение.
    Буревестник прилетит, когда закончатся стратегические и тактические ракеты. Прилетит добивать то, что ещё может остаться целым после ядерного обмена.
    Есть ещё Посейдон, который тоже будет добивать.
    Смысл этого оружия в том, что даже в случае полного уничтожения России, это оружие уничтожит полностью врага. Победы не будет. Стран НАТО не будет.
    Политического воздействия, при такой власти РФ, на НАТО не будет. РФ это не Китай и даже не Хуситы.
  15. 0
    27 октября 2025 21:43
    Интересно, чем можно занять освободившееся место и вес от обычного топлива для ракеты и какой вес она может нести? Если Калибр может нести 450 кг боеголовку, а общий вес до 2000 кг то вес топлива в районе тонны. Получается что вес полезной нагрузки у Буревестника может быть не меньше тонны.
    1. Буревестник должен иметь не слабую радиационную защиту, что его могли обслуживать специалисты без вреда для себя. Все эти защитные оболочки потянут на сотню другую кг, не менее
      1. 0
        Вчера, 10:39
        Все эти защитные оболочки потянут на сотню другую кг,

        Должен оправдать конструкторов буревестника. Его неработавший реактор никакой опасности не представляет - ядерное горючее слаборадиактивно. Никакая защитная оболочка ему не нужна. Но и испытать такой двигатель в работе, для проверки работоспособности нельзя, он станет сильно радиоактивный. В этом минус идеи.
        1. Если бы Буревестник был просто трубой с двигателем, может ему радиозащита была бы не нужна. Но он надо полагать напичкан электроникой, которой однозначно необходим защитный экран иначе ничего работать не будет. По поводу топлива, загружаемого в такой реактор. Да, на начальном этапе оно сравнительно мало фонит, но по мере работы урановые таблетки становятся смертельно опасными для людей. Поэтому такие реакторы просто обязательно заключают в капсулу с защитой ибо запросто ракета может упасть в ходе испытаний на землю или море с очевидными последствиями
          1. 0
            Вчера, 14:28
            электроникой, которой однозначно необходим защитный экран

            Электроника, чипы очень компактные.

            ....становятся смертельно опасными для людей. Поэтому такие реакторы просто обязательно заключают в капсулу с защитой

            Эта ракета после запуска двигателя летит в один конец. Тратить ее очень ограниченный весовой потенциал на никому не нужную защиту никто не будет. А как её собираются испытывать вопрос к авторам концепции.
  16. 0
    27 октября 2025 23:03
    Цитата: Сергей Латышев
    До СВО все наши ракеты позицианировались как несбиваемые. Калибры -чуть меньше несбиваемые. Баллистические - чуть больше несбиваемые. Гипер - так вообще.

    Вот еще одна ракета судного дня. Т.к. радиоактивный выхлоп не будет беспокоить лишь мертвецов.

    Итог предсказуем по прежним успехам. Нато поднапряжется, вывалит еще гору денег ,разработает и развернет новые вооружения. ВПК в прибылях. Политики стучат ботинками по столам в экстазе. Простые люди затянут пояса... часть, как сказал ...., сдохнут.... (численность населения и продолжительность жизни в России както не особо растет ,как Росстат не старается...)

    Калибры то как раз научились быстро сбивать. Дозвуковая саорость зорша,когда ПВО и ПРО страны уничтожена,а у хохлов до 2025г с этим проблем не было.
  17. Voo
    0
    Вчера, 00:00
    И снова гарант надеется на вундервафлю, а куды делись боеприпасы на иных физических принципах? Видимо запад настолько отсталый, что не понял как его нужно бояться и вот пжлста - старый, недорогой и беспощадный боеприпас с ядерной боеголовкой. Как гритца - после нас хоть потоп.
    1. -2
      Вчера, 10:49
      Был ещё один лидер страны рассказывающий народу про чудо-оружие.
      1. 0
        Сегодня, 10:10
        А были еще те кто в 2018 смеялись и называли все это мультиками)) Вы, случаем ,не из них?)))
    2. 0
      Сегодня, 10:08
      Где Вы в словах Верховного увидели надежду? Просто появился новый вид вооружения и ситуация изменилась качественно-теперь сша уязвимы и для наших КР. Причем любой объект на ее территории. Помните сколько смеха была в 18 про то , что это все не более чем мультики?)))А новизна этого боеприпаса в том, что его носитель обладает почти неограниченной дальностью и впервые ядерный движок совместили с КР.
  18. 0
    Вчера, 01:02
    Если эта история такова, как она рассказана, и с такой дальностью полёта (14 000 км), разве не лучше было бы, чтобы эта ракета была бомбардировщиком и сама запускала бомбу или ракету, а затем возвращалась на базу? Если двигатель ядерный, полагаю, это дорого и загрязняет окружающую среду.
    Я не военный эксперт... то, что я только что написал, может быть ерундой.
  19. -1
    Вчера, 08:21
    Судя по комментариям спагетти про буревестник-посейдон перестают работать даже для особо упертых. Миром правят желания\ожидания, а не трезвая логика. Популизм рулит.
    Очевидную нелепость продвигают в умы, но умы начинают сопротивляться.
  20. +1
    Вчера, 13:40
    Как средство устрашение Посейдон интереснее Буревестника
  21. 0
    Вчера, 20:29
    Интерес в буревестнике представляет только её двигатель. Если бы было возможно поставить такой двигатель на ту-160 или на перспективный ПАК ДА то мы бы получили стратега который сможет патрулировать воздушное пространство вокруг Америки длительное время и имеющего возможность в любой момент нанести удар ракетами с любого направления. А если ещё сделать такой самолёт сверхзвуковым то это бы означало переворот в области стратегических сил сдерживания
  22. +1
    Сегодня, 09:10
    Оправдает ли

    тут есть дополнительный паралельный информационный подход.

    Как и Орешник ,и Пересвет ,и прочее - уже "оправдал"
    Обеспечил нескончаемой работой "экпердов", авторов, троллей и комментаторов. Ничего не известно особо ,даже картинки все разные, но писать-непереписать....
    Ну и жить интереснее. Раньше писали об НЛО , экстрассенсах, рептилоидах... Сейчас - об Буревестниках
  23. 0
    Сегодня, 09:58
    Сдается мне, что с появлением Буревестника ситуация стала качественно другой. Раньше, все-таки сша были недосягаемы для наших КР , если не брать в расчет что отстреляться могла многоцелевая ПЛ, подойдя к штатовским берегам на дистанцию менее 1000 км, или стратегическая авиация с дальнего Востока. Да и то, в этом случае не все объекты были бы досягаемы. Сейчас, можно сказать, что новый вид вооружения исправил этот недостаток. Во-вторых, система ПВО и ПРО развернута в сша вдоль западного и восточного побережья. Ничего не мешает буревестнику зайти со стороны Аляски,или той же Мексики. Да и к европе это относится. Все ПВО и ПРО европы ориентирована на западную границу,а новая КР в состоянии, через полярный круг выйти в атлантику и нанести удар со стороны лучших европейских союзников.
  24. 0
    Сегодня, 10:01
    У меня никаких надежд на Буревестник нет, от слова совсем! Из-за бесхребетности и трусости ЛПР... Потому как использовать его надо массово при проведении превентивного удара по ядерным объектам противника (США) дабы исключить ответный или ответно-встречный удар по России ядерным оружием. Европу накроем другими средствами, например гиперзвуком)) И вообще не могу понять, зачем создавать оружие и на всех углах орать, что не будем его никогда использовать? Бред какой-то!