Аналитик изучил мифы и факты о ядерном аппарате «Посейдон»

7 589 42

На днях состоялись испытания разрабатываемого в России подводного безэкипажного аппарата «Посейдон» 2М39 (обозначение НАТО – Kanyon («Каньон»), до 2018 года известного как «Статус-6») – ядерной «торпеды» стратегического назначения. На это 30 октября у себя в Telegram-канале (более 80 тыс. подписчиков) обратил внимание аналитик Юрий Баранчик, который решил разобраться, что это за оружие, пока в Сети не начался вал публикаций про «радиоактивное цунами».

Он отметил, что известно об этом оружии очень мало. Подавляющая масса публикаций в Сети о нем представляет собой сугубо оценочные суждения, без фактажа, конкретики, деталей и любых подтверждений, а порой просто откровенные выдумки.



Известно, что это аппарат запускается с подводной лодки, у него ядерная силовая установка (микрореактор). Кроме того, он может опускаться на значительную глубину, имеет высокую скорость, его трудно обнаружить и перехватить. Боезаряд «Посейдона», неизвестен.

Баранчик уточнил, что среди главных неопределенностей, связанных с «Посейдоном», является управление и навигация на больших расстояниях. Длительные автономные походы под водой требуют сложных систем навигации, связи и управления, а насколько эта ядерная «торпеда» не может быть перехвачена противником – отдельный вопрос, требующий дополнительного изучения. Он уточнил, что современные системы противолодочной обороны (ПЛО или Anti-Submarine Warfare, ASW), гидроакустические сети и сетевые датчики теоретически могут обнаружить аномалии, однако глубоководные и малошумные аппараты действительно усложняют выявление.

Чтобы вызвать крупное цунами, нужна большая взрывная мощность в нужной точке и специфический гидродинамический профиль. Реальные гидродинамические последствия зависят от глубины, топографии моря и мощности заряда и сложнее, чем апокалиптические описания для ТВ

– добавил он.

По его мнению, подобное оружие целесообразно использовать против следующих целей: военно-морских баз и портов снабжения противника, который лишится возможности использовать флот; логистических хабов (нефтяных/газовых, контейнерных терминалов), лишая врага экономических рычагов; верфей, ремонтных баз и складов боеприпасов у побережья, затрудняя производство и ремонт судов и кораблей; крупных прибрежных военных центров (аэродромов и позиций ПВО на побережье), снижая боеспособность врага; «демонстративное применение в незамеченных зонах для вынуждения оппонента к переговорам при минимизации жертв гражданского населения» – самое маловероятное. Он подчеркнул, что вероятность создания «Посейдоном» разрушительного цунами на расстоянии десятков или сотен километров – крайне мала, если не нулевая.

Цунами – это волна большой длины волны и большой энергии, обычно вызываемая крупными вертикальными смещениями дна (сдвиги при землетрясениях, оползни, обвалы, вулканические извержения). Ключевой момент: вода должна получить очень большую суммарную энергию и/или большой объём вертикального смещения за короткое время, чтобы образовать волну с длинной волной и энергетикой, распространяющейся на большие расстояния без быстрого затухания

– привел особенности опасного природного явления Баранчик, относительно возможности боевого применения «Посейдона».

Однако для получения волны с параметрами цунами (большой объем должен сместиться вертикально) нужно очень серьезное энерговыделение, либо создание особых гидрогеометрических условий (огромный подводный оползень, срывы грунта и другие). При этом ядерная детонация отдает энергию в виде тепла, газа и ударной волны, и большая ее часть рассеивается локально (парообразование, пузырь, разгон воды), и лишь малая часть уходит в образование далекой длинноволновой волны.

Если детонация происходит в мелководной области над шельфом, то волновое поле будет локальным и быстро затухнет при распространении на дальние расстояния. Напротив, глубоководный взрыв рассеивается иначе и не формирует мощной прибрежной волны. Значит, для «эффекта цунами» нужно специфическое сочетание малой глубины + особой конфигурации дна (склон, каньон), что редкость и требует точного знания конфигурации дна и масштабных зарядов

– объяснил он.

Баранчик также напомнил, что СССР и США в 1940–60-х годах ХХ века проводили испытания ядерных устройств в воде. Тогда они создавали крупные фонтанные и локальные волны, т. е. в относительно небольших пределах акватории. Еще тогда стало понятно, что подводные ядерные взрывы производят мощную локальную вспышку и ударную волну, но не создают цунами, сравнимые с природными, за исключением гипотетических огромных зарядов и специфических условий.

Но в любом случае, волны серьезной разрушающей силы можно ожидать на дистанции (даже при сверхкрупном заряде) в десятки, но не сотни километров

– заметил он.

Впрочем, ничего хорошего для цели точно не будет. Например, как обозначил Баранчик, если «Посейдон» взорвется возле Нью-Йорка – то это будет невообразимая катастрофа для мегаполиса и его жителей в любом случае, не говоря уже про колоссальный экономический и экологический вред.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    30 октября 2025 21:00
    Интересна как основа автономного глубоководного беспилотника для исследования океанских водных пространств и морского дна, для прокладки и ревизии межконтинентальных подводных кабелей связи. good
    А вот как оружие-сомнительная идея, воплощение, в своё время признанной тупиковой, "ядерной торпеды академика Сахарова".
    Плохо себе представляю "применение" таких боевых "Посейдонов" нынешним Кремлём. request
    1. +2
      30 октября 2025 21:43
      Я хотел бы наблюдать, как Великобритания погрузится в глубины океана, словно древняя Атлантида. laughing
      1. 0
        30 октября 2025 22:16
        Тектонические процессы в недрах Земли и дрейф материков идут не в масштабах наших человеческих жизней, так что, вряд ли вам выпадет такая ваша "радость наблюдать" катаклизмы затопления британских островов.
        С любыми государствами можно строить взаимовыгодные отношения имея за спиной сильную экономически развитую державу!
        Сильных и решительных уважают( иногда, скрипя зубами от бессилия и скрытой злости, по типу "боятся, значит уважают" wassat ) и стремятся с ними договориться, а трусливых слабаков бьют и с ними не считаются, хоть в "уличных драках( в тех же "ленинградских подворотнях", откуда ВВП якобы "вынес свои уроки драк" и так, по ходу, и не "научился бить первым, если драка неизбежна")", хоть в политике( внешней и внутренней)! request
        В истории отнюдь не всегда "англичанка гадила", как это теперь любят представлять поверхностные "всезнайки-просветители"!
        Ваше радение "погружению Великобритании в океан" сродни "незамечаемому бревну" в собственном Отечестве, причина всех наших бед в западоидной податливости позднесоветских и, уж тем более, постсоветских воровитых "быдлоэлит"-беспинципных и безыдейных маргинальных временщиков, без царя в голове( в смысле народной поговорки отсутствии должного ума и сообразительности, а не натужной "квазисамодержавности" нынешних кремлинов)!
    2. +1
      30 октября 2025 22:44
      Посмотрите на карты США. Там цепочки городов и мегаполисов как раз на восточном и западном побережьях. Посмотрите на Англию и Японию и на западное побережье Западной Европы. Да и вообще , зачем создавать цунами и расходовать мощность впустую. Тут мне подводник сказал очевидную вещь по атаке береговой части: Не заметно и быстро подплыть и разогнавшись выскочить на берег или просто выскочить из под воды , как это делает подводная лодка в случае экстренного всплытия а далее подрыв ядерного боезаряда . Считайте над поверхностный ядерный взрыв, самый результативный. Даже противолодочные сети и прочее уже не поможет её задержать . Ниже глубины 600 метров её не какая электронная и зауковая гадость не возьмёт. Двигатель очень тихоходный и там ,на глубине в 500 метров существует какой то физический экран что практически не позволяет её пеленгацию. Подводники знают об этом . Так что как оружие Посейдон , очень хорош. А если учесть что и автономность на реакторе огромная то проблемы у врага будут огромные. Там и ещё есть свои особенности но об этом потом , когда проясню , напишу. А вообще это уже не торпеда а самый настоящий подводный робот по своим возможностям.
      Боезаряд термоядерный ,от 2 мегатонн и выше. Может и 50 быть ( когда то уже испытан был. Повторить - уже без проблем )
      1. +5
        31 октября 2025 00:28
        Вячеслав, вы слыхали когда-нить о советских скоростных подлодках-истребителях проекта 705 с ядерным реактором на ЖМТ?! Почему их легко обнаруживали натовские ПЛО?!
        У Тома Кленси в книге "Охота за "Красным Октябрём"" хорошо это описано. Они очень сильно шумели на полном ходу из-за гидродинамических свойств воды, а не только из-за работы собственных механизмов.
        То же и с "атомной торпедой ак.Сахарова", и с нынешней скоростной торпедой-дроном "Посейдон"!
        Подныривание под "термоклин" мешает обнаружению надводными кораблями ПЛО, но никак не мешает донным датчикам противолодочных рубежей НАТО фиксировать шумы и, обрабатывая сигналы датчиков, выявлять "аномалии".
        Кроме того, это уже не секрет( ну, разве что, для российской СВР, прошляпившей всё в Юкрейн накануне СВО)-спутники НАТО с большой точностью, по следу апвеллинга и радиационному следу работы ядерных реакторов, определяют местоположение российских атомных подлодок в океане( лишь под арктическими льдами от этих спутников пока возможно укрыться, но и там на морском дне уже полно натовских датчиков ПЛО)! Почитайте, родственный Репортёру, Сайт Военное Обозрение, там тоже были статьи именно на эту "щекотливую тему"!
        Вряд ли "медленное проникновение" таких "Посейдонов" в прибрежную зону приморских и островных развитых стран пройдёт незамеченным, а скоростной прорыв будет загодя, ещё за сотни миль, обнаружен надводными и подводными рубежами ПЛО НАТО с соответствующим реагированием на угрозу!
        Как инженер, плохо представляю себе ядерный реактор не нуждающийся в постоянном притоке воды для своего охлаждения!
        Атомные подлодки, кроме специально спроектированных штучных, миниАПЛ для специфических шпионско-диверсионных операций, не могут "лежать на грунте" в рабочем состоянии, т.к. им, как и акулам, требуется постоянная "проточная вода сквозь жабры", а патрубки водопритока у них расположены в нижней части корпуса и легко могут быть повреждены о неровности дна и непроходимо забиться донным илом.
        Гидрологию океанов и морей подробно изучают не только российские разведчики-океанографы, но и все прочие тоже!
        Так что, вероятные "места залегания"( "выжидательные районы патрулирования") и, тем более, "направления атак" вполне прогнозируемы противником( это как опытный снайпер практически всегда обнаружит позицию вражеского снайпера по собственному опыту и знанию критериев выбора огневой позиции, путей подхода и отхода, если знает, что такой "меткий стрелок" есть где-то "на районе" типа "ты суслика не видишь, а он там есть"-это лишь вопрос времени)!
        Беда в том, что все эти политиканы в нынешней власти-выскочки и временщики, рвачи-"халифы на час", недостаточно образованные и недостаточно эрудированные, поэтому у них, вместо общего понимания и системной работы над всесторонним укреплением мощи государства, такое увлечение штучным "супероружием", по-детски наивно потрясающим их дилетантсткое "воображение" иллюзией "неуязвимой всесокрушающей мощи". smile
        Как дети увлекаются каждый раз "новыми игрушками", недавно это был "Орешник", ныне-"Буревестник", а до того-вовсю трындели про "Посейдон" и "Армату", с которыми носились "как дурни-с писаной торбой"! request
        В то время, когда у них не хватает способностей и решимости своевременно и толково использовать хотя бы то советское супероружие, которое у них уже есть( по крайней мере, было, досталось "по наследству", если ещё не разбазарили, как "1,5 млн комплектов обмундирования" и многое другое из якобы "никому нен нужных советских галош") в больших количествах!
        Ведь даже самое совершенное оружие без правильной и всесторонне продуманной концепции его применения-это лишь мегазатратная "страшилка" в руках идиотов, опасная для них самих!
        1. 0
          31 октября 2025 05:16
          На Пасейдоне и подобных Зевсах отвод тепла ведь не на воде а на металле, как говорит доктор наук Коновалов. Тоесть он как бы замкнут. И в режиме ожидания он не будет "кипятить" воду я думаю. Может он охотник за АУГами? А взрыв на мелководье приведёт к заражению местности, выжжет электронную аппаратуру итд... Явно мало не покажется, а если тем более заряды будут по 50-100Мгт то можно укрывшись простынёй медленно ползти в сторону кладбища. Или эффект будет другим? Тут же явно "цунами" для простаков придуманно.
          1. 0
            31 октября 2025 06:04
            Уж лет 40 не обновлял своих знаний по ядерным реакторам( мне это и не надо), поэтому пишу по-памяти, по основам.
            Устройство ядерного реактора на ЖМТ предполагает, что металлический теплоноситель( сплав свинца с висмутом) первичного контура должен всё время иметь температуру выше своей точки плавления, а если застынет, то хана реактору( как и случилось с "самой длинной" из "Альф", первой из эксплуатировавшихся советских атомных подлодок проекта 705)!
            А во вторичном контуре реактора обычно проточная пресная вода со специальными присадками от накипи на трубах. Так что, хошь не хошь, а стоя на месте такой реактор воду греть будет, насосами( хотя возможно использовать, для циркуляции вторичного контура, естественное свойство горячей воды подниматься и уходить вверх, а через отверстия снизу "самотёком" будет поступать холодная вода, но там многофакторов конструкции двигательной установки играют роль) шум создавать и уровень радиации на месте его "залегания-патрулирования" будет отличаться от фоновых значений.
            Испытательные ядерные взрывы в атоллах и заливах, с выставленными на различном расстоянии от эпицентра надводными и подводными кораблями, имитирующими крупные соединения и АУГ, показали, что подводный взрыв не так уж и фатален для крупных кораблей с грамотно борющейся за живучесть корабля командой, если не происходит на совсем близком расстоянии!
            Все эти потенциальные угрозы в терводах и прибрежной экономической зоне будут противником выявляться заранее, ещё в мирное время и, особенно, в угрожаемый период и при начале боевых действий!
            Так что, вряд ли, подлодке-носителю "Посейдонов" и автономно действующим "Посейдонам" пробраться к вражескому берегу в критических точках береговой инфраструктуры на достаточно близкое расстояние, чтобы взрыв оказался достаточно эффективным в поражении акватории портов и прибрежных объектов.
            Поэтому эти "многонадеждные упования" на "Посейдоны"( как "вундерваффе") представляются мне напрасными!
            Но как основа для морских исследовательских и диверсионных глубоководных автономных дронов вполне перспективны.
            Это чисто моё мнение, м.б. и ошибочное. winked Никому его не навязываю, лишь излагаю!
            1. -1
              31 октября 2025 13:31
              Подводные испытания проводились не более 20Кт зарядами что явно мало по сравнении 50Мгт. Никто ещё просто не взрывал 50Мгтн))). Если учесть что волна обогнула Землю 3 раза, то под водой тож разворотит в труху. Да и Посейдону могут "расчистить" трассу хоть до АУГа хоть до побережья. Главное взрыв со дна и взрыв в толще воды - типа разница большая.
              Охлаждение жидким никелем вроде как писали, незнаю его свойств но в материаловедении наши учёные лет на 10 впереди оказевается, по сдовам того же Кононыхина.
              Всё высказанное - моё мнение.
              1. Комментарий был удален.
              2. 0
                31 октября 2025 13:55
                Температура плавления чистого никеля 1483°С, научитесь критически мыслить! smile
                Возможно, что используется какой-то "термопарный" электрический эффект, в котором задействован никель( мимоходом у меня тоже появились идеи каким образом можно было бы напрямую использовать теплоту реактора для электроприводов такого дрона, м.б. так поступили и разработчики "Посейдона", ведь в одних советских институтах мы учились smile ), но вода, даже свободно обтекая оболочку реактора снаружи будет им нагреваться, а это след.
                Боеголовка "Посейдона" мощностью до 2 мегатонн( а не 50 и не 100, как вначале заявлялось)!
                1. -1
                  31 октября 2025 20:44
                  Критически мыслить)))? Мы с вами не на заседании МО сидим по перспективным ядерным разработкам. Нуу естессно не чистый же никель "наливают" в радиатор, конечно сплавы.
                  След? Вряд ли я думаю, установка по габаритам в 100 раз меньше. А значит и отвод тепла в 100 ну в 70 раз меньше, тоесть - это и есть прорыв. Иначе Трамп не отреагировал бы. Говорилось что лопатки генератора крутит именно никель а не пар, может каким то боком это повышает кпд?. Но опять же, никто с конструктором не якшался поэтому - догадки. А с учётом Зевса с мегаватной миниядерной установкой, то на километровых глубинах, в воздухе(буревестник) и в космосе это просто перевернёт всю мировую систему. Я так думаю.
                  1. 0
                    31 октября 2025 21:06
                    Всё с вами ясно и понятно-вы не технарь! request

                    лопатки генератора крутит именно никель

                    -этим всё сказано, "налитой" в реакторный "радиатор"! smile
                    Критическое мышление необходимо в жизни, а не только для "заседаний МО"! yes Но мне уже понятно, по этой вашей реплике, что вы не имеете представления и о том, что такое "развитое критическое мышление"( не говоря уж об устройстве ядернореакторных двигательных установок-на Ютуб-канале "Правда жизни" как раз вышел ролик о "Буревестнике", рекомендую посмотреть, будете хотя бы ориентироваться в схемах реакторов, есть ли и где в них "радиатор" wassat )!
                    Ну и толку мне с вами по этой теме дальше "якшаться", всемпривет?! request
                    1. -2
                      1 ноября 2025 18:55
                      Офигеть - знайка нашелся 😅. Я передавал мнение доктора Канонихина у которого и отец профессор именно по физике связанной с ядерными технологиями. Есть ютуб канал. Я именно спрашивал а не вступал в спор итд...
                      Сам ничего не знаешь или знаешь с союза времён и мне чет доказываешь - получается. Неудачник какой то))). Мне тож неинтересны недоучки мнящие "педагогов". Пакеда старпер на обочине жизни 🤣. Валом таких, у кого то и поспрашиваем. Возомнил ся))), у меня даж технического образования нет а ты?, так по ютубу смотрю ведь, что интересно.
                      1. +1
                        1 ноября 2025 21:33
                        Эко из вас, всемпривет, маргинальное дермецо-то попёрло, ваша гнилая "натура полезла"?! smile
                        Разве же мы с вами, всемпривет, "спорили"?! no
                        Лишь обсуждали, такскаать, "якшались" по теме новости!
                        Обменивались мнением-я своим собственным, а вы, не имея своего, чужим( мол, только ваше "мнение правильное", а все другие "неправильные")!
                        На мои аргументированные возражения вы "закатили сцену", играя роль вздорной хамовитой "обиженки"! request
                        Ну и зачем мне с вами, таким "центровым" хамлом, "якшаться"?! wassat
                        Оказалось, что с вами, всемпривет, "якшаться"-это как играть в шахматы с голубем( "смахнёт все фигуры с доски, насрёт на голову и полетит всем рассказывать как уделал оппонента")! request
                      2. -2
                        3 ноября 2025 22:03
                        😅 у Стетхема анекдот спёр - старпёр))). Послухай сюда раз мозгов нема. Делать замечания в некомпетенции в эпистолярии - это признак дебилизма, как вы и сделали.
                        Вы такой же неуч как и я, поскольку главного - принципа работы "аппарата" вы не знаете но корчите ту из ся ученого, кидая ... на вентилятор))). Что и выдаёт ваше истинное лицо. А так по теме - ноль без палочки. Даже смешно и мне самому стыдно за вас. Вам явно к врачу так шиза ваша пока излечима. У вас психологическая травма может с детства может с молодости: подавал большие надежды а в результате - неучь, брюзга неумеющий общаться и ссаный Дзен в итоге😢😥🥹. Ща заплачу.
                        Таким как вы надо всегда восхвалять себя что вы и сделали, вы всегда хотите превосходства но ваши личные способности не дают этого. И тогда вы бросаете пыль в глаза, хотя могли корректно тактично выйти из ситуации. Но ток не такие как вы, вы же недоучки неудачники и всегда хотите се уважения хотя и недостойны. Сори, много букав. Но ваш психотип как на ладони, и дальнейшие ваши действия прочитываются заранее))).
                      3. 0
                        3 ноября 2025 22:06
                        Вам не кажется, что вы на украинца не очень похожи, товарищ? Зачем притворяться? smile
                      4. +1
                        3 ноября 2025 22:30
                        Дорогой aka isofat, ваш этот вопрос адресован кому, мне или, к, корчащему из себя практикующего психолога, "всемпривету"?! smile
                        "Всемпривет", скорее всего, не украинский житель, а вот насчёт "украинец" ли он по национальности-это вопрос вопросов, ведь таких маргинальных "личностей" везде хватает, в любой нации! yes
                        Насчёт меня не сомневайтесь-житель нынешней амероколонии Юкрейн, считаю себя русским и в документах везде так написано было( и в Подольском архиве командного состава Советской Армии моё "личное дело" тоже есть), хотя кровей намешано изрядно! yes
                        Вроде же не притворяюсь, или вы о чём?! smile
                        Вы уж пишите к кому обращаетесь!
                      5. 0
                        3 ноября 2025 22:36
                        Это я виноват. Чтобы не было путаницы, не поставил логин - etoyavsemprivet. Раньше всегда ставил, сегодня обленился. Извините.
                      6. 0
                        3 ноября 2025 22:39
                        Масечка, "всемпривет", ошибочка у вас вышла-вам ещё надо многому научиться в психологии! yes
                        Но ваша попытка "сыграть роль практикующего психолога" мне льстит, продолжайте пытаться( заодно и грамоте русского языка подучитесь, с этим у вас плачевно, хотя и не безнадежно, ведь русские буквы уже знаете)! smile
                      7. -1
                        6 ноября 2025 19:07
                        Чё обескуражен. Радует, что знаете слово "психолог"))). Поскульку "нашли" ся там - в моем комменте. Участились нынче такие - старче неудачник, дети неумные люди, внуки в ноль не ставят поскоку дед сноб, строит из ся значимого, из общения одни "замечания" из за этого и мучает "ученого ядерщика" одиночество))). А в Дзене тусит думая что заценят нелюдимого. Ээх, жаль с одной стороны тя. И больше не буду общаться с тобой, ибо сам се ты противен.
                      8. 0
                        3 ноября 2025 22:10
                        А вы слабое звено, которое решили использовать. Возможно я ошибаюсь и вы умнее. yes
        2. -2
          31 октября 2025 09:20
          Ну, справедливости ради, по уровню шумности советские подводные лодки в 60-80 годах значительно уступали штатовским. Один из самых массовых проектов 641 американцы называли «ревущими коровами». И это независимо от скорости на которой они двигались. Сейчас с этими характеристиками у ПЛ РФ с этим порядок. Более того Варшавянку даже называют «черной дырой» за ее малошумность.

          Кроме того, это уже не секрет( ну, разве что, для российской СВР, прошляпившей всё в Юкрейн накануне СВО)-спутники НАТО с большой точностью, по следу апвеллинга и радиационному следу работы ядерных реакторов, определяют местоположение российских атомных подлодок в океане( лишь под арктическими льдами от этих спутников пока возможно укрыться, но и там на морском дне уже полно натовских датчиков ПЛО)!

          Надо сказать что апвеллинг-это нормальное состояние мирового океана. И замещенение верхнего слоя океана более глубокими-идет постоянно и на всей площади последнего. Так что весьма затруднительно будет отличить естественный процесс замещения от того следа что оставляет ПЛ, тем более идущая на глубине в 1 км. Этого если и может делать то разве Посейдон , только не наш,а натовский противолодочный самолет, который на борту и оборудования может нести больше чем спутник и находится от поверхности моря в нескольких десятках или сотнях метров , а не в сотнях километров. А уж как спутник с орбиты в 500 км и более определит радиационный след-вообще слабо себе представляю.
          Насчет установки датчиков, которыми, по Вашему мнению напичкан весь мировой океан, включая Арктический район. Вы хоть раз на каком-нибудь судне пересекали атлантику? Или несли Боевое дежурство в какой-либо части мирового океана? Напомню что он занимает 70 проц поверхности земли. И чтобы напичкать его датчиками такой стране как сша нужно только на эти датчики и работать. А кроме того что это даст? Ну допустим в атлантике на удалении 1500 миль от побережья сша установили датчики ( заодно Вы скажите как это сделать на глубинах в 2-3 км) , допустим от этого датчика поступил сигнал по радио или ГА каналу-что это даст? Противолодочная соединение НК будет там, в лучшем случае через сутки-двое, противолодочный самолет-через несколько часов. Обнаруженная ПЛ за это время уйдет минимум на десятки миль. В ходе службы на проекте 1155 мне неоднократно приходилось участвовать в учениях по обнаружению ПЛ и могу Вам сказать, что в квадрате 100 на 100 миль ее можно искать сутками с буксируемыми антеннами, вертолетами с буями, эхолокаторами и тд. И это в маленьком районе,а не на океанскиих просторах. Кроме того районы боевого дежурства РПКСН ,как правило, находятся невдалеке от своего побережья, для придания боевой устойчивости силам флота. Эти районы и контролировать проще ,да и при дальностях пуска баллистических ракет с борта РПКСН нет необходимости подходить ближе к американскому побережью.
          Как правило все системы гидрофонов и буев развертываются либо у своего побережья, либо в проливах-в этом случае, да, это имеет смысл-тогда противолодочные силы пребудут на место обнаружения ПЛ относительно быстро.
          Что же касается наших Посейдонов то почему то все уперлись в скорость его подводного хода в 100 узлов ,как будто он двигаться не может с другой скорость и,следовательно быть менее шумным.Учитывая тот прогресс,который в этом компоненте произошел у современных российских ПЛ, и то. Что размеры Посейдона кратно меньше той же многоцелевой АПЛ-и все характеристики егопо которым его можно обнаружить, скорее всего будут меньше.чем у того же 885 проекта.
          Но даже если он пойдет со скоростью 100 узлов по сути штатам это ничего не даст. Во первых, повторю, океан-это пустыня и ПЛ идущая на глубине в 1 км будет засечена при выходе к побережью сша, где развернуты гидроакустические системы-а там высылать противолодчные силы,учитывая скорость хода Посейдона-будет уже поздно.
          Говоря о работе в «режиме ожидания» -необязательно ложится на грунт, откуда всплытие любой ПЛ весьма затруднительно. Можно, к примеру, как мину установить данное изделие на якоре, в 500-1000 милях от побережья сша на какой-нибудь банке на глубине метров в 500. Как устанавливают противокорабельные мины, которые всплывают , и детонируют , при прохождении судна рядом с местом ее установки.То есть механизм отработан-почему бы его не использовать?
          1. 0
            31 октября 2025 11:28
            Евгений, "справедливости ради"читайте внимательнее комментарии, которые комментируете! smile
            Где у меня

            Насчет установки датчиков, которыми, по Вашему мнению напичкан весь мировой океан, включая Арктический район.

            Ведь я писал о датчиках натовских рубежей ПЛО и о том, что на дне арктических морей "уже тоже полно"( а не "напичкано"! всегда внимательно выбираю слова, когда пишу) таких датчиков.
            А ещё теперь в "бескрайних океанах", "не только лишь в Атлантическом"( эту, кличковско-черномырдинскую, "косноязычность" использую для "подчёркивания командирской мыслИ"), натовцы используют автономные, надводные и погружающиеся, дроны, в своих многомесячных патрулированиях постоянно мониторящие гидрологию и засекающие шумы подлодок, не только патрульные самолёты ДРЛО.
            Апвеллинг апвеллингу рознь и мониторингом больших морских пространств со спутников, вкупе с показаниями датчиков рубежей ПЛО и патрулей самолётов ДРЛО в "вероятных районах", при систематической обработке информации, выработать алгоритмы обнаружения подлодок сложно, но возможно и американцы отнюдь не "туппые"( как, ради заработка, насмехался-"юморил" над ними Миша Задорнов, а всякого тупого быдла и у нас хватает), профессионализм на "ответственных направлениях( особенно-касающихся обороны и нападения)" ценят и культивируют, аналитике и прогнозированию уделяют не меньшее внимание, чем в советском Госплане "доперестроечных времён"!
            О дальних рубежах эшелонированной ПЛО вы, похоже, не в курсе?!
            Мне ни к чему "пересекать Атлантику" на корабле либо судне, или "нести боевое дежурство в мировом океане", чтобы хорошо знать географию планеты Земля-любовь к географии привил мне в детстве мой папа, он собирал книги о разных странах и читал нам, говорил, что "хотя я никогда не побываю в этих местах, но я прочту в книгах и буду знать о них, как будто там побывал"! Об океане и море, о кораблях и подводных лодках, морских путешествиях и морских битвах, мне тоже первым читал мой батя-читаная-перечитанная книга Макса Зингера "Герои морских глубин" послужила началом моей всесторонней любви к подводному флоту на всю жизнь!
            Знания заменяют нам опыты быстротекущей жизни, Евгений! winked Начиная с 1970х годов и аж до начала 1990х я был внимательнейшим постоянным читателем отличного советского минобровского журнала "Зарубежное военное обозрение"( появившийся в конце 1980х журнал "Советское вренное обозрение" был гораздо слабее по содержанию) и читал его от корки до корки, как и советские журналы "Морской сборник", "Техника и вооружение", "Военные знания", "Сержант", "Наваль", "Морская коллекция", и прочие-прочие для "технической молодёжи".
            Это не говоря о серьёзных книгах по истории и развитию подводного и надводного кораблестроения, парусного флота, судостроению и судомоделизму! smile
            А вы мне пытаетесь "прочесть ликбез" и чохом "навалить все свои знания" по этой теме?! Допустим о "ревущих коровах" выше тоже хотел упомянуть, когда писал и о подлодках 705 проекта, но посчитал, что это будет лишним и сказанного достаточно!
            Про самолёты ДРЛО, наши и зарубежные, обо всех этих знаменитых "Орионах", "Посейдонах", "Атлантиках" и прочих тоже достаточно знаю, но не стремлюсь "вывалить свои знания" на читателей, нет у меня "комплексов", требующих самоутверждения-ко всем людям отношусь ровно и бескомпромиссно, принципиально, требователен лишь к тем, "кто назвался груздем" и занимает ответственную должность, но совсем "не тянет"( ещё хуже, своей трусливой нерешительностью и вопиющей некомпетентностью губит людей, всё порученное ему дело, за которое взялся исполнять, и даже страну) по своим профессиональным и личным качествам!
            1. 0
              2 ноября 2025 13:04
              натовцы используют автономные, надводные и погружающиеся, дроны, в своих многомесячных патрулированиях постоянно мониторящие гидрологию и засекающие шумы подлодок, не только патрульные самолёты ДРЛО.

              Это все понятно. Я не о том. Самолеты не ДРЛО,а ПЛО, коим является Посейдон, никто просто так на патрулирование выпускать не будет. Ибо это очень дорогое удовольствие.Его работа начинается тогда,когда ПЛ обнаружена и задача самолета ПЛО-ее локализовать и уничтожить.Что же касается беспилотников,

              которые мониторят мировой океан

              -то это сизифов труд ,учитывая площадь мирового океана,количество возможных обходных маневров ,подобного района и наличие спутниковой разведки, котораябезусловно засечет развертывание в том или иной районе рубежа ПЛО. Кроме того, если беспилотники
              развертываются в составе корабельной группировки -то посмотрите сколько противолодочных кораблей у НАТОи прикиньте какой процент от площади, даже одного Атлантического океана они смогут прикрыть. Я этоговорю, о том случае, когда противолодочный рубеж организуется в довольно значительном удалении от своих тер вод.

              Апвеллинг апвеллингу рознь и мониторингом больших морских пространств со спутников, вкупе с показаниямидатчиков рубежей ПЛО и патрулей самолётов ДРЛО в "вероятных районах", при систематической обработке информации...

              Со спутников мониторить огромные пространства мирового океана просто невозможно. Даже в открытом доступеимеется информация на этот счет.Во-первых,спутников оптической разведки, даже у сша-в районе пары десятков.
              И сканировать они могут только ограниченную полосу земной поверхности, причем ,подчас, даже не в круглосуточном режиме,учитывая их орбиты. К тому же какую пользу они принесут в случае с ПЛ? Поэтому где Вы вычитали про апвеллингсо спутников и тем паче про обнаружение радиоактивного следа от ПЛ с высоты от 500 до 1000 км-не знаю.
              Я еще принял бы, если бы противолодочный корабль обнаруживал радиационный след с помощью датчиков.Но этосъедает уйму времени, которого, если надо локализовать и уничтожить ПЛ-в обрез, иначе она просто уйдет из района.
              Спутники РТР здесь более в помощь. Но даже они не в состоянии охватить сколь-нибудь значительную площадь мирового океана.
              А вот работу ,к примеру АУГ , засекут довольно быстро.Ибо радиоактивность при взлете посадке,к примеру, будетвесьма заметна.

              О дальних рубежах эшелонированной ПЛО вы, похоже, не в курсе?!

              Как я могу быть не в курсе, если одним из главных постулатов ПЛО гласит о том, что противолодочная оборонаначинается с чужих пунктов базирования. Именно из вражеской базы проще всего отследить выход ПЛ и ее уничтожить.
              И именно для этого, для придания боевой устойчивости сил флота, и служат все эти МРК, беспилотники,многоцелевые ПЛ. Посмотрите ТТХ американских беспилотников.Все они выполнены в формате катеров(тот же хантер имеет водоизмещение148 т) и Вам, как внимательному читателю Морского сборника нетрудно понять.что с таким водоизмещением для океанскогопатрулирования он вряд ли подойдет. Его удел и назначение-береговая оборона и обнаружение вражеских многоцелевыхПЛ на маршрутах развертывания, вблизи от своего побережья.
              Что касается Морских Сборников и

              глупых офицеров,неспособных логически мыслить

              -уж не знаю обрадую Вас или разочарую.
              Когда на рубеже 80-90 гг я Был курсантом Воеено-Морского училища-Морской сборник постоянно , наряду с другимиподписными материалами-был в роте. Порой его ждали недели по две, пока он освободится у твоего товарища.
              К нам, раз в неделю, регулярно, по субботам, приезжали работники Эрмитажа, искусствоведы, актеры. Читали лекции,проводили творческие вечера. И клуб училища был забит до отказа. Прекрассные лекции по творчеству Дега и Мане,барбизонцев, Ренуара и Сера, Матисса и Лоттрека, Ван Гога и Гогена, художников дученто и триченто-я помню до сих пор.
              Именно эти лекции пробудили интерес и заставили прочитать-Лукреция. Вергилия, "Записки Цезаря о галльской войне",Светония и его "Жизнь 12 цезарей", исторические труды Саллюстия и Геродота, "иудейскую войну" Флавия и другие книги.
              Как правило, еслиты в течение недели имел хоть один "неуд" по любому из предметов- в увольнение ты не шел.
              Но было исключение. Наличие билета в театр. По нему увольняли даже "двоечников". Правда не чаще раза в месяц.
              Я это к тому, что вспоминая своих ребят могу сказать что из училища вышли прекрано развитые и физически и интеллектуально ,люди. Некоторые служили и служат в разведке и контразведке, некоторые в ВМФ, другие ушли в оборонку.
              И так огульно говорить обо всем, я мол, один я прочитавший массу журналов-все знаю и все понимаю-несколько опрометчиво,мягко скажем. К тому же-прошел через это лично, не только чтение журналов, но даже 5 лет военно-морского училища-не дают 100 проц готовности к службе в ВМФ.Надо постоянно расти и постоянно свершенствоваться. И не только в условияхкорабельной службы.но и всю жизнь.
              1. 0
                2 ноября 2025 22:09
                Евгений, Благодарю за Ваш развёрнутый ответ! У меня появилась возможность его увидеть, хотя и плохо вижу сейчас.
                Минус был не мой, мой Плюс! yes
                Перечитал все свои комментарии в этой ветке, неужели я так буквально написал

                глупых офицеров,неспособных логически мыслить

                ???
                Этих слов у себя по-быструхе не нашёл( утром ещё раз, внимательней, перечитаю), какой-то непохожий на меня оборот речи, даже не представлю, где я мог бы так, "обобщённо логически", сморозить??? winked
                Не, ну наш советский "армейский тупизм" не отрицаю, на себе много раз испытал в молодости, теперь-то с улыбкой вспоминаю, а тогда всё серьёзно было-невольные улыбки( а уши вяли от начальственного "матерка") приходилось скрывать от напропалую тупившего чванливого большезвёздного начальства. yes
                Тему "загадочного" точного обнаружения наших подлодок( советских и, затем, российских) натовской противолодочной авиацией подробно обсуждали несколько лет назад на, "параллельном этому сайту", Военном обозрении, Топвар Ру, но так и не пришли к единому мнению, как такое может быть и с помощь чего получены такие точные координаты, что прилетает патрульный самолёт и "символически", будто насмехаясь, бросает один гидроакустический буй точно по месту расположения российской подлодки в глубине, облетел район и все подлодки так "пометил", как пёсик заборы.
                И это именно в советском "Морском сборнике" я вычитал о способе поиска советскими многоцелевыми подлодками вражеских подводных ракетоносцев именно по апвеллингу-фиксируемый приборами след сохраняется в океанской толще ещё много часов и по нему наши выходили на цель-искомую подлодку "вероятного противника".
        3. +1
          31 октября 2025 10:45
          полностью согласен с вышесказанным! и повторюсь для умных...посейдоны, буревесники это козырь:
          1. если их сотни-тысячи, а не десятки. 2. это оружие добивания инфраструктуры и городов миллионников с выжившим населением после взаимных обстрелов при начале ядерной войны (тактика ядерной войны).
        4. 0
          7 ноября 2025 00:49
          Обнаружить легко, догнать невозможно.
  2. G N
    +1
    30 октября 2025 21:36
    Кремлевские 4 года Одесский порт взять не могут! 4 года 4 области взять никак . А тем временем десятки тысяч наших солдат легли в землю Очередной пук от трусливого Леопольда. Вернулся бы лучше на бренную землю из «пучины океана» и решил бы вопросы на земле!!
    1. +4
      30 октября 2025 23:09
      Полностью с Вами согласен! good
      Только цели "брать Одессу" недальновидные кремлёвские торгаши-временщики не ставили перед шойгинскими "военказнокрадами"!
      Они даже в критический для всей "операции" момент согласились на "зерновую сделку", якобы для "помочь голодающим африканцам"( чтобы задобрить своего "дружка-партнёра" антироссийского "турецкого султана", который на этом здорово нажился, да ещё и, по "гениальному замыслу геошахматистов" Кремля fool -Турция страна НАТО и ярая конкурентша РФ в Сирии, на Кавказе и в Крыму, "должен был проверять трюмы идущих в Одессу транспортов на предмет оружия для Киева")!
      Хотя любому разумному человеку( даже без военного образования) было ясно и понятно, что "опять обманут прекраснодушного простака" ВВП и в "добровольно разблокированную" Одессу, при отсутствии строгой российской инспекции входящих и выходящих грузов, морем хлынет поток натовских вооружений и снаряжения для воюющих против России бандеро-натовских войск, множащий потери российской стороны и многократно мешающий достижению "целей СВО( так и не обозначенных официально, кроме бездарно проваленной наскоковой явной попытки лишь усадить в Киеве "договороспособного" бандеровского "путинского кума"-бизднеспартнёра по продаже природных ресурсов РФ на Запад)!
      Отчаянно гнущий "свою линию", поставленный своими американо-британскими кураторами и нацистским окружением в жёсткие рамки-угрозу смерти "в случае отказа бороться", трусоватый жлобский "ж/бандеровец"-майданопрезик Зельц выглядит "настоящим львом" по сравнению с "ёрзающими мутными"( трусоватыми западохолопствующими, нерешительными, беспринципными, безыдейными, с явным стремлением "делать деньги любой ценой, а там хоть трава не расти) кремлёвскими "баранами". request
      Это, как в 2014 году, когда взяв Крым
      Путин не решился идти дальше и ликвидировать атирусскую-антироссийскую АнтиРоссию, ж/бандеронацистскую пошесть( в которой значимым звеном был и его "кум"-воролигарх), оккупировавшую Украину, в точности с приблатнённым "уличным определением"-"что ж ты, фраер, сдал назад?!" в наивной надежде, что барыги Запада простят своим, внезапно осмелевшим, кремлёвским вассалам такую "наглую выходку"( когда Вашингтон и Турция, вместе с Великобританией, считали Крым уже "у себя в кармане") если сделать вид "я в домике" и только "вести минские переговоры", никак не готовясь( "танкобиатлоны" и бесцельные "учения", вкупе с "распилом-разворовыванием военного бюджета и советских мобзапасов"-это не подготовка) к "выпрошенной войне"!
      Похоже, что "решать вопросы на земле" эти "кремлины" органически не способны, куда ни кинь у них всюду "клин", все их постоянно "опять обманывают", хронические недотёпы-неудачники( ещё и с холопски угодливыми "добровольными дестами" всяческих уступок матёрым кровавым вражинам нашего общего Русского Отечества)?! request
      1. +1
        1 ноября 2025 19:53
        Возможно это очередная многоходовка пророка, смотрящего вперёд сквозь века. Нам простым смертным, живущим сегодняшним днём, не понять судьбоносный замысел.
        1. +1
          2 ноября 2025 01:36
          Возможно что и нет! smile
          А "многоходовочник" вовсе и не "пророк, смотрящий сквозь века", если дальше собственного носа не видит, не прогнозирует даже очевидных последствий своих действий&бездействий в "ближайшей перспективе"?!
          И всё бы ничего, если бы эта близорукая политическая недальновидность, несамостоятельность, пугливость и вялость, не отражалась негативно на судьбах миллионов соотечественников( обездоленных "простых смертных", становящихся при этом очень преждевременно и массово смертными) и нашей общей Отчизны!
          А так, да, свита играет "гениальность" голого короля!
          1. +1
            3 ноября 2025 22:28
            Я юморнул. Спасибо за ваши очень интересные развернутые комментарии
  3. +4
    30 октября 2025 21:50
    Все верно. Никакого цунами нет и в помине. Еще советские ученые все рассчитали.
  4. -1
    30 октября 2025 21:54
    ..Главное преимущество Посейдона, новым подводным способом доставить мощный заряд ЯО к целям на побережьях. И волна, даже не самое главное, при мощности за 5 мегатонн, поблизости мало никому не покажется. Если цунами создать не выходит, значит подгонять ближе к берегу в нужных точках. По поводу навигации подводного хода, возможно заранее выставлять подводные маяки-сенсоры двойного назначения в определённых точках и на глубинах.. Запускать возможно и с берега, на пример: с Курильской гряды, Чукотки, Мурманска, зависимо от цели. Вывод: новое оружие уже из серии автономного, создаст и новые тактики применения.
  5. -1
    30 октября 2025 22:42
    Преимущество Посейдона в скрытности. Ему не надо менять глубину, как ПЛ. Он может находится на глубине долго, может год. Если предположить, что его рабочая глубина 1,5-2 км, то это означает, что он всегда будет находится ниже термоклина, может находится в придонных слоях, разломах. Он опасен для авианосцев в море. При подходе к портам и береговым базам его обнаружат. Но, если нападение организовано двумя Посейдонами, то цель будет уничтожена. Первый Посейдон пробивает защиту, взрывается, вся гидроакустика в этом шуме утонет, второй достигнет цели. Какой вес заряда может быть 2-5 тонн, размеры не известны.
  6. 0
    31 октября 2025 06:22
    нет и не будет абсалютного оружия,совершенного,к чему тогда столько эмоций
    само существование и запуск посейдона головная боль и страх противника в кооперации с другими видами стратегического сдерживания
    кроме того разработка и производство такого оружия это шаг в науке,промышленности
    но обыватель рад любой возможности поумничать
    1. +1
      31 октября 2025 07:14
      Эмоции тут, в основном от того, что на дорогущую и совершенно бесполезную вундервафлю, грохнуто огромное количество денег, которых не хватает, в реально необходимых секторах.
      1. -2
        31 октября 2025 07:44
        вы кто,спец по конкретному вооружению или обычный обыватель недовольный всем и всему
        с таким же успехом можно спрашивать мнение о посейдоне у шарика с улицы
  7. +1
    31 октября 2025 07:13
    Не дойдет оно до побережья. Грохнут носитель, ещё на выходе.
  8. +2
    31 октября 2025 07:56
    Баранчик также напомнил, что СССР и США в 1940–60-х годах ХХ века проводили испытания ядерных устройств в воде. Тогда они создавали крупные фонтанные и локальные волны, т. е. в относительно небольших пределах акватории.

    Даже корабли стоящие в непосредственной близости не затонули. Если видео этих испытаний на ютюбе
  9. +2
    31 октября 2025 09:01
    А, "аналитик Юрий Баранчик"....
    Посмотрел в сети. Не военный, ни инженер ни разу...Кто?

    Кандидат философских наук, специалист по философии языка, мировой геополитике, современной политике безопасности в Евразии, новым технологиям политических коммуникаций.

    профессиональный болтун, одним словом....

    Вывод: объясняет не технические части неплохо, в технических слаб
  10. 0
    31 октября 2025 13:00
    Вижу один вариант применения Посейдонов - против АУГ в открытом море...
  11. +2
    31 октября 2025 14:43
    Описываемое Wunderwaffe, главный эффект от которого - радостно будоражить умы ура-патриотов и провоцировать ответную реакцию западных политиков... winked