Аналитик изучил мифы и факты о ядерном аппарате «Посейдон»

4 242 19

На днях состоялись испытания разрабатываемого в России подводного безэкипажного аппарата «Посейдон» 2М39 (обозначение НАТО – Kanyon («Каньон»), до 2018 года известного как «Статус-6») – ядерной «торпеды» стратегического назначения. На это 30 октября у себя в Telegram-канале (более 80 тыс. подписчиков) обратил внимание аналитик Юрий Баранчик, который решил разобраться, что это за оружие, пока в Сети не начался вал публикаций про «радиоактивное цунами».

Он отметил, что известно об этом оружии очень мало. Подавляющая масса публикаций в Сети о нем представляет собой сугубо оценочные суждения, без фактажа, конкретики, деталей и любых подтверждений, а порой просто откровенные выдумки.



Известно, что это аппарат запускается с подводной лодки, у него ядерная силовая установка (микрореактор). Кроме того, он может опускаться на значительную глубину, имеет высокую скорость, его трудно обнаружить и перехватить. Боезаряд «Посейдона», неизвестен.

Баранчик уточнил, что среди главных неопределенностей, связанных с «Посейдоном», является управление и навигация на больших расстояниях. Длительные автономные походы под водой требуют сложных систем навигации, связи и управления, а насколько эта ядерная «торпеда» не может быть перехвачена противником – отдельный вопрос, требующий дополнительного изучения. Он уточнил, что современные системы противолодочной обороны (ПЛО или Anti-Submarine Warfare, ASW), гидроакустические сети и сетевые датчики теоретически могут обнаружить аномалии, однако глубоководные и малошумные аппараты действительно усложняют выявление.

Чтобы вызвать крупное цунами, нужна большая взрывная мощность в нужной точке и специфический гидродинамический профиль. Реальные гидродинамические последствия зависят от глубины, топографии моря и мощности заряда и сложнее, чем апокалиптические описания для ТВ

– добавил он.

По его мнению, подобное оружие целесообразно использовать против следующих целей: военно-морских баз и портов снабжения противника, который лишится возможности использовать флот; логистических хабов (нефтяных/газовых, контейнерных терминалов), лишая врага экономических рычагов; верфей, ремонтных баз и складов боеприпасов у побережья, затрудняя производство и ремонт судов и кораблей; крупных прибрежных военных центров (аэродромов и позиций ПВО на побережье), снижая боеспособность врага; «демонстративное применение в незамеченных зонах для вынуждения оппонента к переговорам при минимизации жертв гражданского населения» – самое маловероятное. Он подчеркнул, что вероятность создания «Посейдоном» разрушительного цунами на расстоянии десятков или сотен километров – крайне мала, если не нулевая.

Цунами – это волна большой длины волны и большой энергии, обычно вызываемая крупными вертикальными смещениями дна (сдвиги при землетрясениях, оползни, обвалы, вулканические извержения). Ключевой момент: вода должна получить очень большую суммарную энергию и/или большой объём вертикального смещения за короткое время, чтобы образовать волну с длинной волной и энергетикой, распространяющейся на большие расстояния без быстрого затухания

– привел особенности опасного природного явления Баранчик, относительно возможности боевого применения «Посейдона».

Однако для получения волны с параметрами цунами (большой объем должен сместиться вертикально) нужно очень серьезное энерговыделение, либо создание особых гидрогеометрических условий (огромный подводный оползень, срывы грунта и другие). При этом ядерная детонация отдает энергию в виде тепла, газа и ударной волны, и большая ее часть рассеивается локально (парообразование, пузырь, разгон воды), и лишь малая часть уходит в образование далекой длинноволновой волны.

Если детонация происходит в мелководной области над шельфом, то волновое поле будет локальным и быстро затухнет при распространении на дальние расстояния. Напротив, глубоководный взрыв рассеивается иначе и не формирует мощной прибрежной волны. Значит, для «эффекта цунами» нужно специфическое сочетание малой глубины + особой конфигурации дна (склон, каньон), что редкость и требует точного знания конфигурации дна и масштабных зарядов

– объяснил он.

Баранчик также напомнил, что СССР и США в 1940–60-х годах ХХ века проводили испытания ядерных устройств в воде. Тогда они создавали крупные фонтанные и локальные волны, т. е. в относительно небольших пределах акватории. Еще тогда стало понятно, что подводные ядерные взрывы производят мощную локальную вспышку и ударную волну, но не создают цунами, сравнимые с природными, за исключением гипотетических огромных зарядов и специфических условий.

Но в любом случае, волны серьезной разрушающей силы можно ожидать на дистанции (даже при сверхкрупном заряде) в десятки, но не сотни километров

– заметил он.

Впрочем, ничего хорошего для цели точно не будет. Например, как обозначил Баранчик, если «Посейдон» взорвется возле Нью-Йорка – то это будет невообразимая катастрофа для мегаполиса и его жителей в любом случае, не говоря уже про колоссальный экономический и экологический вред.
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    Вчера, 21:00
    Интересна как основа автономного глубоководного беспилотника для исследования океанских водных пространств и морского дна, для прокладки и ревизии межконтинентальных подводных кабелей связи. good
    А вот как оружие-сомнительная идея, воплощение, в своё время признанной тупиковой, "ядерной торпеды академика Сахарова".
    Плохо себе представляю "применение" таких боевых "Посейдонов" нынешним Кремлём. request
    1. +1
      Вчера, 21:43
      Я хотел бы наблюдать, как Великобритания погрузится в глубины океана, словно древняя Атлантида. laughing
      1. -2
        Вчера, 22:16
        Тектонические процессы в недрах Земли и дрейф материков идут не в масштабах наших человеческих жизней, так что, вряд ли вам выпадет такая ваша "радость наблюдать" катаклизмы затопления британских островов.
        С любыми государствами можно строить взаимовыгодные отношения имея за спиной сильную экономически развитую державу!
        Сильных и решительных уважают( иногда, скрипя зубами от бессилия и скрытой злости, по типу "боятся, значит уважают" wassat ) и стремятся с ними договориться, а трусливых слабаков бьют и с ними не считаются, хоть в "уличных драках( в тех же "ленинградских подворотнях", откуда ВВП якобы "вынес свои уроки драк" и так, по ходу, и не "научился бить первым, если драка неизбежна")", хоть в политике( внешней и внутренней)! request
        В истории отнюдь не всегда "англичанка гадила", как это теперь любят представлять поверхностные "всезнайки-просветители"!
        Ваше радение "погружению Великобритании в океан" сродни "незамечаемому бревну" в собственном Отечестве, причина всех наших бед в западоидной податливости позднесоветских и, уж тем более, постсоветских воровитых "быдлоэлит"-беспинципных и безыдейных маргинальных временщиков, без царя в голове( в смысле народной поговорки отсутствии должного ума и сообразительности, а не натужной "квазисамодержавности" нынешних кремлинов)!
    2. +1
      Вчера, 22:44
      Посмотрите на карты США. Там цепочки городов и мегаполисов как раз на восточном и западном побережьях. Посмотрите на Англию и Японию и на западное побережье Западной Европы. Да и вообще , зачем создавать цунами и расходовать мощность впустую. Тут мне подводник сказал очевидную вещь по атаке береговой части: Не заметно и быстро подплыть и разогнавшись выскочить на берег или просто выскочить из под воды , как это делает подводная лодка в случае экстренного всплытия а далее подрыв ядерного боезаряда . Считайте над поверхностный ядерный взрыв, самый результативный. Даже противолодочные сети и прочее уже не поможет её задержать . Ниже глубины 600 метров её не какая электронная и зауковая гадость не возьмёт. Двигатель очень тихоходный и там ,на глубине в 500 метров существует какой то физический экран что практически не позволяет её пеленгацию. Подводники знают об этом . Так что как оружие Посейдон , очень хорош. А если учесть что и автономность на реакторе огромная то проблемы у врага будут огромные. Там и ещё есть свои особенности но об этом потом , когда проясню , напишу. А вообще это уже не торпеда а самый настоящий подводный робот по своим возможностям.
      Боезаряд термоядерный ,от 2 мегатонн и выше. Может и 50 быть ( когда то уже испытан был. Повторить - уже без проблем )
      1. +1
        Сегодня, 00:28
        Вячеслав, вы слыхали когда-нить о советских скоростных подлодках-истребителях проекта 705 с ядерным реактором на ЖМТ?! Почему их легко обнаруживали натовские ПЛО?!
        У Тома Кленси в книге "Охота за "Красным Октябрём"" хорошо это описано. Они очень сильно шумели на полном ходу из-за гидродинамических свойств воды, а не только из-за работы собственных механизмов.
        То же и с "атомной торпедой ак.Сахарова", и с нынешней скоростной торпедой-дроном "Посейдон"!
        Подныривание под "термоклин" мешает обнаружению надводными кораблями ПЛО, но никак не мешает донным датчикам противолодочных рубежей НАТО фиксировать шумы и, обрабатывая сигналы датчиков, выявлять "аномалии".
        Кроме того, это уже не секрет( ну, разве что, для российской СВР, прошляпившей всё в Юкрейн накануне СВО)-спутники НАТО с большой точностью, по следу апвеллинга и радиационному следу работы ядерных реакторов, определяют местоположение российских атомных подлодок в океане( лишь под арктическими льдами от этих спутников пока возможно укрыться, но и там на морском дне уже полно натовских датчиков ПЛО)! Почитайте, родственный Репортёру, Сайт Военное Обозрение, там тоже были статьи именно на эту "щекотливую тему"!
        Вряд ли "медленное проникновение" таких "Посейдонов" в прибрежную зону приморских и островных развитых стран пройдёт незамеченным, а скоростной прорыв будет загодя, ещё за сотни миль, обнаружен надводными и подводными рубежами ПЛО НАТО с соответствующим реагированием на угрозу!
        Как инженер, плохо представляю себе ядерный реактор не нуждающийся в постоянном притоке воды для своего охлаждения!
        Атомные подлодки, кроме специально спроектированных штучных, миниАПЛ для специфических шпионско-диверсионных операций, не могут "лежать на грунте" в рабочем состоянии, т.к. им, как и акулам, требуется постоянная "проточная вода сквозь жабры", а патрубки водопритока у них расположены в нижней части корпуса и легко могут быть повреждены о неровности дна и непроходимо забиться донным илом.
        Гидрологию океанов и морей подробно изучают не только российские разведчики-океанографы, но и все прочие тоже!
        Так что, вероятные "места залегания"( "выжидательные районы патрулирования") и, тем более, "направления атак" вполне прогнозируемы противником( это как опытный снайпер практически всегда обнаружит позицию вражеского снайпера по собственному опыту и знанию критериев выбора огневой позиции, путей подхода и отхода, если знает, что такой "меткий стрелок" есть где-то "на районе" типа "ты суслика не видишь, а он там есть"-это лишь вопрос времени)!
        Беда в том, что все эти политиканы в нынешней власти-выскочки и временщики, рвачи-"халифы на час", недостаточно образованные и недостаточно эрудированные, поэтому у них, вместо общего понимания и системной работы над всесторонним укреплением мощи государства, такое увлечение штучным "супероружием", по-детски наивно потрясающим их дилетантсткое "воображение" иллюзией "неуязвимой всесокрушающей мощи". smile
        Как дети увлекаются каждый раз "новыми игрушками", недавно это был "Орешник", ныне-"Буревестник", а до того-вовсю трындели про "Посейдон" и "Армату", с которыми носились "как дурни-с писаной торбой"! request
        В то время, когда у них не хватает способностей и решимости своевременно и толково использовать хотя бы то советское супероружие, которое у них уже есть( по крайней мере, было, досталось "по наследству", если ещё не разбазарили, как "1,5 млн комплектов обмундирования" и многое другое из якобы "никому нен нужных советских галош") в больших количествах!
        Ведь даже самое совершенное оружие без правильной и всесторонне продуманной концепции его применения-это лишь мегазатратная "страшилка" в руках идиотов, опасная для них самих!
        1. 0
          Сегодня, 05:16
          На Пасейдоне и подобных Зевсах отвод тепла ведь не на воде а на металле, как говорит доктор наук Коновалов. Тоесть он как бы замкнут. И в режиме ожидания он не будет "кипятить" воду я думаю. Может он охотник за АУГами? А взрыв на мелководье приведёт к заражению местности, выжжет электронную аппаратуру итд... Явно мало не покажется, а если тем более заряды будут по 50-100Мгт то можно укрывшись простынёй медленно ползти в сторону кладбища. Или эффект будет другим? Тут же явно "цунами" для простаков придуманно.
          1. 0
            Сегодня, 06:04
            Уж лет 40 не обновлял своих знаний по ядерным реакторам( мне это и не надо), поэтому пишу по-памяти, по основам.
            Устройство ядерного реактора на ЖМТ предполагает, что металлический теплоноситель( сплав свинца с висмутом) первичного контура должен всё время иметь температуру выше своей точки плавления, а если застынет, то хана реактору( как и случилось с "самой длинной" из "Альф", первой из эксплуатировавшихся советских атомных подлодок проекта 705)!
            А во вторичном контуре реактора обычно проточная пресная вода со специальными присадками от накипи на трубах. Так что, хошь не хошь, а стоя на месте такой реактор воду греть будет, насосами( хотя возможно использовать, для циркуляции вторичного контура, естественное свойство горячей воды подниматься и уходить вверх, а через отверстия снизу "самотёком" будет поступать холодная вода, но там многофакторов конструкции двигательной установки играют роль) шум создавать и уровень радиации на месте его "залегания-патрулирования" будет отличаться от фоновых значений.
            Испытательные ядерные взрывы в атоллах и заливах, с выставленными на различном расстоянии от эпицентра надводными и подводными кораблями, имитирующими крупные соединения и АУГ, показали, что подводный взрыв не так уж и фатален для крупных кораблей с грамотно борющейся за живучесть корабля командой, если не происходит на совсем близком расстоянии!
            Все эти потенциальные угрозы в терводах и прибрежной экономической зоне будут противником выявляться заранее, ещё в мирное время и, особенно, в угрожаемый период и при начале боевых действий!
            Так что, вряд ли, подлодке-носителю "Посейдонов" и автономно действующим "Посейдонам" пробраться к вражескому берегу в критических точках береговой инфраструктуры на достаточно близкое расстояние, чтобы взрыв оказался достаточно эффективным в поражении акватории портов и прибрежных объектов.
            Поэтому эти "многонадеждные упования" на "Посейдоны"( как "вундерваффе") представляются мне напрасными!
            Но как основа для морских исследовательских и диверсионных глубоководных автономных дронов вполне перспективны.
            Это чисто моё мнение, м.б. и ошибочное. winked Никому его не навязываю, лишь излагаю!
        2. 0
          Сегодня, 09:20
          Ну, справедливости ради, по уровню шумности советские подводные лодки в 60-80 годах значительно уступали штатовским. Один из самых массовых проектов 641 американцы называли «ревущими коровами». И это независимо от скорости на которой они двигались. Сейчас с этими характеристиками у ПЛ РФ с этим порядок. Более того Варшавянку даже называют «черной дырой» за ее малошумность.
          «Кроме того, это уже не секрет( ну, разве что, для российской СВР, прошляпившей всё в Юкрейн накануне СВО)-спутники НАТО с большой точностью, по следу апвеллинга и радиационному следу работы ядерных реакторов, определяют местоположение российских атомных подлодок в океане( лишь под арктическими льдами от этих спутников пока возможно укрыться, но и там на морском дне уже полно натовских датчиков ПЛО)!»
          Надо сказать что апвеллинг-это нормальное состояние мирового океана. И замещенение верхнего слоя океана более глубокими-идет постоянно и на всей площади последнего. Так что весьма затруднительно будет отличить естественный процесс замещения от того следа что оставляет ПЛ, тем более идущая на глубине в 1 км. Этого если и может делать то разве Посейдон , только не наш,а натовский противолодочный самолет, который на борту и оборудования может нести больше чем спутник и находится от поверхности моря в нескольких десятках или сотнях метров , а не в сотнях километров. А уж как спутник с орбиты в 500 км и более определит радиационный след-вообще слабо себе представляю.
          Насчет установки датчиков, которыми, по Вашему мнению напичкан весь мировой океан, включая Арктический район. Вы хоть раз на каком-нибудь судне пересекали атлантику? Или несли Боевое дежурство в какой-либо части мирового океана? Напомню что он занимает 70 проц поверхности земли. И чтобы напичкать его датчиками такой стране как сша нужно только на эти датчики и работать. А кроме того что это даст? Ну допустим в атлантике на удалении 1500 миль от побережья сша установили датчики ( заодно Вы скажите как это сделать на глубинах в 2-3 км) , допустим от этого датчика поступил сигнал по радио или ГА каналу-что это даст? Противолодочная соединение НК будет там, в лучшем случае через сутки-двое, противолодочный самолет-через несколько часов. Обнаруженная ПЛ за это время уйдет минимум на десятки миль. В ходе службы на проекте 1155 мне неоднократно приходилось участвовать в учениях по обнаружению ПЛ и могу Вам сказать, что в квадрате 100 на 100 миль ее можно искать сутками с буксируемыми антеннами, вертолетами с буями, эхолокаторами и тд. И это в маленьком районе,а не на океанскиих просторах. Кроме того районы боевого дежурства РПКСН ,как правило, находятся невдалеке от своего побережья, для придания боевой устойчивости силам флота. Эти районы и контролировать проще ,да и при дальностях пуска баллистических ракет с борта РПКСН нет необходимости подходить ближе к американскому побережью.
          Как правило все системы гидрофонов и буев развертываются либо у своего побережья, либо в проливах-в этом случае, да, это имеет смысл-тогда противолодочные силы пребудут на место обнаружения ПЛ относительно быстро.
          Что же касается наших Посейдонов то почему то все уперлись в скорость его подводного хода в 100 узлов ,как будто он двигаться не может с другой скорость и,следовательно быть менее шумным.Учитывая тот прогресс,который в этом компоненте произошел у современных российских ПЛ, и то. Что размеры Посейдона кратно меньше той же многоцелевой АПЛ-и все характеристики егопо которым его можно обнаружить, скорее всего будут меньше.чем у того же 885 проекта.
          Но даже если он пойдет со скоростью 100 узлов по сути штатам это ничего не даст. Во первых, повторю, океан-это пустыня и ПЛ идущая на глубине в 1 км будет засечена при выходе к побережью сша, где развернуты гидроакустические системы-а там высылать противолодчные силы,учитывая скорость хода Посейдона-будет уже поздно.
          Говоря о работе в «режиме ожидания» -необязательно ложится на грунт, откуда всплытие любой ПЛ весьма затруднительно. Можно, к примеру, как мину установить данное изделие на якоре, в 500-1000 милях от побережья сша на какой-нибудь банке на глубине метров в 500. Как устанавливают противокорабельные мины, которые всплывают , и детонируют , при прохождении судна рядом с местом ее установки.То есть механизм отработан-почему бы его не использовать?
  2. G N
    0
    Вчера, 21:36
    Кремлевские 4 года Одесский порт взять не могут! 4 года 4 области взять никак . А тем временем десятки тысяч наших солдат легли в землю Очередной пук от трусливого Леопольда. Вернулся бы лучше на бренную землю из «пучины океана» и решил бы вопросы на земле!!
    1. +2
      Вчера, 23:09
      Полностью с Вами согласен! good
      Только цели "брать Одессу" недальновидные кремлёвские торгаши-временщики не ставили перед шойгинскими "военказнокрадами"!
      Они даже в критический для всей "операции" момент согласились на "зерновую сделку", якобы для "помочь голодающим африканцам"( чтобы задобрить своего "дружка-партнёра" антироссийского "турецкого султана", который на этом здорово нажился, да ещё и, по "гениальному замыслу геошахматистов" Кремля fool -Турция страна НАТО и ярая конкурентша РФ в Сирии, на Кавказе и в Крыму, "должен был проверять трюмы идущих в Одессу транспортов на предмет оружия для Киева")!
      Хотя любому разумному человеку( даже без военного образования) было ясно и понятно, что "опять обманут прекраснодушного простака" ВВП и в "добровольно разблокированную" Одессу, при отсутствии строгой российской инспекции входящих и выходящих грузов, морем хлынет поток натовских вооружений и снаряжения для воюющих против России бандеро-натовских войск, множащий потери российской стороны и многократно мешающий достижению "целей СВО( так и не обозначенных официально, кроме бездарно проваленной наскоковой явной попытки лишь усадить в Киеве "договороспособного" бандеровского "путинского кума"-бизднеспартнёра по продаже природных ресурсов РФ на Запад)!
      Отчаянно гнущий "свою линию", поставленный своими американо-британскими кураторами и нацистским окружением в жёсткие рамки-угрозу смерти "в случае отказа бороться", трусоватый жлобский "ж/бандеровец"-майданопрезик Зельц выглядит "настоящим львом" по сравнению с "ёрзающими мутными"( трусоватыми западохолопствующими, нерешительными, беспринципными, безыдейными, с явным стремлением "делать деньги любой ценой, а там хоть трава не расти) кремлёвскими "баранами". request
      Это, как в 2014 году, когда взяв Крым
      Путин не решился идти дальше и ликвидировать атирусскую-антироссийскую АнтиРоссию, ж/бандеронацистскую пошесть( в которой значимым звеном был и его "кум"-воролигарх), оккупировавшую Украину, в точности с приблатнённым "уличным определением"-"что ж ты, фраер, сдал назад?!" в наивной надежде, что барыги Запада простят своим, внезапно осмелевшим, кремлёвским вассалам такую "наглую выходку"( когда Вашингтон и Турция, вместе с Великобританией, считали Крым уже "у себя в кармане") если сделать вид "я в домике" и только "вести минские переговоры", никак не готовясь( "танкобиатлоны" и бесцельные "учения", вкупе с "распилом-разворовыванием военного бюджета и советских мобзапасов"-это не подготовка) к "выпрошенной войне"!
      Похоже, что "решать вопросы на земле" эти "кремлины" органически не способны, куда ни кинь у них всюду "клин", все их постоянно "опять обманывают", хронические недотёпы-неудачники( ещё и с холопски угодливыми "добровольными дестами" всяческих уступок матёрым кровавым вражинам нашего общего Русского Отечества)?! request
  3. +3
    Вчера, 21:50
    Все верно. Никакого цунами нет и в помине. Еще советские ученые все рассчитали.
  4. ..Главное преимущество Посейдона, новым подводным способом доставить мощный заряд ЯО к целям на побережьях. И волна, даже не самое главное, при мощности за 5 мегатонн, поблизости мало никому не покажется. Если цунами создать не выходит, значит подгонять ближе к берегу в нужных точках. По поводу навигации подводного хода, возможно заранее выставлять подводные маяки-сенсоры двойного назначения в определённых точках и на глубинах.. Запускать возможно и с берега, на пример: с Курильской гряды, Чукотки, Мурманска, зависимо от цели. Вывод: новое оружие уже из серии автономного, создаст и новые тактики применения.
  5. 0
    Вчера, 22:42
    Преимущество Посейдона в скрытности. Ему не надо менять глубину, как ПЛ. Он может находится на глубине долго, может год. Если предположить, что его рабочая глубина 1,5-2 км, то это означает, что он всегда будет находится ниже термоклина, может находится в придонных слоях, разломах. Он опасен для авианосцев в море. При подходе к портам и береговым базам его обнаружат. Но, если нападение организовано двумя Посейдонами, то цель будет уничтожена. Первый Посейдон пробивает защиту, взрывается, вся гидроакустика в этом шуме утонет, второй достигнет цели. Какой вес заряда может быть 2-5 тонн, размеры не известны.
  6. 0
    Сегодня, 06:22
    нет и не будет абсалютного оружия,совершенного,к чему тогда столько эмоций
    само существование и запуск посейдона головная боль и страх противника в кооперации с другими видами стратегического сдерживания
    кроме того разработка и производство такого оружия это шаг в науке,промышленности
    но обыватель рад любой возможности поумничать
    1. 0
      Сегодня, 07:14
      Эмоции тут, в основном от того, что на дорогущую и совершенно бесполезную вундервафлю, грохнуто огромное количество денег, которых не хватает, в реально необходимых секторах.
      1. 0
        Сегодня, 07:44
        вы кто,спец по конкретному вооружению или обычный обыватель недовольный всем и всему
        с таким же успехом можно спрашивать мнение о посейдоне у шарика с улицы
  7. 0
    Сегодня, 07:13
    Не дойдет оно до побережья. Грохнут носитель, ещё на выходе.
  8. 0
    Сегодня, 07:56
    Баранчик также напомнил, что СССР и США в 1940–60-х годах ХХ века проводили испытания ядерных устройств в воде. Тогда они создавали крупные фонтанные и локальные волны, т. е. в относительно небольших пределах акватории.

    Даже корабли стоящие в непосредственной близости не затонули. Если видео этих испытаний на ютюбе
  9. 0
    Сегодня, 09:01
    А, "аналитик Юрий Баранчик"....
    Посмотрел в сети. Не военный, ни инженер ни разу...Кто?

    Кандидат философских наук, специалист по философии языка, мировой геополитике, современной политике безопасности в Евразии, новым технологиям политических коммуникаций.

    профессиональный болтун, одним словом....

    Вывод: объясняет не технические части неплохо, в технических слаб