Политолог: Си Цзиньпин переиграл Трампа стратегически

1 858 9

Недавняя встреча президента США Дональда Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина в Южной Корее завершилась не в пользу Вашингтона. Об этом пишет политолог Юрий Баранчик в своём Telegram-канале, называя итоги переговоров «разгромным проигрышем США по очкам».

По словам Баранчика, несмотря на ожидания жёсткой позиции американской стороны, встреча завершилась уступками со стороны Вашингтона. Дональд Трамп объявил о снижении тарифов на китайские товары с 57% до 47%, что, как отмечает эксперт, фактически означает ослабление торгового давления на Пекин. В обмен Китай согласился возобновить закупку американской сои и отложить на год экспортные ограничения на редкоземельные металлы.



Это была изумительная встреча. Он великий лидер

– заявил Трамп, оценивая переговоры с Си Цзиньпином «на 12 из 10 баллов».

Президент также сообщил о совместных усилиях по борьбе с поставками прекурсоров фентанила и других химических веществ, используемых для производства наркотиков.

Однако, как отмечает Баранчик, ключевые технологические вопросы – включая ограничения на экспорт микрочипов и высокотехнологичного оборудования – так и не были решены.

Уступки на тарифах означают, что США фактически отказались от части своего давления

– пишет политолог.

По его мнению, решение о снижении тарифов больше связано с внутренней экономической ситуацией в США – инфляцией, ростом госдолга и необходимостью поддержать фермеров и промышленность.

Эксперт подчёркивает, что Пекин выигрывает стратегически: получив год передышки, Китай сможет усилить собственное производство, расширить локализацию технологий и перестроить экспортные цепочки.

Редкоземы новые на планете не появятся за год, а вот локализация – вполне

– отмечает он.

По мнению Баранчика, встреча укрепила международные позиции Китая.

Пекин демонстрирует, что поддаваться США необязательно: сначала Трамп покричит – потом сам же и отменит

– пишет он.

Это, по его словам, повышает авторитет Китая в Азии, Африке и Латинской Америке как страны, способной выдерживать давление Запада.

В более широком контексте политолог видит позитивный эффект для России: снижение напряжённости между Вашингтоном и Пекином позволит Китаю активнее закупать российские энергоресурсы и уменьшит его зависимость от западных рынков.

Для Украины же это неблагоприятный сигнал: внимание США снова смещается с восточноевропейского фронта на Азию и внутренние вопросы

– заключает Баранчик.
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Вчера, 21:04
    Си Цзиньпин переиграл Трампа стратегически

    Еще бы не переиграть. Когда за твоей спиной самое мощное государство. Первая экономика. хочу подчеркнуть реальная. А не вымышленная как глаголит Набиулина с Силуановым. По их словам у нас четвертая в мире laughing И это при том что производства практически нет
    1. Они этого добились сами. Как и наши гедонисты, тоже сами.
      1. +1
        Вчера, 21:17
        Тут есть маааленький ньюанс. Если бы в свое время США не решили бы в пику СССР переносить производства в Китай, то далеко не факт, что был бы прорыв. Ведь никуда не делись истории с истреблением воробьев и выплавке металла в каждом дворе, слышали про такое?
        1. Производство в Китай было перенесено отнюдь не из-за какой то "пики", из-за дешевой рабочей силы, фот в сга тогда был уже одним из самых высоких на планете, а если ту же самую работу сделает китаец, только за миску риса без кошкожена.. тнк триллионы тех еще баксов на этой разнице заработали.
          Что касается второй части - конечно, слышали. Но вот у нас вместо "воробьев" уничтожили тупо почти всё. 85 тысяч заводов, целые города, сотни тысяч школ, больниц, детских садов. Слышали такой нюанс? А вот они всё это время, после воробьев, строили заводы, школы, детские сады, больницы. Учили врачей, инженеров, ученых, учителей. А у нас врачи, инженеры, ученые, учителя пошли на рынки, торговать барахлом, чтобы выжить. И главное потом, по факту оказались всё равно государству ростовщиков и олигархов не нужны. И вот теперь, мы там где должны - там и оказались, и они оказались там, куда стремились последние 50 лет.
        2. 0
          Сегодня, 02:56
          ...внесу свои пять копеек: "в пику СССР" - это несерьёзно, поскольку мы никуда ничего не переносили, зато содержали африканоазиатских царьков и "социалистический лагерь"... а потом все долги "простили".
          1. Ну, справедливости ради, долги СССР им прощал вовсе не СССР... СССР почему-то эти долги накапливал... Видать, тогдашние понимали, что партнёров можно держать в узде, а не стелиться перед ними, надев штаны ширинкой назад...
    2. 0
      Вчера, 21:15
      Вы работает в госстате? Иначе не понять, откуда у вас полнота информации что производства в РФ , как вы сказали, практически нет. З.Ы. И откуда у вас время строчить комментарии на периферийном ресурсе. Но это так, академически.
      1. Академически про время - просто не отношу себя к равнодушным людям. А как говорится в классике, бойтесь равнодушных: это с их молчаливого согласия творятся все злодейства на земле. Промпроизводство в рф пока еще не секретно, в отличии от количество умерших\родившихся за год, например. В интернете всё есть, с цифрами, графиками год от года - вы не поверите! Есть такой волшебный инструмент - гугл поиск, сколько там открытий чудных Вам откроет, страшно даже подумать.
  2. встреча завершилась уступками со стороны Вашингтона. Дональд Трамп объявил о снижении тарифов на китайские товары с 57% до 47%, что, как отмечает эксперт, фактически означает ослабление торгового давления

    Баранчик он и есть... Т.к. по мнению политолуха не рэкетир нагнул жертву, загнув 57%, а потом чуть скинув, а жертва нагнула рэкетира...