Как «Буревестник» может пригодиться в лунной программе России

3 057 12

Недавно Россия провела испытания двух своих разработок: ядерной крылатой ракеты «Буревестник» и ядерной торпеды «Посейдон», которые не имеют ограничений по радиусу действия, благодаря ядерным силовым установкам, и влияют на баланс сил в мире. Однако более интересные события скоро начнут происходить за орбитой Земли в космическом пространстве.

Президент РФ Владимир Путин сообщил, что технологии «Буревестника» будут применены в лунной программе (рассчитана на период 2021-2040 годы). С его слов, ядерный реактор в ракете запускается в течение «минут и секунд», т. е. очень быстро. Это принципиально отличает ее от разработок прошлого столетия.



Можно предположить, что «Буревестник» оснащен турбореактивным двигателем, ядерным реактором на быстрых нейтронах закрытого типа, теплоносителем в котором, вероятно, выступает расплавленный натрий. Силовая установка не оставляет после себя никакого радиоактивного выхлопа (следа) в полете, а в случае приводнения в океане теплоноситель реактора застынет и создаст прочную оболочку вокруг ядерного топлива, что позволит позже безопасно извлечь капсулу с ним из воды. По всей видимости, реактор «Посейдона» также имеет натриевый теплоноситель. Военным пригодились наработки атомщиков.

Сразу после испытаний «Буревестника» появились разговоры о том, что на его основе можно создать самолеты большой дальности. Но Путин четко указал реальное направление гражданского применения идеи – в лунной программе.

РФ и КНР договорились вместе построить базу на Луне. При этом Москва взялась за создание сердца объекта – атомной электростанции. Кто первым построит АЭС на Луне, тот и станет ее реальным хозяином, ведь солнечные панели неэффективны в условиях длинной лунной ночи, продолжительностью 14 суток, а обеспечивать их накопителями дорого из-за их большого веса. Поэтому атомная энергия вне конкуренции. При этом готового решения нет пока ни у кого, в том числе у России. Реактор должен быть миниатюрным в силу ограничений по массе выводимому в космос груза у современных ракет-носителей.

Ранее глава «Росатома» Алексей Лихачев говорил, что максимальный вес атомной установки не может превышать 1200 кг. При этом ее мощность должна составлять 10 мегаватт (МВт). В России имеется проект лунной АЭС «Селена», созданный на основе необслуживаемой саморегулируемой атомной термоэлектрической станции «Елена-АМ». Ее разрабатывали в СССР, но не успели довести до конца. До недавнего времени казалось, что это самый реалистичный вариант из возможных.

Однако после успешного полета «Буревестника» и заявления Путина, все стало выглядеть иначе. Возможно, появился еще более компактный и мощный вариант, созданный на основе военных технологий. Российское руководство просто не стало бы продвигать эту тему, если бы техническое решение не было найдено. В любом случае, РФ сделала гигантский шаг вперед в развитии атомных технологий, хотя и прежде была впереди всей планеты в данной отрасли. Теперь Россия может применить свой козырь и построить первую внеземную АЭС для освоения Луны.

12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    7 ноября 2025 21:06
    Откровенней дезы ещё нужно поискать.

    Можно предположить, что «Буревестник» оснащен турбореактивным двигателем, ядерным реактором на быстрых нейтронах закрытого типа, теплоносителем в котором, вероятно, выступает расплавленный натрий.

    Автор понимает, какой турбореактивный двигатель при ядерном реакторе может быть, КР будет с Ту- 22, не меньше. Далее Лунная программа, зачем в сегодняшнее время выбрасывать миллиарды, когда на самое нужное уже не хватает. Вывод: засланный казачёк засланную программу действий раздувает...
  2. +1
    7 ноября 2025 21:36
    "Буревестник" к Луне -никаким боком ! А вот технологии ,разработанные при создании "Буревестника" могут пригодиться в различных "отраслях нар...буржуйского хозяйства" и "подразделениях" ВПК РФ ! (В космосе ТРД невозможно применить из-за отсутствия воздуха или иных газов ! Но двигатель ,подобный ЖРД, применить возможно ...например,в качестве "рабочего тела" используя водород,запасённый,как вариант, в водородных "аккумуляторах" графеновых !
    1. -1
      7 ноября 2025 21:55
      Я так понял, что именно, доведенную до минимальных габарита и веса, рабочую зону реактора с натриевым ЖМТ( жидким металлическим теплоносителем), а не турбину двигателя "буревестника" будут использовать для получения электроэнергии с использованием термопары( термоэлектрического эффекта, компактная ядерная термоэлектрическая станция, как и написано в этой новости, а звучное "завлекающее название" немного "не в том ключе" smile )!
      И сам примерно так себе представлял такую электростанцию именно на эффекте термопары, всегда вспоминал такие отечественные компактные приспособления( во время Великой Отечественной войны), нагреваемые в костре, для питания диверсионных и партизанских раций в тылу врага, о которых мне рассказывали наши ветераны "невидимого фронта".
    2. +2
      7 ноября 2025 21:59
      Рабочим телом, который создает движение Буревестника судя по всему является воздух, который нагревается реактором и крутит турбину. А какой воздух на Луне? Конечно реактор на Луне можно приспособить, однако его конструкцию придётся переработать.
      1. 0
        8 ноября 2025 07:28
        Если Вы, Алексей Лан, это мне своё "уточнение" написали, то я схему и работу ядерного реактора хорошо себе представляю и давно, ещё до публикуемой теперь схемы движителя "буревестника", предполагал его строение.
        Также знаю о безвоздушном космическом вакууме на Луне( как и о больших перепадах температуры лунной поверхности "на солнце" и "в тени").
        Поэтому-то и написал выше, что будет использован лишь опробованный реактор этой ракеты без турбины! yes
        В первичном контуре которого натриевый( так пишут) ЖМТ и, видимо, минимальная биозащита( либо вовсе её нет, если ракета хранится и запускается из транспортно-пускового контейнера, в который обязательно должна быть встроена такая биозащита, т.к. в хранении и транспортировке ТПК задействованы люди), немалая в "полновесных" нелетающих реакторах!
        Рабочее тело ядерного реактора всегда во вторичном контуре!
        1. +1
          8 ноября 2025 11:01
          Вообще то я писал ответ Николаевичу. А вашего коммента не видел. Прочитал только сейчас. Я вполне с ним согласен, как и с сегодняшним.
  3. Комментарий был удален.
  4. +2
    7 ноября 2025 22:59
    Однозначно. А еще - на Кассиопее. Отроков во Вселенной гонять.
  5. 0
    8 ноября 2025 09:25
    Как «Буревестник» может пригодиться в лунной программе России

    И снова, народные деньги - на лунную пыль.
    А не лучше, если те кому она (лунная пыль) нужна, пусть сами и на свои деньги за ней летают на собственных "Буревестниках"?!
    Кстати, мы свой Старлинк будем делать или сразу на Луну за пылью?!
  6. +1
    8 ноября 2025 12:13
    Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...
    "Луну к 2015 году" - провалили
    "Марс к 2019 году" - провалили
    "Ядерный буксир" - провалили
    "многоразовую Федерацию" - провалили
    И тут новая "перемога" подвалила... вместе с китайцами, хаха
  7. 0
    8 ноября 2025 15:08
    Для ядерной энергетической установки и на Луне, и в космосе не её габариты или вес проблема, а отведение тепла от неё. Опускать и монтировать на поверхности большие инженерные сооружения пока еще никто не пытался. Какие-то элементы безусловно пригодятся, но задачи у реакторов тут разные, разными будут и конструктивные элементы.
  8. G N
    +1
    9 ноября 2025 03:30
    Давайте сначала Одессу с Николаевым вернем, потом 1000 самолетов построим, потом туннель на Аляску выкопаем и тогда и на Луну с Марсом слетаем!
  9. 0
    13 ноября 2025 20:30
    Как всегда журналистское балабольство. Не может «буревестник « летать месяцами, подшипники турбины должны смазываться, а в современных авиадвигателях запас масла для смазки в доп бачках 20-30 часов у гражданских лайнеров , пусть в военных целях ( фантастика будет) на 100-150 часов, но не месяцами и неделями, слишком большая скорость вращения турбины и для специалистов это не тайна
    Американцы сделали не Прямоточный двигатель, а нагревающий поток воздуха непосредственно (допустим как в АЭС) стержнями с таблетками ядерного топлива и за счет этого было сильное радиоактивное заражения проходящего через двигатель воздуха . Прямоточный двигатель - если это классика , то это безтурбинный двигатель через который проходит поток воздуха на скорости от ( примерно) 2,5 махов и более , в этой трубе стоят форсунки и распыляют топливо которое горит и за счет расширения нагретого воздуха от тепла создает реактивную тягу. Такие двигатели сложные и не стабильные в работе и как журналист представляет себе , что тот огромный двигатель (кучу железа) разгоняли почти до 3000 км в час чтоб запустить и он летел ??? Плохо быть гуманитарием и,а еще и не пользоваться хотя бы интернетом чтод уточнить название и т д.В СССР подобный двигатель то же был.А то,что у него радиоактивный выхлоп ,какая разница при ядерной войне.Янки видимо лукавят, они ,как и СССР не смогли до конца создать это чудо, идея опередила прогресс. Непонятно почему журналисты часто пишут «ерунду». Сейчас как новость идет что США на В-52 испытала крылатую ядерную ракету 🤣-бред! Это крылатая ракета с ядерной (как угодно, термоядерно) боеголовкой ,но не ядерная крылатая ракета. Как раз «ядерная» крылатая ракета это «буревестник». А США , чтоб повешать лапшу своему плохообразованному населению « подменяет» название, типа у нас тоже летает ядерная крылатая ракета😊. Как то смотрел (кажется) канал History там говорили : « первая женщина полетела в космос в 1983 г-это какая то Салли (?) , да это американская Салли , а Терешкова в 1962 ( ?) году или около, сбой памяти🤣, так они всегда и врут когда отстают в чем то…