У российского флота есть непредвиденные проблемы – экс-сотрудник Пентагона

18 102 20

Российский надводный флот испытывает проблемы, которые не смогло предвидеть руководство страны. С таким мнением выступил Крис Осборн, президент Центра военной модернизации Warrior Maven и экс-сотрудник Пентагона в своем материале для издания National Security Journal.

По его словам, единственный авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» до сих пор находится в ремонте или затянувшейся модернизации. Так происходит даже не потому, что нет финансирования, но лишь потому, что в Москве не знают, что делать с этим кораблем, и каковы перспективы будущности всего флота. Назревает смена концепции и парадигмы, полагает эксперт.

Спецоперация отвлекает львиную часть внимания государства на себя и оставляет военную судостроительную отрасль в некоторой тени, пока идут размышления и анализ перспектив. Однако, как пишет Осборн, пока в Москве «думают», Россия фактически осталась без полноценного надводного флота в его современном понимании. Ей не хватает нескольких ключевых кораблей.

Понятно, что в данный момент для России нет нужды в спешке, чтобы преодолеть трудности, с которыми ее флот сталкивается в последние годы. Сейчас нет острой необходимости в применении его, но для сверхдержавы, проецирующей морскую глобальную мощь, флот просто необходим как признак

– рассказал эксперт.

По мнению Осборна, если бы РФ хотела конкурировать с США в плане глобальной морской мощи, то она могла бы добиться этого, но не сразу – вся сфера потребовала бы перестройки. И это займет ближайшее десятилетие. Американский аналитик признает, что даже сейчас у Москвы достаточно ресурсов, чтобы представлять из себя невероятно опасного противника для Европы и США. Тем не менее, чтобы добиться влияния и реализовать свои амбиции за пределами европейского континента, России потребуется гораздо более внушительное военно-морское присутствие и развитие.

Лучший пример – ледокольный флот. Россия несколько лет назад сделал ставку на Арктику и на этот вид флота, и добилась успеха, в отличие от США, которые изначально строили военные корабли. Так же может произойти и с военно-морским флотом

– уверен Осборн.

Чтобы конкурировать с НАТО и США, РФ придется строить новые авианосцы, продолжает эксперт. Без этого Москва не будет в состоянии проецировать свою силу с моря и иметь возможность делать это в любой точке мира, например, в Черном море (если в Кремле хотя бы отдаленно планируют операцию в Одессе) или Африке. Сейчас таких возможностей нет. Одними крылатыми ракетами современная сверхдержава обойтись не может, подытоживает Осборн.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    18 ноября 2025 08:36
    ...Назревает смена концепции и парадигмы, полагает эксперт...

    Текущая концепция, судя по всему, это помыть бабло на долгострое, а после сжечь или утопить прямо в доке.

    И на данный момент отечественные кораблестроители борются с ВМФ едва ли не результативнее, чем это делают всу.

    Так что назревающая смена парадигмы не может не радовать.
  2. +1
    18 ноября 2025 08:51
    разлагольствования ниочем.
    Пока у нас все логично.
    АПЛ и ДПЛ.
    + МРК, что могут спрятаться в бухте под прикрытием, и простреливать прибрежные воды Калибрами...
    1. +8
      18 ноября 2025 09:21
      АПЛ и ДПЛ без надводных кораблей -полный ноль!Что такое ДПЛ +МРК вам расскажут на ЧФ
      1. 0
        19 ноября 2025 08:53
        Дык, МРК и подобное как раз и должно прикрывать у берега. А крупняки... ну не смогли, не смогли, что поделать...
        Мало ли чего не смогли. Обещанный Марс к 2018 Лично, луну к 2015, импортозамежение и т.д....
    2. G N
      +7
      18 ноября 2025 22:43
      Вот уже 4 года с «бухты» и стреляем! Не несите чушь. Расскажите где сегодня весь ЧФ? Где все ряженые адмиралы этого так сказать флота? Может быть на передовой? Одни недоросли с большими животами и лампасами .Вот и весь флот
      1. 0
        19 ноября 2025 08:49
        А что не нравится конкретно ,без эмоций? Конкретно в начале СВО и стреляли тоже с кораблей.
        Потом естественно увидели - а на фига по степям стрелять с ЧФ - лишняя логистика расходы и маята - и продолжили только с суши
    3. 0
      21 ноября 2025 12:28
      это не на долго...2-3 года и они под постоянным прицелом! к сожалению.
      1. 0
        21 ноября 2025 13:36
        1) если про развитие ИИ, датчиков и БПА - то увы, так у всех
        2)Если про выход в море - то МРК и т.д как раз и прикрывают...
  3. +2
    18 ноября 2025 11:55
    ..Чтобы конкурировать с НАТО и США, РФ придется строить новые авианосцы, продолжает эксперт

    Авианосцы -то зачем? Дорогущие тяжеловесные корабли, которые весьма уязвимы в современных условиях. Китаю - да, они необходимы в связи с Тайванем.
    Вот и пусть наяривает, тратит свои юани yes
    1. +4
      18 ноября 2025 12:28
      Англичане сами уже ищут покупателей на свои новые авианосцы, США начинают понимать, что время больших кораблей, как когда-то линкоров, уходит на глазах...Вывод: Что противник предлагает, нужно делать наоборот...
  4. +8
    18 ноября 2025 15:09
    Эксперт — «…РФ придется строить новые авианосцы…» «… например, в Черном море» — бред «сивой кобылы» зачем в Черном море авианосец — Крым непотопляемый авианосец.
    1. G N
      +6
      18 ноября 2025 21:52
      Чтобы авианосец был непотопляемым (Крым) капитан и весь офицерский состав должны быть не трусами и терпилами! А у нас с этим большущий дефицит! Вот и сегодня заложен новый атомный ледокол и о боже, буржуины которых коробит от одного имени Сталин, СССР и все что связано с той страной вдруг дали имя: Сталинград!! Значит наши новоиспеченные буржуи начали кое что понимать!! Что свои «галоши» в дождливую погоду лучше, чем западные в солнечную! Подождите то ли еще будет! Они еще все в компартию обратно вступят с них станется! Лживые лицемеры во главе с бумажным тигром!
      1. +1
        18 ноября 2025 23:26
        Цитата: G N
        капитан и весь офицерский состав должны быть не трусами и терпилами!

        Ну Вы и загнули... Просто у них, в основном хохложинки и родня соответствующая. Как у многих и в Москве.
  5. +4
    18 ноября 2025 22:29
    У нас прекрасный флот.хорошо сбалансированый.лучшиеи самые мошные яхты у нас это они придираются к нам!!
  6. 0
    18 ноября 2025 23:41
    Какой тип судна необходим? Вероятно, судно, способное нести воздушные и морские беспилотники.
  7. +1
    19 ноября 2025 04:31
    Кузнецов-Тбилиси достался Москве от СССР. Проект был - 70х годов. Ежу понятно, что сегодня они не знают, что с ним делать.
    Трамплин какой-то туды его в качель. А тем временем американцы уже выпустили первый серийный авианосец нового проекта с электромагнитной катапультой...
    Единственное, кому реально нужен Кузнецов - мичманам и офицерам порта, кто на него все эти годы безостановочно списывает соляру. Хоть какая-то польза обществу :) Кто-то дачу достроит, другой - любовницу на море свозит...
  8. +5
    19 ноября 2025 08:05
    У России не только на флоте проблемы. Они как начались с развала СССР, так и не заканчиваются и вряд ли закончатся уже теперь. Для этого нужна национально ориентированная элита, которую мне не видно.
  9. 0
    19 ноября 2025 16:02
    Зато мериканский ВМФ проблем не испытывает и руководство Штатов все предвидят laughing
  10. 0
    20 ноября 2025 10:31
    Все что тут написано полубред. Авианосцы потеряют силу сразу, после того как одной ракетой прилетевшей со скоростью 9-12 махов его утопят, разломив пополам. Россия не США с папуасами, которые могут сопротивляться только калашами воевать не собирается. Западу пока не показали силу этого оружия на море и они считают, что пэтриоты их спасут.
  11. 0
    21 ноября 2025 15:27
    Очевидно, что модернизировать Кузю нет смысла: уйдёт много денег и времени, а ресурс корабля уже почти выбран: максимум лет 10 осталось. Начинать строить новый атомный авианосец имеет смысл, если понимать для какой концепции боевых действий он нужен. В Союзе строили авианесущие крейсера для противолодочной обороны обширной морской акватории: противолодочные вертолёты должны были обнаруживать подлодки на угрожаемых направлениях, а истребительное крыло вело ПВО района, крейсер ракетами с ЯБЧ поражал цели. Задача ставилась: упредить залп ракет по территории Союза с Баренцева и Белого морей. Но сейчас для этих целей разработана система освещения подводной и надводной обстановки Гармония, которая наряду с гиперзвуковыми ракетами Кинжал и Циркон могут решить задачу прикрытия районов. Т.е. вместо авианесущего крейсера лучше построить десяток Горшковых и десяток неатомных подлодок.
    Штаты применяют АУГи для реализации концепции "флот против берега", для проведения колониальной политики: принуждать строптивых лидеров к покорности. Нужен нам для этого дорогущий тяжёлый атомный авианесущий ракетный крейсер? Не уверен.