Эксперт: американский эсминец показал беспомощность Москвы в Венесуэле

44 344 64

Накануне американское агентство Bloomberg сообщило, что эсминец УРО типа «Арли Берк» USS Stockdale («Стокдейл», DDG-106) ВМС США преградил путь танкеру Seahorse («Морской конек») российского теневого флота, направлявшегося в Венесуэлу с грузом. В итоге, после нескольких встреч с военным кораблем, торговое судно было вынуждено изменить курс и уйти на Кубу.

Танкер находится под санкциями Великобритании и ЕС, и поставляет нефть в Венесуэлу, которая обладает крупнейшими на планете запасами чёрного золота. Он дважды пытался приблизиться к венесуэльскому побережью, но оба раза был вынужден развернуться. Вступал ли эсминец в какой-либо контакт с танкером, неизвестно. Намерения американских военных неясны, а представитель Южного командования США (USSOUTHCOM) отказался комментировать действия эсминца, который прибыл в Карибское море в конце сентября вместе с дюжиной других кораблей.



На произошедшее обратил внимание российский аналитик Юрий Баранчик, который прокомментировал ситуацию у себя в блоге. По его мнению, инцидент показал, что Вашингтон перешёл от санкционного давления к физическому ограничению российской логистики в зонах, которые традиционно считает закрытыми.

Важно не то, что произошло на море, а то, что из этого следует: впервые со времен холодной войны американский военный корабль фактически обозначил России, что она не может свободно выполнять коммерческие рейсы в Карибском регионе. Собственно, эсминец и не должен был ничего делать – само присутствие военного корабля США в непосредственной близости к маршруту танкера создаёт огромную асимметрию рисков

– отметил он.

Баранчик уточнил, что любой контакт судна теневого флота с ВМС США в Карибском бассейне автоматически означает возможность досмотра, задержания, ареста по линии OFAC и другие действия. Танкер не имеет нормальной страховки, регулярно отключает транспондер и находится под санкциями, поэтому возможность быть задержанным крайне высокая.

Вероятно, американцы не стремятся «перехватывать российские суда» в каждом рейсе. Вашингтон решает более широкий спектр задач: показать Каракасу – логистическая поддержка со стороны РФ не гарантирована, а Москве – попытки использовать теневой флот для поддержки Венесуэлы будут пресекаться.

Фактически это мягкая форма блокады, только без юридического объявления

– добавил он.

Баранчик считает, что для РФ этот случай особенно чувствителен, так как обнажает отсутствие стратегической глубины её присутствия в Латинской Америке. Москва может о чём-то с кем-то договариваться, отправлять инструкторов, подписывать энергоконтракты, но не имеет инструментов для защиты своей морской логистики в регионе, т. е. демонстрирует беспомощность.

Ни флота, ни базы, ни даже государств, готовых взять на себя риски прикрытия российского судоходства. Куба может предоставить стоянку, но не защиту. Венесуэла не сможет физически сопровождать российские суда, поскольку сама зависит от того, как США ведут себя у её берегов. В отличие от советского периода, сейчас нам противопоставить в Карибском море особо нечего

– подытожил он.
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    22 ноября 2025 10:07
    К сожалению он совершенно прав! Вот зачем нам нужны корабли океанического класса. Для кого-то это новость.
    1. +9
      22 ноября 2025 11:19
      У йеменских хуситов много кораблей океанического класса?
      Сильно им это помешало навести "шорох" в Баб-эль-Мандебском проливе?
      Может дело не в количестве и наличии кораблей океанического класса, а в чём-то другом?!
      1. 0
        22 ноября 2025 12:33
        ...может не будем кивать на тех "хуситов", у нас свои "хуситы" ждут план рыжего клоуна
      2. +16
        22 ноября 2025 13:50
        Хуситы хозяйничают у себя дома, а не за тридевять земель... Логистическое плечо всегда имеет значение.
        1. -6
          22 ноября 2025 14:32
          У нас в Америке "русских хуситов", как гуталину..... lol
          И никуда ездить не надо.
      3. +14
        22 ноября 2025 14:36
        Это точно! Дело в отсутствии яиц у нашего руководства.
      4. +11
        22 ноября 2025 18:54
        Хуситы балуются у своих берегов, а не лезут куда нибудь в австралию. Россия не владычица морей и никогда ею не была, да и не будет. Сухопутное боярство никогда не понимало стратегического значения морского флота. Так что нечего туда и нос совать и позориться. Надо перестать зависеть от даров природы, нужно развивать станкостроение + машиностроение, тогда, может быть, и морской флот появится.
      5. 0
        22 ноября 2025 22:57
        А в чем "другом" дело, конкретно?
        В Венесуэле, на Кубе, вообще в Карибском заливе и Латинской Америке, нет хуситов и подстать им ребят. Даже подстать малазийским и сомалийским пиратам! И условного Ирана там тем более у них за спиной нет.
        Ну ненапоставляемся мы самолётами противокорабельных ракет, БПЛА, ЗРК и С-400, и спецов к ним в Венесуэлу.
    2. +4
      22 ноября 2025 13:25
      У нас там сразу 2 корабля океанической зоны - АПЛ Казань пр. 885 Ясень и фрегат Адмирал Горшков пр. 22350. У обоих - крылатые ракеты на борту. Если бы танкер шел под Российским флагом, будь он хоть трижды под санкциями, американцы бы его не трогали бы. А тут - какой нибудь остров, команда смешанная, вот и тормознули. Что касается наших кораблей, мощных и современных, то если надо было бы, подошли бы на дистанцию применения и дали бы команду «корабль под флагом РФ не трогать». Поскольку это не этот случай, думаю наши решили не лезть на рожон и правильно сделали.
      1. +4
        22 ноября 2025 18:06
        Небольшая поправка. Под Российским военно-морским флагом... И ни одна **** бы не сунулась. С уважением.
    3. +8
      22 ноября 2025 20:05
      Цитата: Дваждырождённый
      К сожалению он совершенно прав!

      Особенно в том, что ЦРУшники не зря сидели, при ёлкине, фильтруя тех, кто должен был появиться, на руководящих должностях, в РФ. Выходит, что не зря (для США).
    4. 0
      22 ноября 2025 20:34
      Это новость для людей знакомых с экономикой. Отгонять эсминцем танкеры, это маразм.
    5. +1
      23 ноября 2025 01:16
      Он прав только частично. Нам есть чего противопоставить, только дорого. Если бы недалеко от Арли Бёрка всплыла наша ударная подводная лодка типа Ясень, то ситуация была бы совершенно иной. И думаю, что американцы не стали бы рисковать началом третьей мировой войны и каким -либо образом воздействовать на нашу атомную ударную субмарину. Но дорого "гонять" атомную лодку на другой конец света из-за приближения американского эсминца к танкеру теневого флота, который и ходит-то не под нашим флагом.
      1. +1
        23 ноября 2025 11:02
        Ну она же не всплыла и не всплывёт, а танкер уже не прошел, и другие не пойдут.
        И вообще, подлодки всплывают перед врагом только когда у них неисправимая авария или на тот свет вдруг собрались.
        Так что с этой возможностю демонстрации силы не согласен.
    6. Voo
      0
      23 ноября 2025 15:09
      Вот зачем нам нужны корабли океанического класса.

      Для охраны теневого флота неизвестных маклеров?
      Посмотришь на внешний вид нынешних командующих и диву даешься - борода, неуставной головной убор с непонятной кокардой. У генерала российской армии. Партизанщина чистой воды. А может она уже только называется российской. А все туда же - корабли океанского класса. Кур смешить или аборегенов.
      1. 0
        23 ноября 2025 17:44
        Для охраны своих государственных интересов и реализации их, и воли. Одной глубокой озабоченностью без проявления силы, как-то со времени Советского Союза не получается справляться. Как бы Путин, Небеньщя, Машка и Лавров не говорили грозно, и правильно.
        1. Voo
          -1
          25 ноября 2025 09:03
          Для охраны своих государственных интересов и реализации их, и воли.

          А пок конкретнее можно, чьих государственных интересов - - республикв Чувашия, Мордовия, Татарстан или Чеченская, а может ЕАО? Чьи государственные интересы и реализации их воли будут они там демонстрировать?
          1. 0
            26 ноября 2025 09:13
            У вас России уже нет? Только отдельные "государства" в ней есть: Чувашия, Мордовия, Татария или Чечня? Или у вас Россия состоит только из них?
            А у вас видимо и русских то нет, только есть мордва,татары и чеченцы, как вас учат бандеровцы в хохляндии! А только гнилые, тупые (одурманенные) необразованные хохлы и есть настоящие русские, через которых почему-то татаро-монголы не ходили?
            1. Комментарий был удален.
        2. Voo
          -1
          26 ноября 2025 03:59
          Одной глубокой озабоченностью без проявления силы, как-то со времени Советского Союза не получается справляться.

          Так ведь нет никакого государства, поэтому все эти программы изначально мертворожденные, созданы исключительно для замыливания глаз обывателей, у которых в головах постоянно поддерживается образ государства, с целью спокойного освоения их денег, которые у них собираются под видом госструктур.
  2. +29
    22 ноября 2025 10:09
    США лучше других видят ,что Путин своим бездействием по отношению к любым действиям любой страны Запада превратил Россию в страну терпилу. Чего же стесняться то. Он так стремится к мирному договору с практическим отказом от целей СВО, что теперь остается только додавливать по всем статьям, что бы подписать бумагу, которая в очередной раз будет обманом для России. Выполнять никто ничего не будет в очередной раз.
    1. +9
      22 ноября 2025 10:44
      Нас опять обманули

      а точнее "обманули дурачка на четыре кулачка"
      1. 0
        22 ноября 2025 14:53
        Да может просто гроссмейстер хочет научиться играть гамбиты. wink
    2. -13
      22 ноября 2025 13:36
      О какой стране-терпиле идет речь? Если бы Россия была бы страной-терпилой, не было бы рейда наших десантников в Приштину, отдали бы Чечню террористам, не мешали бы Саакашвили громить Южную Осетию в войне 08.08.08., не было бы Крымской весны, не устоял бы Донбасс, не было бы СВО. А какой терпиле тут можно говорить?! Что то попутали, сидя на диване?
      1. +10
        22 ноября 2025 14:27
        Цитата: Glagol1
        А какой терпиле тут можно говорить?!

        то что вы перечислили,это местечковые дела....а по отношению к западу,сегодняшний кремль 100% терпилы,увы
        1. +4
          23 ноября 2025 16:00
          Уважаемый, а вы ничего не перепутали? Если бы сдались в Чечне, то весь Кавказ сейчас был бы под кем? Если бы не показали в Приштине, кто такие Русские, об нас бы ноги вытирали до сих пор! Если бы не дали Грузинам по зубам, то там бы давно была Турция! Сейчас хоть кто-то в Азии, не считая Японии, пытается против России говорить? Даже Афганистан хочет задружиться... Гейропа не в счёт - там слишком многие хотят хоть что-то от нас урвать пригипотетическом поражении России, которого они ждут уже который год.
      2. +10
        22 ноября 2025 14:44
        отдали бы Чечню террористам

        то, что сейчас им платим дань, и терпим их выходки по всей стране - это и есть терпилы..
      3. +4
        22 ноября 2025 20:40
        Цитата: Glagol1
        О какой стране-терпиле идет речь? Если бы Россия была бы страной-терпилой, не было бы рейда наших десантников в Приштину,

        Дело не в том, что где то,что то дают, для "спуска пара в свисток" , главное - результат. Можно "посвистеть" о каких то "Посейдонах" с "Орешниками", спихивая страну в небытие.
        Очень хочется ошибаться, но не может же быть столько идиотизма, при доведении до определения - "стада на скотобойню". Как можно было подставить "Гаранта" под позорную личину "Агрессора", в общем то, справедливой СВО? Не было бы сотен тысяч жертв, если бы, изначально был поставлен Ультиматум, "Кто влезет - получит ядерный ответ".
        Ни одна бы "Б" не высунулась... Но "мы" пошли другим путём - результат?
      4. 0
        24 ноября 2025 10:35
        Цитата: Glagol1
        О какой стране-терпиле идет речь? Если бы Россия была бы страной-терпилой, не было бы рейда наших десантников в Приштину, отдали бы Чечню террористам, не мешали бы Саакашвили громить Южную Осетию в войне 08.08.08., не было бы Крымской весны, не устоял бы Донбасс, не было бы СВО. А какой терпиле тут можно говорить?! Что то попутали, сидя на диване?

        Не путайте Донбасс и Венесуэлу. Да можно хоть всю Украину захватить, а суда без охраны будут останавливать и досматривать. Что в Балтийском море, что у Карибов. А возможно, даже украинскими бэками топить. А верховный лидер так и будет принимать гостей в Кремле, опасаясь международного суда
    3. +1
      23 ноября 2025 01:24
      Вы сами придумали, что Путин

      стремиться к мирному договору с практическим отказом от целей СВО

      или подсказал кто? Путин лишь сказал, что можно обсуждать американский "мирный" план. А обсуждать можно до "морковкиного заговения" или до нашего входа в Киев. К тому же Путин позавчера повторил, что в Киеве нет легитимной власти, а значит подписывать какие-либо договоренности не с кем.
      1. +2
        23 ноября 2025 10:08
        Он много чего за четверть века наговорил...цитат для ботов много, только дел мало...
    4. 0
      23 ноября 2025 01:52
      Надеюсь, что Путин не смертник и не решится слить это противостояние.
  3. +8
    22 ноября 2025 10:12
    В отличие от советского периода, сейчас нам противопоставить в Карибском море особо нечего.

    С океанским флотом "благодаря"самому эффективному менеджеру и его вертикали мы фактически уже распрощались, но есть Посейдон, страшная мутня которая стоит миллиарды попила, но от которой противнику правда не холодно ни жарко.
    1. -5
      23 ноября 2025 01:26
      Самому-то не смешно повторять глупости из соросовской методички? Судя по аватарке - смешно.
      1. +1
        23 ноября 2025 09:52
        Ну ты то свою наверняка с паспорта срисовал. Рутенберговский бот комментирует чужие аватарки, очень умно...и действительно смешно.
  4. +6
    22 ноября 2025 10:47
    дас....

    Танкер .......поставляет нефть в Венесуэлу, которая обладает крупнейшими на планете запасами чёрного золота.

    Т.е. дела настольео плохи, что даже нефть в Венесуэллу приходится завозить?
    1. 0
      22 ноября 2025 13:39
      Может ее там смешивают потом другим танкером обратно на мировой рынок
      1. +1
        22 ноября 2025 18:16
        Ага, одну под санкционную смешивают с другой под санкционной и вуаля- минус на минус даёт плюс.
        Выходит чистая, как слеза ребёнка нефть? Круто... laughing
    2. 0
      22 ноября 2025 20:49
      Цитата: Сергей Латышев
      Т.е. дела настолько плохи, что даже нефть в Венесуэлу приходится завозить?

      "(Сами знаете кто) думкой богатеет", но было бы приятней осознавать, что один из "Посейдонов" доставлен, до зоны тактического применения, против АУГ реального Агрессора.
      1. +7
        23 ноября 2025 01:55
        Приятнее было бы осознавать, что у руководства есть воля и тести́кулы. И если бы такое понимание было у противника, то и не надо было Посейдон демонстрировать.
    3. 0
      23 ноября 2025 04:41
      В Венесуэле осталась только тяжелая нефть, для ее добычи и транспортировки нужно в нее подмешивать легкую.
  5. 0
    22 ноября 2025 10:47
    .. сейчас нам противопоставить в Карибском море особо нечего

    скорее, не хотим по известной сейчас причине. А так, автор прав, позорно конечно sad
  6. -4
    22 ноября 2025 11:02
    Eсть у России корабли которые можно направить в этот регион и сопровождать небольшое количество танкеров которые туда ходят. Один фрегат и один БПК будет достаточно для этого так как сухогрузов и танкеров туда из России немного ходит. Просто об этом нe позаботились - если бы хотели заранее то направили бы сопровождать - по несколько торговых судов в неделю!
  7. -1
    22 ноября 2025 11:17
    Статья Блумберг фейк, уже опровергли.
  8. 0
    22 ноября 2025 11:23
    дак из непотляемого авиносца ссаными тряпками выгнали, какая нафиг Венесуэла
    1. +14
      22 ноября 2025 11:31
      Как бы да: прежде чем рассуждать, какой флот России нужен, чтобы защитить некие интересы в Карибском море, проецировать силу на другое полушарие, надо бы сначала хорошо подумать - какой флот нужен, чтобы он сам себя мог защитить в Севастопольской бухте.
  9. +1
    22 ноября 2025 12:54
    Чёта я не верю. Если танкер столкнётся с любым военным кораблём - кто потонет первым? Огонь открывать нельзя - это казус белли, а тело в тело - от орлибёрка только вонь останется.
    1. +3
      22 ноября 2025 13:53
      Огонь открывать нельзя - это казус белли

      Да с чего? Все эти танкеры не под российским флагом ходят.
      1. 0
        22 ноября 2025 18:20
        Ну, пусть откроют огонь - все танкеры в мире ходят под "удобными флагами" - давай всех топи. Либерия даст американцам по сраке разок, сразу притихнут.
    2. +2
      22 ноября 2025 20:57
      Цитата: GR777
      Если танкер столкнётся с любым военным кораблём - кто потонет первым? Огонь открывать нельзя - это казус белли, а тело в тело - от орлибёрка только вонь останется.

      А теперь, представьте себя капитаном танкера (которого дома ждёт семья, дети, не говоря о членах экипажа). Объясните пожалуйста, самому, себе логику подобного столкновения, последствия и смысл.
  10. -1
    22 ноября 2025 14:59
    К сожалению он совершенно прав! Вот зачем нам нужны корабли океанического класса....

    Зато у нас есть Посейдон, которым мы можем запросто расчистить путь нашей барже. А если мы ещё и Буревестник запустим... тогда и вторая наша баржа запросто дойдёт до Венесуэллы.
  11. +4
    22 ноября 2025 16:24
    для чего тогда заключать договоры о стратегическом партнерстве,если Россия какого-то эсминца не может подвинуть на пути в дружественную страну,нуждающуюся в помощи? позор же?
  12. 0
    22 ноября 2025 18:03
    А мы должны охранять танкеры, тем более чужие, боевыми кораблями?-и как можно судну преградить путь?-море большое.
    1. 0
      23 ноября 2025 16:18
      Танкера с грузом стоят десятки милионов, и вылетевшие истребители су 57, для его прикрытия, могут объявить территорию возле танкера зоной "учений " чтобы в случ учебных стрельбы некто "случайно "не пострадал, вот так это делается в международной практике сынок.
  13. 0
    22 ноября 2025 18:11
    А если АПЛ рядом всплывёт, то какие действия будут со стороны эсминца?
  14. +5
    22 ноября 2025 19:00
    Эксперт: американский эсминец показал беспомощность Москвы в Венесуэле

    Название статьи это провокация и унижение России.

    «Арли Берк» USS Stockdale («Стокдейл», DDG-106) ВМС США преградил путь танкеру Seahorse («Морской конек») российского теневого флота, направлявшегося в Венесуэлу с грузом.

    Танкер Seahorse («Морской конек»), это не судно России, оно не имеет российский порт приписки.
    Причём здесь Москва и какое она имеет право вмешиваться. Груз на танкере не принадлежит российскому государству, собственник груза олигарх, компания зарегистрирована на Кипре, Виргинских островах или ещё где.
    Что-то СМИ не пишут про нападения или ограничения передвижения в международных водах судов флагом России.
    Что мешает ходить в Венесуэлу судов под флагом России.
  15. +3
    22 ноября 2025 19:45
    Если танкер шел не под флагом РФ, то Россия к нему никакого отношения не имеет. Не нужно искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет
  16. +1
    22 ноября 2025 19:46
    Цитата: Джон22
    А если АПЛ рядом всплывёт, то какие действия будут со стороны эсминца?

    Подлодки всплывают крайне редко. Обычно, когда на борту - ЧП. Иначе это может легко стать ее последним всплытием
  17. +2
    22 ноября 2025 22:32
    Дай бог, чтобы Баренцево море закрыли от натовских лодок.. Это уже будет достижением. Теперь и от малазийских, и от филиппинских нефтяных хабов будут отгонять теневые танкера. Лиха-беда начало. Ну а что сделаешь? Эсминцев у США в десятки раз больше. Сейчас американцы ещё с десятых новых эсминцев построят на российские денежки. И будут гонять, как сборная Бразилии сборную Бангладеша в перерывах между бриджем.
  18. +2
    22 ноября 2025 23:29
    Цитата: Алекспан
    ... Надо перестать зависеть от даров природы, нужно развивать станкостроение + машиностроение, тогда, может быть, и морской флот появится.

    Разучились, увы... Старики ушли или уходят, а это школа, которая создавалась десятилетиями...Все наши "прорывы" в ракетостроении и посейдонах - отголоски 70-х... Запад и Восток улетели далеко вперед... Ведь для нас главное - торговать и мешки баблом набивать!(( Беда России в том, что нас лишили национальной идеи, заставив верить и молиться только на деньги(( А патриотизм, к которому последнее время взывает руководство - удел нищих...
  19. +1
    23 ноября 2025 03:18
    Еще цари продали Аляску и калифорнию, даже горбача не понадобилось. А то щас бы были свои базы там. Нынешние цари тоже весьма недальновидные. Репу чесать надо было начинать в нулевых, а щас уже жареный петух клюнул в то самое место.
  20. +3
    23 ноября 2025 03:21
    Цитата: vlad127490
    Что мешает ходить в Венесуэлу судов под флагом России.

    Отсутствие яиц.
  21. 0
    23 ноября 2025 03:28
    Цитата: Джон22
    А если АПЛ рядом всплывёт, то какие действия будут со стороны эсминца?

    Если у апл будет флаг либерии или виргинских островов, то как бы наверное есть смысл.
  22. 0
    23 ноября 2025 16:15
    Была у Вовы решительность, он бы организовал воздушное прикрытие таким такерам, в виде тройки су 57, чтобы враждебным крейсерам показать их место. Танкеру нефти стоит десятки милионов, есть за что побороться, но что вы хотите от древнего 70летннего кремлевского пенсионера?
  23. 0
    23 ноября 2025 20:18
    Ну как не имеет ? Бастионы с Ониксами поставить в Венесуэлу и в случае чего посмотреть как эсминец переварит ПКР.