Оправдана ли идея переброски вод северных рек на Донбасс?

1 757 21

Едва отгремели интернет-баталии вокруг идеи переброски в бывшие советские республики Средней Азии части стока реки Обь в Северный Ледовитый океан, как в РАН озвучили новую, более «духовно-скрепную». Теперь бесплатно утекающую пресную воду северных рек предлагается направить в безводный Донбасс.

А как вам такое?


Напомним, что темы возможности использования водных ресурсов российского Севера мы уже касались в 2023 году и буквально неделю назад, обсуждая предложение, озвученное на октябрьском заседании научного совета ОНЗ «Водные ресурсы суши».



Руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян выступил с инициативой проработать технические параметры проекта переброски от 2% до 4% стока реки Обь в Узбекистан, очевидно, через территорию Казахстана. При этом принципиальным отличием от старого советского проекта стало то, что вместо физического «разворота рек» через систему каналов предлагалось проложить семь ниток пластиковых труб длиной 2100 км каждая, обеспечивающих прокачку пресной воды совокупным объёмом около 5,5 миллиарда кубов в год.

Соответственно, это исключило бы все основные экологические риски для нашей страны. Однако данная инициатива не нашла одобрения у основной массы российской патриотически настроенной общественности, заклеймившей её «нацпредательством» и пожалевшей утекающей в Северный Ледовитый океан воды для «Равшана с Джамшутом».

Любопытно, а какой тогда будет реакция на новое предложение академика Данилова-Данильяна?

2 декабря 2025 года на заседании отделения наук о Земле Российской академии наук пройдёт обсуждение идеи о возможной переброске воды рек Печора и Северная Двина на изнывающий от хронического дефицита воды Донбасс. Для этого предлагается за следующие 5-7 лет построить всё тот же пластиковый трубопровод, в качестве силовых установок для работы которого будут использоваться газогенераторы от «Газпрома».

Вот интересно, поддержат ли теперь академика видный лидер общественного мнения журналист-депутат Андрей Медведев с единомышленниками, который по поводу аналогичного водопровода в Казахстан и Узбекистан неделю назад написал дословно следующее:

Поворот русских рек в Центральную Азию нарушит весь экологический баланс Западной Сибири и вызовет цепную реакцию в природе. Даже в годы СССР, когда РСФСР в ущерб себе кормила и содержала национальные окраины, дикий, катастрофический проект переброски воды сибирских рек на юг был забракован на всех уровнях.

Примечательно, что настоящий эксперт, а именно, руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян указывает на экологическую пользу от забирания части стока относительно тёплой речной воды в Северный Ледовитый океан, который и без того нагревается из-за таяния льдов, для его постепенной адаптации.

Как бы не так?


Парадоксальным образом автор данных строк, в целом, поддерживая идею строительства коммерческого водопровода в Центральную Азию через создание многостороннего международного консорциума с долевым участием всех заинтересованных сторон и заключением твердых долгосрочных контрактов на поставку, в случае с Донбассом вынужден уйти в оппозицию, предлагая иной, более рациональный вариант.

Проблема маловодья Донбасса решалась в советский период за счет строительства двух водоводных каналов энергетического типа, то есть, обеспечивающих течение воды не самотёком, а за счёт силовых установок. Это каналы «Северский Донец – Донбасс» и «Днепр – Донбасс». Исток первого находится в Славянско-Краматорской агломерации, где сразу после начала российской СВО в феврале 2022 года ВСУ остановили его работу, частично разрушив инфраструктуру.

То есть, без освобождения севера ДНР и последующих восстановительных работ воды на Донбассе не будет. Однако это полбеды, поскольку даже после возвращения Славянска с Краматорском в «родную гавань» ВСУ просто перекроют канал «Днепр – Донбасс», который запитывает всю его водоводную систему. Истоки этого канала находятся в городе Днепродзержинске на водохранилище Каменское, немного ниже по течению Днепра, чем сам Днепропетровск.

Это значит, что даже освобождение всего Донбасса не решит проблему его водоснабжения. Российским войскам объективно необходимо взять под свой контроль территорию левобережья Днепра от низовьев до его среднего течения, от Запорожья до минимум Днепродзержинска. Это непросто, но прямо сейчас у ВСУ намечается настоящий оперативный кризис, что ставит под вопрос их возможность держать оборону по широкому фронту.

Получается, что дальнейшее продвижение ВС РФ в Запорожской и Днепропетровской областях сегодня является более предпочтительным решением водной проблемы Донбасса, чем многолетнее строительство водопровода из Печоры и Северной Двины. Это именно тот случай, когда не надо городить лишний огород!
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    Сегодня, 11:45
    Оправдана ли идея переброски вод северных рек

    Нет
  2. 0
    Сегодня, 11:54
    Руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян выступил с инициативой проработать технические параметры проекта переброски от 2% до 4% стока реки Обь в Узбекистан, очевидно, через территорию Казахстана.

    М да. И это вещает руководитель института fool Они хоть иногда думают ??? Не всегда, хоть иногда. Тут газопровод протянули "Сила Сибири" и то скока думали считали. А вторую Сибирь заморозили и это газ. Основной доход государства. Это не копеечную воду тянуть от Оби до Узбекистана. Этот водопровод если и окупится в конце веков когда все реки высохнут. А Донбассу проще и выгодней провести с Днепра или с Дона на выходе все равно сливается в море.
    1. 0
      Сегодня, 12:28
      Академик,конечно, никто. А вот скрепный афиноген - это и есть кладезь мудрости! Не льстите себе. Вот вы и есть никто в данном вопросе
      1. +2
        Сегодня, 14:14
        У вас есть факты ? Что не так ? Значит по вашему прокладывать водопровод в Узбекистан тысячи километров это нормальная идея ???? И главное нужная сейчас? Вот на "Силу Сибири" пока нет средств (чтоб проложить) А газ это не воду продавать. Это деньги не малые стране плюс окупаемость трубопровода.
        1. 0
          Сегодня, 14:47
          Кто-то из русских классиков (простите, не помню кто) сказал, что если заговорили о патриотизме, значит, что-то украли. Ваши посты - яркое тому подтверждение.
          И что не так с "Силой Сибири"? Запущен в декабре 2019 года, газ прокачивается, объёмы соблюдаются.
          Да, вода дешевле. Но это не делает её менее эффективным способом давления на партнёров. Особенно, тех, которые в ней нуждаются намного больше, чем в нефти и газе. И способ реализации проекта экологически безопасен. И реализовать его можно на условиях консорциума.
          1. 0
            Сегодня, 15:08
            Да, вода дешевле. Но это не делает её менее эффективным способом давления на партнёров.

            Да не дешевле а несоизмеримо. Газ и вода.Вы представляете водопровод соизмеримый с газопроводом (по сечению) провести в Узбекистан. Это колоссальные деньги (в разы больше чем Сила Сибири 2) и трудозатраты. Ради какого та давления на партнеров ? Во первых на Узбекистан и давить не надо (мы с ним даже не граничим) Во вторых от нас туда идет газ (трубопровод) Хватит и такого давления, плюс тратится не надо и прибыль идет.
            его можно на условиях консорциума.

            Думаю не найдется совсем никого, затраты колоссальные а отдачи даже на горизонте нет. Более тянуть придется по территории Казахстана он за транзит потребует.
            В славные Советские времена был такой проект потому что жили в одном государстве, одной семьей и не считали деньги.
            1. 0
              Сегодня, 15:27
              Цитата: Афиноген
              В славные Советские времена был такой проект

              Не было такого проекта в СССР. Были некие предложения. Во-первых, предлагалась совершенно другая реализация. Во-вторых, далее теоретических расчётов дело не пошло. Проект же предполагает хотя бы наличие проектной документации.
              Остальные ваши домыслы оставим без комментариев. Зачем вы делаете умное лицо при такой безграмотной (буквально) писанине?
              1. 0
                Сегодня, 15:42
                Не было такого проекта в СССР. Были некие предложения

                Именно проект (с подробными расчетами) готовый к строительству. Надо как то сначала узнать а потом утверждать.
                https://aif.ru/society/nature/kuda_hoteli_povernut_reki_v_sssr_infografika
                Остальные ваши домыслы оставим без комментариев

                Ну это понятно. Когда нечем оппонировать.
                Зачем вы делаете умное лицо

                Опять пальцем в небо. Гадание сплошное. Ну как вы можете видеть мое лицо ???
                1. 0
                  Сегодня, 15:51
                  Цитата: Афиноген
                  Именно проект (с подробными расчетами) готовый к строительству

                  Пусть даже и так. Но это как-то меняет то, что сейчас предлагается совершенно другая, экологически сбалансированная реализация? Причём, в значительно меньших объёмах.
                  Цитата: Афиноген
                  Ну как вы можете видеть мое лицо ???

                  А умное выражение вашего лица вполне явственно видно из-за зашкаливающего количества ошибок самого разного вида. Странно рассуждать о высоких материях, не умея грамотно изложить собственные мысли.
    2. 0
      Сегодня, 14:56
      А Донбассу проще и выгодней провести с Днепра или с Дона на выходе все равно сливается в море

      Помимо проблемы с водой Донбасса у нас ещё стоит проблема воды Крыма. Северо-крымский канал сухой и чтоб он заработал нужна или Каховская плотина или мощная насосная станция на Днепре. Если отремонтировать и углубить Северокрымский канал, то от него можно по побережью Азова проложить канал дл Мариуполя и далее большую трубу на Донецк. Так что необходимо сначала закончить войну, а там будет видно что с Каховкой, что с Запорожской АЭС, что с Северо-крымским каналом.
  3. 0
    Сегодня, 11:54
    Дедушке, совершенно бескорыстно хочется денег.
    1. 0
      Сегодня, 12:44
      Цитата: lelik613
      Дедушке, совершенно бескорыстно хочется денег.

      У нас немало скрепных прозорливцев, которым явлены тайны чужих мыслей.
      И все уверены, что главные воры, глупцы и предатели сидят именно в Академии Наук...... А где ещё-то?
      Еще М. Горький писал на сию тему лет сто назад после общения с крестьянами, обвинявшими медиков в эпидемиях. Ничего не изменилось... hi
      1. 0
        Сегодня, 13:48
        Сидоров, вы можете или нет? Оправдать саму идею переброски вод северных рек на Донбасс, разговор об этом! lol
  4. +3
    Сегодня, 12:54
    Если подобрать голодную собаку, накормить и обласкать её, то она тебя не укусит. Это её принципиальное отличие от человека. Азиатские республики, своим существованием и государственность, обязаны только России!! И вместо благодарности у них проповедуется русофобие и ненависть к России на всех уровнях. Они хотели жить без русских и России, пусть и живут! Никакой помощи бесплатно! Хотят воду? Пусть строят за свой счёт, а потом оплачивают как мы коммуналку.

    «Давайте воду, или мы все переедем к вам». России предъявили ультиматум из Ташкента. Что стоит за угрозами?

    https://dzen.ru/a/aRx0hz-j-1bTdvvb
    Нам ещё и угрожают. И вы думаете от Лаврова или Путина ответка последовала?
    По воде Донбасса было сто раз сказано, что и как надо, чтобы не было проблем с водой. Но Путин упорно не хочет замечать этой проблемы, судя по тому мирному плану, который ему подсовывают. А у самого у него образования не хватает эту проблему обозначить и потребовать её устранить при заключении мирного договора, если он ему так нужен. А мне нужна капитуляция Украины! Тогда и проблемы навсегда исчезнут.
  5. 0
    Сегодня, 12:57
    Переброска северных рек ради Донецка это чересчур. Что-то из времён первых пятилеток эпохи Сталина. Можно конечно создать ГУЛАГ из пленных бандеровцев (шутка). Необходимо запрудить плотинами ряд рек берущих начало в РФ и текущих в Украину, например Сейм, и далее через систему каналов доставить воду в ДНР. Разумеется это вызовет недовольство в Незалежной но такова жизнь
  6. 0
    Сегодня, 13:20
    Почему-то никто не хочет учитывать опыт соседей. Я, конечно, ничего не знаю о водоносных горизонтах юга России, но... В Белоруссии полным ходом идёт отказ от использования речной воды в любых целях. Идёт сплошной переход на артезианское водоснабжение. Питьевая вода практически вся артезианская. Предприятия массово бурят собственные скважины для собственных нужд. Речная вода практически вся идёт на технические нужды. Может быть, пора-таки поучиться у соседей? Там, где это возможно, переход на артезианскую воду вполне оправдан и обеспечивает независимость от кого бы то ни было в этом очень серьёзном вопросе.
  7. 0
    Сегодня, 13:40
    Проблема водоснабжения Донбасса должна решаться специалистами.
    Но предложение разместить пластиковые трубы в регионе военного конфликта, где они без труда могут быть взорваны копеечными беспилотниками – вызывает глубокое сомнение!
  8. +3
    Сегодня, 13:53
    2 декабря 2025 года на заседании отделения наук о Земле Российской академии наук пройдёт обсуждение идеи о возможной переброске воды рек Печора и Северная Двина на изнывающий от хронического дефицита воды Донбасс. Для этого предлагается за следующие 5-7 лет построить всё тот же пластиковый трубопровод, в качестве силовых установок для работы которого будут использоваться газогенераторы от «Газпрома».

    Уже неоднократно писал в форумах по этому поводу, но сильные мира сего упорно не хотят видеть очевидного и двигают наиболее затратные и вредные для экологии варианты решения проблемы воды Донбасса. Возможно, это связано с огромными суммами на реализацию таких программ, от которых, безусловно, авторам этих безумных идей что-то, да упадет в карман.
    А если серьезно - Донбасс вполне можно обеспечить своими, местными водами, без использования мощностей даже имеющихся каналов.
    Всё очень просто - согласно данных Государственного баланса подземных вод (Украина, 2018 г.), в пределах б. Донецкой области (ныне ДНР) геологами разведано больше сотни участков с питьевыми подземными водами с ресурсами (балансовыми запасами) больше миллиона кубов в день, что при оценочной численности населения 4,8 млн. дает обеспеченность населения в ~200 л. на человека в сутки. Кроме того, подсчитаны прогнозные ресурсы воды в количестве 2,46 млн.куб.м/сут. При этом добыча подземных вод составляет менее 10% от имеющихся ресурсов. Понятно, что часть объектов находится еще под хохлами, но даже те ресурсы, находящиеся на нашей территории, "не замечали" до осени этого года. И то, руководство республики явно не горит желанием решать этот вопрос - вместо того, чтобы восстановить структуры государственной геологической службы ("Донецкгеология"), которая обеспечила бы централизованное освоение ресурсов воды, спустили всё на аутсорс - приглашая каких-то сторонних исполнителей, незнакомых с геологией региона и не способных выполнять массовые объемы работ по направлению.
  9. 0
    Сегодня, 14:32
    Откуда у российского академика такая забота о недружественной Азии? Не заказ ли этот от лоббистов Мишустина?
    1. -3
      Сегодня, 14:49
      Зато с такими друзьями и союзниками, как вы, и враги не нужны
  10. 0
    Сегодня, 16:48
    Верните всю Украину, в границах 1975 г, в состав России и водная проблема Крыма и Донбасса перестанет быть острой. Украина тянет за собой огромное количество проблем для России. Дешевле ликвидировать Украину, как государство, чем решать её проблемы в отдельности.
    В Волге мало воды, страдают Волгоград, Астрахань, Элиста, но про них не вспоминают.