Аналитик спрогнозировал, насколько велика вероятность нападения Европы на Россию
В последние годы не прекращаются рассуждения о возможном нападении объединенной Европы на РФ. Насколько велика вероятность подобной атаки, попытался выяснить российский аналитик Юрий Баранчик.
У себя в Telegram-канале он написал, что периодические заявления европейских политиков, руководителей разведок и российских официальных лиц о «неизбежности войны между Россией и Европой» создают ощущение стремительного приближения конфликта. Милитаризация Европы и взаимное ужесточение риторики выглядят как приближение Первой мировой воны в 1914 году, когда «войны никто не хотел, война была неизбежна».
Ответ на вопрос, возможно ли нападение Европы, дал еще Сталин, правда, по другому поводу. «Возможно ли это? Конечно, возможно, раз это не исключено». Текущая генерация европейских политиков неоднократно демонстрировала отсутствие всякого стратегического рацио, так что уповать на здравый смысл конкретно фон дер Ляйен, Каллас и кто там еще есть не приходится
– считает он.
Однако, по мнению аналитика, феномен сегодняшней конфронтации состоит в том, что Европа реально движется по эскалационной спирали, но сама спираль встроена в совершенно новую систему сдерживания, отличающуюся от существовавшей больше столетия назад. Логика нынешнего противостояния – не разгон к тотальной войне, а попытка создания новой структуры управляемого давления – контролируемая конфронтация.
Аналитик уверен, что аналогия с 1914 годом пока ломается в ключевых узловых точках. Система безопасности на континенте еще не упала до критического состояния, при котором она становится неустойчивой и ее дальнейшее развитие не определено. Эксперт обратил внимание на два фактора.
Так, блок НАТО одновременно усиливает конфронтацию с Москвой и тут же сам сдерживает ее. Североатлантический альянс не может просто взять и начать войну, требуется коллективное решение, которое трудно принимать единогласно.
При этом Евросоюз не обладает субъектностью, необходимой для развязывания войны. Он не контролирует вооруженные силы стран-участниц и не может выступать самостоятельно.
Не надо также забывать, что РФ обладает большим ядерным потенциалом и она, без сомнений его применит в случае опасности. Поэтому у европейцев нет уверенности в победе, которая была у них в 1914 году.
Поэтому у желающих воевать с Россией есть выбор: либо получить по полной самим (конфликт, вероятно, перейдет в ядерную фазу), либо отрабатывать механизмы, которые позволят вовлекать другие страны в конфликт, что требует перестройки системы принятия решений в НАТО и ЕС
– разъяснил он.
Аналитик подчеркнул, что есть три фундаментальные причины, которые делают повторение сценариев XX века маловероятным. РФ – единственная страна на планете, обладающая стратегическим ядерным паритетом с США и тактическим превосходством в Европе. Победить в таком конфликте невозможно – можно только гарантированно потерять все имеющееся.
Что меняет подход к войне – настолько ли Европа хочет уничтожения России, что согласна умереть сама? Европейская демография и социальная структура не позволяют вести тотальную войну. Стареющее население, низкая мобилизационная готовность, высокая экономическая зависимость от стабильности, отсутствие политической легитимности для массовых жертв. Европа может вести прокси-войну, но не тотальную. Что и происходит
– уточнил он.
Касательно «малой прямой войны между РФ и Европой», то она тоже столкнется с двумя жесткими ограничителями. Во-первых, прагматикам из США не нужна война в Европе в принципе, потому что она вынуждает Вашингтон тратить ресурсы на второстепенное направление, да еще с серьезным риском ядерного конфликта. Во-вторых, ядерное оружие позволяет Москве превратить любой вооруженный инцидент в системную катастрофу для противника, что делает попытку организации «малой войны» вообще бесперспективной для Европы.
Изменятся условия – могут возникнуть возможности для войны. Главный риск на среднесрочную перспективу – не война, а отсутствие института деэскалации
– подытожил он.
Информация