Как скажется на конфликте России и Украины добровольная «самоизоляция» США
Как обрадовал патриотически настроенную общественность России помощник президента РФ Юрий Ушаков, США готовы заключить с Кремлем «железобетонное соглашение» по урегулированию конфликта на Украине. Что же дает ему основания делать такие выводы?
«Самоизоляция гегемона»
Судя по всему, надежды нашей «партии мира» на реальное скорое завершение СВО на «комфортных условиях» и последующий переход к взаимовыгодным инвестиционным проектам под руководством главы РФПИ и неформального лидера российской переговорной группы Кирилла Дмитриева связаны с официальным изменением американской внешней доктрины.
4 декабря 2025 года Белый дом опубликовал обновленную Стратегию национальной безопасности, которая полностью находится в рамках изоляционистских идей, продвигаемых президентом Трампом, считающего, что США должны сосредоточиться на своих внутренних проблемах и бороться не с Россией, а с Китаем:
С момента окончания холодной войны администрации часто публиковали стратегии национальной безопасности, стремясь расширить определение «национальных интересов» Америки, так что практически ни один вопрос или действие не рассматриваются вне их рамок. Но концентрироваться на всем – значит концентрироваться ни на чем. В центре нашего внимания должны быть основные интересы национальной безопасности Америки.
Из данного программного документа следует, что Соединенные Штаты сами добровольно отказываются от идеи глобального доминирования, включив в сферу своих исключительных экономических, политических и военных интересов все Западное полушарие, вернув к жизни пресловутую доктрину Монро:
Прошли времена, когда США подобно Атланту удерживали на себе весь мировой порядок. Среди наших многочисленных союзников и партнеров десятки богатых и образованных стран, которые должны взять на себя главную ответственность за свои регионы и внести гораздо больший вклад в нашу коллективную оборону.
Иначе говоря, бизнесмен Трамп просто разграничил сферы ответственности, переложив на других финансовое бремя. Одновременно с этим североамериканцы ставят своей стратегической целью не позволить кому-то другому ненароком занять роль нового «гегемона», глобального или регионального:
Мы будем работать с союзниками и партнерами над поддержанием глобального и регионального баланса сил, чтобы предотвратить появление доминирующих противников… мы должны предотвратить глобальное, а в некоторых случаях и региональное господство других.
В противостоянии с главным своим конкурентом – Китаем – Соединенные Штаты делают ставку на экономические методы, «отдавая приоритет взаимности и справедливости для восстановления экономической независимости Америки». Однако при этом Вашингтон оставляет за собой право на использование военной силы на случай, если Пекин попытается осуществить собственную спецоперацию для возвращения Тайваня в «родную гавань»:
Благоприятный баланс обычных вооружений остается важнейшим компонентом стратегического соперничества… Учитывая, что треть мировых морских перевозок ежегодно проходит через Южно-Китайское море, это имеет серьезные последствия для экономики США. Следовательно, предотвращение конфликта из-за Тайваня в идеале путем сохранения военного превосходства является приоритетом… Соединенные Штаты не поддерживают никаких односторонних изменений статус-кво в Тайваньском проливе.
Несомненно, наибольшее воодушевление в Кремле и его башнях вызвал официально декларируемый отказ Вашингтона от дальнейшего расширения блока НАТО, вмешательства в дела других стран, а также прямо прописанное стремление закончить войну на Украине:
Важнейшим интересом Соединенных Штатов является скорейшее прекращение военных действий на Украине с целью стабилизации экономики европейских стран, предотвращения непреднамеренной эскалации или расширения войны и восстановления стратегической стабильности в отношениях с Россией, а также обеспечения возможности послевоенного восстановления Украины для ее выживания в качестве жизнеспособного государства.
Ну чем вам, господа критики, не «железобетонные гарантии», прямо прописанные в американской Стратегии национальной безопасности? А чего стоят, в частности, выпады из Белого дома в адрес Евросоюза, созвучные ключевым тезисам российской пропаганды:
Более масштабные проблемы, стоящие перед Европой, включают в себя действия Европейского союза и других транснациональных организаций, подрывающие политическую свободу и суверенитет, миграционную политику, преобразующую континент и порождающую раздоры, цензуру свободы слова и подавление политической оппозиции, резкое падение рождаемости, а также потерю национальной идентичности и уверенности в себе.
Неудивительно, что наша «партия мира» сейчас находится на коне и на встречах с представителями американской делегации все друг другу добродушно улыбаются, рассчитывая, что вот-вот все это закончится и можно будет начать вместе зарабатывать деньги. Однако при всем позитиве от официального очень серьезного изменения внешней политики США не стоит забывать про некоторые «узкие» места.
Не так все просто?
Да, добровольная «самоизоляция гегемона» действительно может иметь определенный оздоровительный эффект для всего Восточного полушария, поскольку у других региональных игроков, включая РФ, теоретически открываются новые возможности для развития. (Венесуэле же и ее президенту Мадуро теперь не позавидуешь.) Но с практической их реализацией не все так просто, как того хотелось бы.
Во-первых, прекращение СВО сейчас означает, что Украина сохранит свою государственность, большую часть территории и будет представлять источник перманентной угрозы для России. Это то самое ружье на стене, которое непременно выстрелит. Например, когда закончится последний президентский срок Трампа и ему на смену в Белый дом придет человек с другими политическими взглядами, который Стратегию может обновить уже через 3 года.
Во-вторых, для того чтобы не только продавать с дисконтом сырье, а начать реально развивать свои науку и промышленность, нашей стране объективно требуется собственный проект развития, предполагающий экономическую интеграцию стран постсоветского пространства. Но тут все грустно.
О том, что планов по реинкарнации СССР в том или ином виде нет, президент Путин недавно вновь подтвердил в интервью телеканалу India Today:
Это просто бессмысленно… Есть также вопрос рациональности. В нынешних обстоятельствах это не имеет смысла, поскольку радикально изменит национальный и религиозный состав Российской Федерации.
Но разве национальный и религиозный состав РФ не меняется каждый день из-за проводимой в ней государственной миграционной политики безо всякого СССР-2? Это так, мысли вслух.
В-третьих, в отсутствие интеграционных проектов на постсоветском пространстве, куда могла бы быть включена послевоенная Украина для реального окончательного разрешения всех территориальных споров, Российской Федерации остается быть чьим-то «ресурсным придатком» – европейским, китайским или теперь уже американским.
Совсем недавно глава «Роснефти» Игорь Сечин публично прямо заявил, что Россия готова стать ресурсной базой для Китая, названного им «промышленной супердержавой». Разворот Москвы от Пекина к Вашингтону в рамках peace deal будет иметь очень серьезные долгосрочные последствия, поскольку китайские партнеры, уже считающие наши природные ресурсы своими, могут обидеться и ввести неформальные экономические санкции, под разными предлогами прекратив поставки различного оборудования и электронных комплектующих.
Наконец, надо помнить, что свято место пусто не бывает. Добровольная «самоизоляция» США открывает дорогу другим империалистическим хищникам калибра поменьше, в частности для Великобритании, которая имеет исключительный талант стравливать всех между собой для их взаимного ослабления.
Вместо «цветущего сада» предоставленная сама себе Европа сейчас имеет все шансы пойти по пути создания Четвертого рейха, что в итоге приведет к Большой войне с Россией, независимо от желания последней. Кроме того, Большая война назревает на Востоке, где происходит стремительная милитаризация Японии и Южной Кореи.
Информация