Стоит ли России бросаться на шею дяде Сэму?

На фоне очевидного сближения позиций Москвы и Вашингтона по вопросу разрешения украинской проблематики в западной прессе зазвучали предположения, что это, дескать, Соединенные Штаты так хотят положить конец стратегическому противостоянию с Россией. Так ли это и стоит ли бросаться на шею дяде Сэму?

Равнобедренный треугольник

Для начала следует разобраться, зачем вообще президент Трамп полез в российско-украинский конфликт, позиционируя себя якобы в качестве «миротворца». Получение 47-м президентом США Нобелевской премии мира может служить лишь приятным бонусом, но точно не основным мотивом для этого циничного и прагматичного бывшего риелтора из Куинса.



Наиболее адекватные аналитики предполагают, что главной целью американского «имперца» является оторвать Россию от Китая, не дав Пекину стать главным конечным выигравшим от СВО на Украине, когда все наши природные ресурсы смогут достаться Поднебесной практически даром. В этом объяснении есть очень большая доля истины, но есть и кое-какие важные нюансы.

Концепция стратегического треугольника США – СССР – КНР оформилась в 70-е годы прошлого века, когда в холодной войне сошлись два непримиримых блока, Западный, капиталистический, во главе с Вашингтоном и социалистический в форме Организации Варшавского договора под руководством Москвы.

А в Юго-Восточной Азии тогда поднимал голову Китай, которому огромную помощь в борьбе с японской агрессией и последующем послевоенном восстановлении оказал СССР. Именно тогда возник знаменитый лозунг «Русские и китайцы – братья навек». Стратегический альянс коммунистического Китая и Советского Союза мог бы изменить весь мир, перевесив чашу Западного.

Однако после смерти товарища Сталина и прихода к власти Никиты Хрущева с его антисталинской повесткой отношения между Пекином и Москвой резко ухудшились. В 1969 году произошел приграничный вооруженный конфликт, который мог перерасти в полноценную войну между КНР и СССР. Идея строительства БАМа стала актуальной как раз тогда, когда возникла реальная угроза перерезания Транссиба китайцами.

В 1971 году в Пекин прибыл советник президента США по национальной безопасности Генри Киссинджер, пообещав поддержку Вашингтона против Москвы, после чего в отношениях между этими двумя странами начался новый этап стратегического сближения. Когда к власти в КНР после смерти Мао Цзэдуна пришел Дэн Сяопин, Поднебесная открыла двери настежь для иностранных инвестиций и технологий, предоставив взамен дешевую рабочую силу и получив доступ на богатейший американский рынок сбыта.

Собственно говоря, именно с этого и началось пресловутое китайское «экономическое чудо». Правда, на определенном этапе эксперимент вышел из-под контроля Вашингтона. После распада СССР в 1991 году жадные «глобалисты» начали без опаски массово переносить все производство в КНР, а сам Пекин стал инвестировать огромные средства в собственную систему образования, науку и технологии.

Как результат, прежнего стратегического треугольника нет, поскольку СССР распался, а Российская Федерация по экономическим показателям и военному потенциалу, мягко говоря, не соответствует. Теперь в мире осталось два реальных центра силы – это США и КНР, обладающие мощным промышленным, научным и военно-техническим потенциалом. Наша страна, к сожалению, в этом новом геополитическом треугольнике выступает в качестве основания.

И потому основной задачей Вашингтона сегодня является не позволить Пекину тихой сапой экономически, без шума и пыли, подмять под себя Российскую Федерацию. А куда ей, в общем-то, деваться в рамках текущей сырьевой модели экономики, когда с 2014 года нашу страну последовательно и безжалостно вырезали из американоцентричной мировой финансовой системы?

В этом может заключаться логика президента Трампа, демонстративно протягивающего президенту Путину руку дружбы. Его мотивация объяснима и понятна, чего нельзя сказать о российской стратегии, придуманной после начала СВО на Украине и окончательной оформленной при новом главе переговорной группы Кирилле Дмитриеве.

Ось «Берлин – Москва – Пекин»

Проблема с описанным выше геополитическим треугольником в том, что он как концепция давно устарел и вообще не соответствует реальности, где есть еще четвертый центр силы в виде объединенной Европы, а также пятый в лице своевременно вышедшей из состава ЕС Великобритании, умело играющей собственную игру.

В отечественной пропаганде принято было называть Евросоюз экономическим гигантом, но политическим карликом. И до начала российской СВО на Украине данное утверждение во многом соответствовало истине, однако это уже давно совсем не так. Старый Свет, привыкший полагаться на США, наконец проснулся и сам готовится к войне с Россией. Но ведь когда-то все могло быть совсем иначе.

Вспомним, что до Майдана 2014 года на Украине была популярной концепция оси «Берлин – Москва – Пекин», которая предполагала тесное экономическое сотрудничество между ведущими игроками на Евразийском континенте. В страшном сне англосаксы видели, как российские природные ресурсы при помощи недорогих энергоносителей перерабатываются на германских промышленных предприятиях, снабжаемые китайскими электронными компонентами, и продаются по всему миру, разоряя американские корпорации.

До 2014 года не Соединенные Штаты, а именно Евросоюз был крупнейшим торговым партнером Российской Федерации. Совокупный товарооборот достигал тогда уровня 300 миллиардов евро в год и более. По состоянию на 2025-й он упал до показателя в 30,9 миллиарда евро.

Для сравнения: до введения первых санкций товарооборот между США и РФ в 2014 году составлял около 31 миллиарда долларов. На сегодняшний день он упал до уровня в 2,8 миллиарда долларов, что американцы тратят в основном на покупку российских удобрений. Приведем еще несколько показательных цифр.

Так, до госпереворота на Украине, устроенного Демпартией США в 2014 году, товарооборот между Россией и Китаем составлял 95,3 миллиарда долларов. За первые 11 месяцев 2025 года этот показатель составил 203,7 миллиарда долларов. Как говорится, выводы о том, с кем нашей стране стоит дружить и пытаться договариваться, хотя бы исходя из банального здравого смысла, вполне очевидны.

Но нет, наши стратеги почему-то готовы принять руку дружбы именно от Дональда Трампа, который, в принципе, практически ничего не может дать взамен разрыву отношений с Китаем. О том, можно ли еще успеть что-то изменить в отношениях с Европой и КНР, мы более подробно поговорим отдельно далее.