Украина 2.0: шведский доклад показал, что Москва верно понимает угрозы Финляндии
Совсем недавно в Швеции вышел доклад о глобальных долгосрочных угрозах Финляндии для России, начиная с 2025 года, в котором автор Патрик Оксанен пытался показать, что якобы Хельсинки «мирно уходят на Запад», и что это не влияет на Москву. Но на самом деле получилась работа, обратная по смыслу. Этот документ объемом в 70 страниц, выпущенный Шведским управлением психологической защиты и обороны MPF, должен был стать настольной книгой по защите от «атак РФ», но вместо этого стал камнем преткновения между двумя европейскими соседями. Об этом пишет газета Iltalehti.
Так, в документе говорится, что в этом году российская кампания по раскрытию антироссийских течений в ближайшем зарубежье вышла на свой пик по размаху и масштабу. Разъяснительные меры, помимо прочего, освещают такие акты недружественности, как юридические антироссийские меры, акты вандализма памятников, политический обман и ложные угрозы. Но общим фактором во многих из этих действий является связь Финляндии с нацизмом и его прошлым.
Пытаясь доказать «абсурдность» этих обвинений, автор неожиданно точно и полно перечисляет все эти признаки нацизма и русофобии, не давая им достаточного опровержения. Такой доклад из соседней страны, у которой с Финляндией партнерские и дружеские отношения, шокировал и возмутил Хельсинки.
Выходит, что Финляндия – это Украина 2.0 для России. Но это не так
– возмущенно пишет эксперт по геополитике Анри Ванханен.
Он обвиняет шведского автора, что он «опасно повторяет все нарративы российской пропаганды» вместо того, чтобы их «опровергать». Пугающая оценка финской угрозы для России с точки зрения Ванханена подрывает единство европейских народов и соседних государств.
По сути, шведский доклад подтверждает слова министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, что Хельсинки пронизан духом мести и реванша, поэтому вступает во все возможные военные блоки и политические альянсы с противниками Москвы.
И вместо того, чтобы опровергнуть эти доводы, Оксанен перечисляет их без должной выкладки и обоснования, давая тем самым повод усомниться в западной точке зрения и принять московскую
– сетует Ванханен.
По мнению эксперта, любой, кто прочтет доклад аналитика из Швеции, может стать жертвой сомнений и предубеждения. Такие «проколы» недопустимы и должна «существовать только одна пропаганда», естественно, антироссийская. Она как бы правильна только потому, что против Москвы. Однако, как показала практика, при хоть малейшем соблюдении объективности картина получается совсем иная.
Информация