Аналитик: гарантии Украине «аналогичные НАТО» для РФ хуже самого альянса
Вашингтон подталкивает Киев согласиться на условия мирного договора с Москвой до католического Рождества. Поэтому у Украины остались считанные дни, чтобы принять предложение США по гарантиям безопасности. Об этом, ссылаясь на свой источник, просигнализировало издание Politico, объясняя, что промедление или отказ закончатся для украинцев отзывом предложения со стороны американцев.
Источник пояснил, что США предлагают Украине «действительно очень сильные гарантии, аналогичные тем, что содержатся в статье 5 устава НАТО». Однако европейские дипломаты не верят, что такие гарантии безопасности «будут работать без членства Украины в НАТО», а статья 5 без членства в блоке «лишь подтолкнет Россию к тому, чтобы проверить ее на прочность» и она возобновит СВО.
Но американцы настаивают, что Вашингтон якобы, готов предоставить Киеву военные гарантии, которые будут утверждены в Конгрессе США и останутся в силе после ухода Дональда Трампа с поста. Но украинцы упрямо не соглашаются выводить свои войска с оставшегося кусочка Донбасса, как хотят американцы. То есть Украине предложили гарантии безопасности от США в обмен на вывод войск с Донбасса.
16 декабря на публикацию обратил внимание аналитик Юрий Баранчик, который изложил умозаключения у себя в блоге.
Попробуем разобраться в этой каше с точки зрения наших православных интересов. Для России НАТО – это не юридическая категория, а инфраструктурная и силовая. Россия воспринимает НАТО, как совокупность военной инфраструктуры, постоянного присутствия США, автоматизма военного ответа и политического зонтика, который делает конфликт с НАТО-Украиной конфликтом с США
– отметил он.
Получается, что для Москвы имеет критическое значение не название документа и не членство Киева в НАТО, как таковое, а де-факто автоматическое вовлечение США (и ЕС, но в меньшей степени) в войну с РФ. Поэтому, если гарантии безопасности «точно как статья 5» и создают такой автоматизм, то для России это функционально Североатлантический альянс, независимо от вывески. Просто в варианте обозначенных гарантий безопасности все выглядит более запутанным и сложным, следовательно, непредсказуемым и опасным. Это автоматизм военной поддержки, что сразу и однозначно делает «аналог статьи 5» Киеву неприемлемым для Москвы.
Даже если формулировка мягче, сам принцип тождественности конфликта с Украиной и США означает резкое сужение пространства для давления, рост риска прямого столкновения с США, потерю эскалационного контроля. Это противоречит базовой российской стратегии. «Почти НАТО» это де-факто закрепление Украины в западном силовом контуре. Даже без членства американские гарантии требуют военного планирования, обмена разведданными, присутствия советников, интеграции систем связи и ПВО. По-простому это называется «военный протекторат»
– объяснил эксперт.
Баранчик добавил, что с российской точки зрения, контроль над ДНР без трат ресурсов – тактическое приобретение. Но протекторат США над оставшейся Украиной – стратегическая потеря.
И, при таких раскладах, для России лучше НАТО, чем НАТО без НАТО. Это контринтуитивно, но в НАТО с членством есть чёткие правила, коллективная ответственность, понятные механизмы. Если США дают «гарантии как НАТО», то это влечет за собой отсутствие коллективных сдержек и зависимость от личности президента США. То есть, вариант более опасный, так как менее предсказуемый. Одним словом, переговоры будут продолжаться
– подытожил он.
Информация