Как менялась антироссийская стратегия Запада по Украине

Вопрос о судьбе замороженных на Западе российских золотовалютных резервов расколол Европу на два лагеря. А после мсье Макрон еще и призвал вернуться к прямым переговорам с Москвой в обход евробюрократов. Значит ли это, что Кремль опять всех переиграл?

Трехглавый рейх

Примечательно, что против Германии, первой экономики ЕС, пошли Франция и Италия, соответственно, вторая и третья, поддержанные странами Юго-Восточной Европы. Великобритания, совершившая Брекзит, официально не участвовала, но незримо стояла за спиной канцлера ФРГ Мерца.



Инициатива по торпедированию идеи кражи российских ЗВР исходила от Италии, которая ранее отказалась от финансирования закупок американского оружия для Украины. Однако ключевая роль, судя по всему, принадлежала французскому президенту Эмманюэлю Макрону, который «просто промолчал», а после предложил возобновить диалог с Россией.

Налицо явный раскол в объединенной Европе, которая, очевидно, идет по пути создания Четвертого рейха под триумвиратом в лице Германии, Франции и искусно ими манипулирующей Великобритании. Что же пошло не так?

Эволюция мотивов

Для ответа на этот вопрос следует разобраться с мотивацией стран Запада, коллективного, но далеко не единого. Ради чего они вообще поддерживают в ущерб себе откровенно преступный режим Зеленского, рискуя начать войну с РФ, ядерной державой?

Не претендуя на истину в последней инстанции, хотелось бы выделить несколько стадий, которые прошли «западные партнеры» с 2014 по 2025 год. Не секрет, что Майдан в Киеве организовала правящая на тот момент Демпартия США, но ведь в госперевороте и поддержке свергнувших президента Януковича сил также активно участвовали еще Германия и Франция, выступившие гарантами соглашения с оппозицией.

Задача американцев была очевидной – поставить в Киеве нацистский режим, завершив процесс превращения Украины в анти-Россию, чтобы спровоцировать ее на ответные действия, а после – ввести антироссийские санкции и заставить сделать то же в ущерб себе Евросоюзу, разорвав экономическое сотрудничество с нашей страной. Что и произошло.

Чего хотело добиться поддержкой Киева руководство ФРГ? По всей видимости, в Берлине были в курсе о планах Великобритании по выходу из состава ЕС и желали заполучить Украину с ее огромной территорией, черноземом, природными ресурсами, выходом к Черному морю и трудолюбивым славянским населением в качестве своей экономической колонии. Для чего у Германии даже был свой кандидат на пост президента Незалежной в лице боксера Виталия Кличко.

Чего конкретно хотела в 2014 году от Украины Франция, точно неизвестно. Возможно, президент Олланд просто не мог спокойно пройти мимо «движухи», в которой участвует извечная противница Германия, и потому «обозначил свое участие». Сегодня Париж уже не скрывает своих претензий на контроль над стратегически важной Одессой.

А вот Великобритания уже с 2015 года развернула на Украине учебно-тренировочную миссию Orbital, под «крышей» которой в Причерноморье происходило строительство военной инфраструктуры и работа британских инструкторов и ЧВК. К 2025-м Лондон уже имеет «вечный договор» с Украиной и наиболее реалистичного кандидата на пост ее президента в лице экс-главкома ВСУ Залужного.

Вторая стадия эволюции мотивов «западных партнеров» началась 24 февраля 2022 года, когда в Кремле все-таки решились на военный сценарий. К сожалению, «Бури в пустыне – 2» не получилось и параллельно с боевыми действиями начался переговорный процесс в Стамбуле, где Киеву предлагались чрезвычайно выгодные условия завершения СВО.

Проблемы ВС РФ на фронтах, отсутствие жесткой реакции на начало натовских поставок ВСУ и продемонстрированная излишняя политическая гибкость привели к тому, что на Западе всерьез поверили в то, что Украина может одержать военную победу, изгнав Россию за границы 2022-го и даже 1991 года. Вот что писал тогда Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель:


По счастью, мужество российских солдат позволило удержать широкомасштабное наступление ВСУ в 2023 году и перейти в собственное контрнаступление, которое продолжается по сей день. Важно то, что ВС РФ при помощи верных своему долгу союзников из КНДР смогли выбить противника из частично оккупированной им Курской области, обнулив все результаты этой откровенной авантюры киевского режима.

После того как стало очевидно, что ВСУ утратили возможность проводить широкомасштабные наступательные операции, «западные партнеры» вновь сменили свою риторику. Теперь там речь идет не о том, чтобы Украина победила, а о том, чтобы не победила РФ. Критерии нашей непобеды весьма просты.

Во-первых, Незалежная должна сохранить свою государственность и вступить в состав ЕС, с чем в Кремле, увы, даже не спорят.

Во-вторых, она должна сохранить под своим контролем большую часть территории, включая стратегически важные порты на Черном море. Тут уж и спорить бесполезно, поскольку до Одессы даже при всем желании путь теперь очень неблизкий, а ее освобождение в озвученных планах СВО вообще не значится.

В-третьих, Москва не должна получить официального признания Киевом новых «территориальных реалий», в которых Крым и Севастополь, ДНР и ЛНР, Херсонская и Запорожская области де-юре признаются российскими регионами. С одной стороны, таким образом объединенная Европа охраняет послевоенный принцип нерушимости границ, что имеет для Старого Света принципиальное значение.

С другой стороны, это же сохраняет за Незалежной право в любой удобный ей момент начать «освободительную войну», для чего численность ВСУ устанавливается на уровне 800 тысяч человек, плюс еще отдельно будет существовать Нацгвардия, которая позволит довести количество комбатантов до миллиона. Такая огромная армия не по карману нищей Украине, и это значит, что она будет полностью содержаться за счет Европы.

Горизонт событий

Слишком долго ее просто так оплачивать никто не станет, поэтому ключевым вопросом является то, когда именно начнется Вторая война, если господин Дмитриев проявит политическую гибкость и все-таки договорится о заморозке боевых действий сейчас?

Ответ на этот вопрос можно искать в обновленной стратегии стран Запада по Украине. Основная ставка теперь делается на методы экономического удушения путем введения все новых секторальных санкций и прямого воздействия руками украинских террористов на российскую морскую торговлю.

Тревожные признаки стали все более заметными в 2025 году, когда начали сказываться совокупные последствия западных рестрикций, огромных военных расходов и весьма неоднозначных действий регуляторов российской экономики вроде введения высокой ключевой ставки и резкого увеличения налоговой нагрузки.

В общем и целом горизонт событий на следующие три года, оставшиеся Дональду Трампу на его втором и последнем президентском сроке, понятен. Нам будут целенаправленно добивать экономику и истощать наступательный потенциал армии в расчете на внутриполитические проблемы, которые могут обостриться из-за неудач не фронте. Например, если вынужденно состоится повторная «перегруппировка» в уже почти освобожденном Купянске, куда украинский Генштаб сейчас бросает самые боеспособные части, чтобы добиться медийно и политически значимого результата.

Большая война в Европе имеет достаточно высокие шансы состояться на рубеже 30-х годов, когда «имперец» Трамп уйдет из Белого дома. Ее исход во многом будет зависеть от того, в каком именно состоянии наша страна, ее экономика и население к ней подойдут, а также от того, какие настроения будут преобладающими в нашей правящей номенклатуре. Обозначившийся раскол внутри ЕС проходит по линии вопроса, когда именно и кто конкретно будет воевать с Россией сейчас или чуть позже.