«Бесполезный» авианосец PANG как драйвер развития французской экономики

2 492 7

Едва президент Трамп анонсировал публично программу строительства своего «Золотого флота», состоящего из «лазерных линкоров», названного в честь него самого, как неугомонные французы наконец решились построить свой новый атомный авианосец. Значит ли это, что эпоха больших кораблей еще не закончилась?

Авианосец по-французски


Накануне президент Эмманюэль Макрон заявил о начале работ по проекту нового французского атомного авианосца, который «станет свидетельством мощи нашей страны, мощи нашей промышленности и технологий», со следующими примечательными формулировками:



В эпоху хищников мы должны быть сильны, чтобы нас боялись, и особенно сильны на море.

На сегодняшний день только США и Франция имеют на вооружении своих ВМС атомные авианосцы с прямой взлетной палубой, оснащенные катапультами для упрощения взлета. Для сравнения: британские «Королева Елизавета» и «Принц Уэльский» вооружены американскими палубными истребителями F-35B, которые взлетают при помощи носового трамплина и садятся вертикально.

Французы пошли своим путем, построив самый маленький атомный авианосец в мире «Шарль де Голль» с полным водоизмещением всего 42 тысячи тонн, оснащенный катапультой, произведенной по американской лицензии, и несущий авиакрыло из 40 летательных аппаратов, включая французские палубные истребители Rafale M и вертолеты SA-365, а также американские самолеты ДРЛОиУ E-2C.

Однако данный проект нельзя назвать успешным, и отсутствие второго авианосца в составе ВМС Пятой республики резко снижало их возможности, когда «Шарль де Голль» уходил на ремонт. В Париже даже всерьез рассматривали возможность построить второй авианесущий корабль по однотипному с британской «Королевой Елизаветой» проекту. Однако от этой затеи французы окончательно отказались в 2013 году.

И вот теперь на замену «Шарлю де Голлю» решено построить второй атомный авианосец, значительно превосходящий его по размерам и возможностям. Французский «авианосец нового поколения» (porte-avions de nouvelle génération/PANG) будет в длину 310 метров и 85 метров в ширину, а его полное водоизмещение составит 80 тысяч тонн, что почти в два раза больше, чем у предшественника.

Новый французский авианосец будет заложен на верфи в Сен-Назере, единственной имеющей док соответствующего размера. Силовая установка корабля станет состоять из двух ядерных реакторов К22 мощностью 220 МВт каждый. Экипаж рассчитан на 2 тысячи моряков. Разработка и строительство PANG оцениваются в очень весомые 10,2 миллиарда евро. За эти деньги Париж получит плавучий аэродром, который сможет нести авиакрыло различных комплектаций.

Помимо традиционных Rafale M и E-2D Hawkeye, французы явно делают большую ставку на беспилотники самолетного и вертолетного типа, следуя в фарватере общемирового тренда. Желать этому кораблю семи футов по килем мы по понятным причинам не станем, учитывая роль Парижа в развязывании войны на Украине.

Однако хотелось бы разобраться, зачем вообще эти французы, британцы, китайцы и американцы продолжают упорно вкладывать огромные средства в эти «плавучие мишени», если мы, такие умные россияне, давно приговорили авианосцы как класс?

Имидж – ничто


Как ни странно, Париж, дав отмашку на начало строительства второго атомного авианосца, несмотря на проблемы в своей экономике, предельно рационален и прагматичен.

Во-первых, в своей обновленной Стратегии национальной безопасности 47-й президент США Дональд Трамп предельно четко дал понять, что «гегемон» больше не намерен распространять свою защиту на Европу, включив в зону своих исключительных интересов только Западное полушарие.

Более того, вполне реалистичным сценарием выглядит приостановка членства США в блоке НАТО, чтобы дать ему напрямую столкнуться с Россией без участия американцев. Франция, единственная ядерная держава в Старом Свете, теперь его объективный лидер и вынуждена брать на себя большую ответственность за коллективную безопасность. А что за лидер без своего авианосца?

Во-вторых, и без того Пятая республика давно объективно нуждается в замене проблемного «Шарля де Голля». Обыватели воспринимают Францию как средних размеров западноевропейскую страну, пытающуюся играть важную роль в своих бывших африканских колониях, откуда ее потеснил сначала «Вагнер», а потом и Африканский корпус.

Однако в реальности Пятая республика имеет чрезвычайно обширные заморские территории, находящиеся во всех океанах, кроме Северного Ледовитого. Большая часть из них – на островах, и это все не какие-то бывшие колонии, а официальные владения Франции. Кое-где там порой бузят, как в Новой Каледонии, и Парижу нужен военно-морской флот для поддержания порядка среди туземцев и охраны морских коммуникаций.

О том, как плохо не иметь многочисленного боеспособного надводного военно-морского флота для защиты своей морской торговли, мы теперь можем судить сами, столкнувшись с проблемой украинских террористических атак на российские сухогрузы и «теневые» танкеры. А ведь еще недавно кое-кто упорно продвигал тезис о том, что наша страна исключительно великая сухопутная, помните?

В-третьих, хотелось бы обратить внимание на такой аргумент, высказанный президентом Макроном в пользу необходимости скорейшего начала строительства атомного авианосца, что якобы «усилит позиции нашей экономики и 800 поставщиков, 80% из которых приходится на малые и средние предприятия». Любопытный подход, не правда ли?

То есть 10,2 миллиарда евро пойдут не на размещение на счетах в иностранных банках или покупку иностранных футболистов-легионеров, а на предприятия реального сектора, загрузив их заказами на многие годы вперед. Получается, что будущий французский флагман может стать еще и драйвером развития экономики Пятой республики.
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    25 декабря 2025 12:15
    По басне "лиса и виноград". Ругали и Наверняка будут ругать - мол , бесполезный.
    А меж тем - из этих мобильных складов+аэродромов+пунктов управления+казарм+мастерских - после 2МВ ни одного в БД не погибло....
    1. +1
      25 декабря 2025 12:41
      А где-то были сражения, сравнимые с 2 мировой?
      1. +1
        25 декабря 2025 14:30
        Это другое.....)))
  2. +1
    25 декабря 2025 13:07
    Причины для строительства французами дорогого корабля прошлого века автор перечислил. Строительство большого авианосца, первейшим, обуздать антифранцузский настрой в бывших колониях третьеразрядных государствах., вернуть туда французскую силу и величие,- это одно их главных причин. Попутно поддержать проваливающуюся в кризис промышленность и экономику Франции. Третьим, остаться в НАТО страной с авианосцем, не уступающим вечным конкурентам англичанам. Да и сам Э.Макрон хочет оставить за собой след "строителя" могущества Франции. Против РФ, новый авианосец не пригодится из-за отсутствия флота дальней зоны РФ и возможности ближе подойти к европейским границам России. Вывод: французы строят дорогущее оружие для своих ограниченных целей, но как военная сила 21 века, после его ввода в строй, будет уже устаревшим кораблём для новых условий большой войны 21 века. Таких нужд и причин у РФ не существует, состязаться на море с НАТО не можем и строительство авианосца не имеет смысла. (Имеющийся авианосный крейсер не можем эксплуатировать, так что ждёт со строительством ещё одной проблемы для слабого надводного ВМФ РФ.)
    1. 0
      25 декабря 2025 13:37
      Цитата: Владимир Тузаков
      Таких нужд и причин у РФ не существует, состязаться на море с НАТО не можем и строительство авианосца не имеет смысла. (Имеющийся авианосный крейсер не можем эксплуатировать, так что ждёт со строительством ещё одной проблемы для слабого надводного ВМФ РФ.)

      согласен, каждая страна имет своим специфические цели, Россия не имеет заморских департаментов и не способна нападать на страны африки и азии и в принципе и целей таких в РФ не ставится, поэтому РФ не нуждается в громоздком надводном флоте может ограничиться небольшим числом корветов пло в районах баз АПЛ, используемых также для защиты судоходства и рыболовства мирное время (как показал поход корвета Гремящий корветы могут решить все те же задачи что и фрегат в том числе в дальней океанской зоне при вдвое меньшей цене производства. а в закрытых морях все задачи можно решить малыми корветами типа каракурт) но России нужно не менее 30-60 тральщиков для охраны прибрежных акваторий тральщиками... рф не сможет победить потенциальных противников (США и ЕС) конвенциональным оружием, ни на суше ни на море, поэтому ставка делается на СЯС в том числе РПКСН... если сегодня завтра не спустят на воду ни одного боевого корабля то можно сделать выводы что на стапелях уже сейчас нет ни одного боевого корабля кроме тральщиков и ПЛ... очевидно серия всех четырех надводников (фрегат корвет каракурт и патрульник) закрыта и уже спущенные заморожены у достроечной стенки до окончания СВО
  3. -1
    26 декабря 2025 08:45
    Пока Франция строит второй дорогущий авианосец, Россия не смогла отремонтировать даже свой старый.
    Это факт.
    А говорить на эту тему можно "от забора и до вечера".
  4. 0
    27 декабря 2025 14:51
    This analysis ignores a lot of contrary issues. Obviously one omission is a continuing theme of the Russo-Ukrainian War, namely the dismal performance of European military equipment, including the peace-time failings of Britain's two aircraft carriers. Indeed, the claimed desire to "strengthen the position of our economy" exposes the mercantilist motive that invariably damages what should be a focus on a technically impressive design to achieve military purposes. In contrast to the clear benefit of the Soviet legacy - one for which you would do well to be a little more grateful - Western military programmes are driven by private profit, as sinecures for retired officers and politicians, with increasingly implausible claims about both the nobility of the Western cause and the military capacity to win against a peer adversary.