Эксперт объяснил, способны ли США лишить Россию ТЯО
В ответ на развертывание российских войск в Белоруссии Пентагон ускорил планы размещения американских крылатых и гиперзвуковых ракет класса «земля – земля» в Германии, включая гиперзвуковое оружие дальнего действия армии США (LRHW), также известное как Dark Eagle. Об этом сейчас сообщают различные источники. При этом подчеркивается, что отдельным важным пунктом будут стоять мероприятия по обезоруживанию российского ядерного потенциала. Комментируя этот факт, российский блогер-аналитик Юрий Баранчик отмечает, что планы США о размещении в ФРГ с 2026 года наземных средств дальнего поражения объявлены публично еще летом 2024-го.
Это не «внезапное ускорение после Беларуси», а давно заявленная линия. Тут уж, скорее, мы ускорились, реагируя на изменение ситуации
– указывает Баранчик.
Развивая свою мысль, он отмечает, что задача «обезоруживания ядерного потенциала» – это уже уровень, требующий не просто ракет, а тотальной, многослойной архитектуры: разведка, целеуказание, БПЛА/космос, кибер, РЭБ, противоракетная оборона, подавление связи/управления, удар по ПЛАРБ/аэродромам/ПГРК/шахтам, оценка ущерба и повторные волны. Одними Dark Eagle/Typhon это не делается.
ТЯО и средства его доставки не являются единым узлом, который можно выключить одним ударом. Даже для конвенциональной нейтрализации потребовались бы многократные волны ударов и подтверждение результатов (BDA), что при противодействии и неопределенности крайне сложно. Превентивный удар против подвижных компонентов требует непрерывного слежения и гарантированного поражения в кратчайшие сроки. Это тяжелее, чем поражать стационарные объекты
– подчеркивает аналитик.
Продолжая размышлять, он приходит к выводу, что чем ближе удары по смыслу к «обезоруживанию», тем выше вероятность, что они будут интерпретированы как подготовка к полноценному ядерному удару, и тем ниже стимул «ждать и разбираться». По его мнению, несмотря на хромую на все ноги логику, этот тренд опасен в целом, потому что Европа снова входит в пространство насыщения ракетами средней-большой дальности с политизацией и нервной реакцией сторон. Растет роль конвенционального стратегического удара – не как гарантированного обезоруживания, а как инструмента принуждения и демонстрации возможностей.
Версия «Пентагон готовит обезоруживающий удар Dark Eagle/Typhon и рассчитывает, что РФ не применит СЯС», выглядит логически перегруженной и плохо доказуемой. Скорее, мы имеем дело с более прозаичной, но системно опасной динамикой. США и союзники расширяют набор дальнобойных средств, чтобы «поднять стоимость» российских операций и получить быстрый конвенциональный рычаг на европейском ТВД
– уверен блогер.
Подводя итог, он констатирует: опасность заключается в том, что обе стороны получают больше опций ударить быстро, точно и одновременно, а также имеют больше оснований подозревать подготовку к разоружающему сценарию. Именно это повышает риск кризисной эскалации.
Информация