В Лондоне были уверены, что после потери крейсера «Москва» РФ остановит СВО

18 809 15

Британия не смогла бы так быстро оправиться от потери флагмана своего флота, как это сделала Россия после гибели на Черном море крейсера «Москва». Об этом заявил бывший командир британской подводной лодки Райан Рэмси. По его словам, в Лондоне были уверены, что, потеряв корабль, РФ остановит СВО.

Когда затонул крейсер «Москва», я был просто в шоке. Если бы такое случилось на Западе и мы потеряли бы один корабль, то Фолклендской войны бы не было. Скорее всего, мы бы остановились и сказали: мы не можем продолжать, это слишком большие потери. Но русские продолжали наступать. Они будут упорно идти вперед, пока не победят

– указал Рэмси.



При этом отставной офицер выразил недоумение тем фактом, что Россия до сих пор не нападает на гражданские суда.

Я ожидаю, что русские начнут действовать более активно, будь то смена руководства или попытки разработать собственные противолодочные технологии, чтобы ввести их в бой, обеспечить их эффективную переброску по суше и таким образом изменить ход игры. Меня беспокоят нападения на суда, перевозящие экспортные товары. Я думаю, что Россия будет все больше раздражаться и может пойти по этому пути. Честно говоря, я удивлен, что она до сих пор этого не сделала

– признал отставной офицер Королевских ВМС.

Напомним, российский ракетный крейсер «Москва», являвшийся флагманом Черноморского флота РФ, был потерян в ночь с 13 на 14 апреля 2022 года. По некоторым данным, он был атакован противокорабельными ракетами «Нептун».

По оценкам экспертов, затонувший крейсер является самой дорогой потерей РФ с начала СВО на Украине.
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    30 декабря 2025 12:50
    Европейцы вообще русских не понимают, ну, не дано им этого.
  2. +5
    30 декабря 2025 12:51
    Нам бы этого англичашку вместо нашего котэ Леопольда в президенты - давно бы вместо острова Британия была бы новая Марианская впадина.
    1. 0
      31 декабря 2025 17:08
      Цитата: GR777
      Нам бы этого англичашку вместо нашего котэ Леопольда в президенты - давно бы вместо острова Британия была бы новая Марианская впадина.

      А какло-провокаторов надо как при Сталине: "к стенке"?
  3. -1
    30 декабря 2025 12:56
    Ну то есть без прикрас рассказал, что британский менталитет строится на трусости и паскудстве. Грабь-атакуй гражданские суда, если понёс потери - плач и беги. И эти островитяне ещё к нам лезут пытаются жизни учить
    1. +2
      30 декабря 2025 15:57
      Ошибаетесь очень насчёт их трусости, они никак не трусы, но они отступят, если будет полная уверенность, что альтернативы нет. Самопожертвование уж точно не их образ мышления. А вот паскудность, это да. Им и своих пожертвовать не жалко, если в этом есть выгода.
      1. 0
        30 декабря 2025 17:43
        а у нас как с ситуацией "своих пожертвовать не жалко" , причем и при царизме и при ленинизме , а уж при путинизме всем все видно
  4. +7
    30 декабря 2025 13:02
    Цитата: GR777
    Нам бы этого англичашку вместо ... Леопольда в президенты - давно бы вместо острова Британия была бы новая Марианская впадина..

    Об этом можно забыть. Никакой Леопольд не станет создавать впадины в тех местах, где находятся его недвижимость, футбольные клубы, деньги, дети и семьи.
    У запада было достаточно времени, чтобы обрести постоянную возможность делать Леопольдов из любого российского лидера.
  5. +3
    30 декабря 2025 14:04
    Если бы такое случилось на Западе и мы потеряли бы один корабль, то Фолклендской войны бы не было.

    В какой помойке учился этот новоявленный "адмирал Нельсон"? То есть, потеря одного корабля - это потеря. А потеря шести кораблей (в том числе одного крейсера) и одного судна - не потери, а статистика.
    Я ни разу не моряк, но я точно помню, что Аргентина в той войне потопила:

    эсминцы HMS «Sheffield», HMS «Coventry», фрегаты HMS «Ardent» и HMS «Antelope», а также контейнеровоз Atlantic Conveyor и десантный корабль HMS Sir Galahad, но самой крупной аргентинской потерей был потопленный британской подводной лодкой крейсер ARA General Belgrano

    А главное, это недоразумение цитируют, и ни у кого вопросов не возникает.
  6. +1
    30 декабря 2025 14:12
    дас. Жертвы ЕГЭ все растут и растут.
    чтото вспомнилось ,что тогда суда тонули ,и это нифига Фолклендскую войну не остановило.

    ИИ подытожил: "В Фолклендской войне Великобритания потеряла ... 2 эсминца... 2 фрегата (HMS Ardent, HMS Antelope),...1 контейнеровоз ... 1 десантный корабль ...1 десантный катер (Foxtrot 4), 24 вертолета и 10 самолетов. .

    и где таких находят то?
  7. -4
    30 декабря 2025 15:59
    Вот интересно, а где выводы от чего погибла Москва? А то у нас моряк ( механик- моторист ,) с этого крейсера , которого эвакуировали с него рассказывает ( подписку они не давали о не разглашении , что интересно) ) , что сигнал по кораблю о пожаре поступил где то за полчаса до взрыва в снарядном погребе. То есть сначала корабль загорелся а потом его ,через полчаса, взорвало какой то ПКР? Его вообще то давно должны были вывести на замену корабельной проводки, поскольку там уже возникали проблемы по этому поводу в моменты когда все системы корабля работали на полную мощность с максимумом энергопотребления, да и вообще в ремонт ( модернизацию) .Аналог это прошёл . Так что я бы не очень, а точнее вообще бы не доверял разным данным пока не появятся официальные данные от МО.
    ну а украинцы ( считай англичане ) много чего себе приписывали что потом оказалось не правдой. Они вон города держат когда наши их от туда давно выбили. Это самый простой пример.
  8. +1
    30 декабря 2025 17:32
    Извините, но понятия "флагман флота" и "флагман Черноморского флота" - очень разные. Последнему было уже лет 40
  9. +2
    30 декабря 2025 17:34
    Цитата: svoroponov
    Вот интересно, а где выводы от чего погибла Москва? А то у нас моряк ( механик- моторист ,) с этого крейсера , которого эвакуировали с него рассказывает ( подписку они не давали о не разглашении , что интересно) ) , что сигнал по кораблю о пожаре поступил где то за полчаса до взрыва в снарядном погребе. То есть сначала корабль загорелся а потом его ,через полчаса, взорвало какой то ПКР? Его вообще то давно должны были вывести на замену корабельной проводки, поскольку там уже возникали проблемы по этому поводу в моменты когда все системы корабля работали на полную мощность с максимумом энергопотребления, да и вообще в ремонт ( модернизацию) .Аналог это прошёл . Так что я бы не очень, а точнее вообще бы не доверял разным данным пока не появятся официальные данные от МО.
    ну а украинцы ( считай англичане ) много чего себе приписывали что потом оказалось не правдой. Они вон города держат когда наши их от туда давно выбили. Это самый простой пример.

    Ну, думаю, началось.
    "А один из них - механик - рассказал, сбежав от нянек..."
  10. +1
    30 декабря 2025 23:29
    Что он пишет. Британия в Фолклендской войне потеряла 7 единиц военных кораблей и судов обеспечения. Это были также тяжёлые потери. Как-то подозрительно он прибедняется.
  11. +1
    31 декабря 2025 04:53
    В Лондоне остался только один человек?
  12. +3
    31 декабря 2025 18:06
    Эта статья немного странная, потому что всем известно, что в битве за Фолклендские острова Великобритания потеряла два эсминца, две фрегаты и т. д.