«РФ имела право вмешиваться»: что показала Западу операция США в Венесуэле

11 180 11

Интервенция США в Венесуэле ставит под сомнение аргумент о том, что России нельзя было вмешиваться в дела Украины. Об этом заявил экс-глава Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер. По его словам, Вашингтон не имел мандата ООН на проведение соответствующей операции.

Если США вмешаются в дела Венесуэлы сейчас – без мандата ООН – то аргумент о том, что России никоим образом не было позволено вмешиваться в дела Украины без обращения в Совет Безопасности ООН, теряет свою политическую и международно-правовую ценность – или нет?

– вопрошает Ишингер.



Напомним, на протяжении последних четырех лет Запад называет специальную военную операцию РФ на Украине «российской агрессией». При этом США и их союзники за это время совершили сразу несколько вторжений на территорию суверенных государств.

Американцы наносили удары по Сирии, Йемену, Ирану, а теперь еще и в Венесуэлу вторглись, похитив президента страны. При этом глава Белого дома Дональд Трамп открыто заявляет о том, что американские войска не будут введены в Венесуэлу только в том случае, если новое правительство страны исполнит всё, что пожелает Вашингтон.

Стоит отметить, что действия американцев в Венесуэле не подвергались критике со стороны европейских политиков. Более того, некоторые официальные лица уже начали заявлять о том, что президент Мадуро «недостаточно легитимен».

Примечательно, что легитимность главы киевского режима Зеленского ни в США, ни в Европе сомнений не вызывает.
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Вчера, 09:49
    Этот международный балаган под названием ООН давно пора закрывать.
    Ну, какие международные нормы, законы и правила, если их не соблюдают сами учредители ООН?
    Есть только право сильного. А кто в этом сомневается - американцы к вам придут и докажут И без всяких мандатов.
    Ах, да. Есть ещё БРИКС. БРИКС - это сила!
    Расскажите это теперь Венесуэле.
    1. +2
      Вчера, 10:11
      ООН тут причем? Это не мировое правительство, изначально суть этой организации предоставить трибуну для выступлений, по которой можно даже каблуком постучать.
      1. 0
        Вчера, 10:28
        «РФ имела право вмешиваться»: что показала Западу операция США в Венесуэле

        РФ на самом деле имело право на войну, тема объемная, могу с фактами на руках доказать, но блин, надоело это делать. Была прямая угроза России, что давало России право на войну.

        Внимание! Никакой угрозы США со стороны Венесуэлы не было, так что США не имели никакого права нападать на Венесуэлу. Но США многократно клали на международное право и раньше, так что...

        Ещё раз. У России право было и есть. Никакие противоправные действия США не наделили Россию правом. США не создают нормы международного права, несмотря на свои хотелки...

        Цитата: prior
        Ах, да. Есть ещё БРИКС. БРИКС - это сила!
        Расскажите это теперь Венесуэле.

        БРИКС это во-первых. экономическое объединение, а не оборонительный блок
        А во-вторых, Венесуэла в него не входит.
        1. -4
          Вчера, 10:43
          Это прекрасно, что вы имеете свою точку зрения на эти вещи и события, которая несколько отличается от моей.
    2. Синтезис (синтез) в философии может иметь разные значения в зависимости от контекста:

      Приехал в деревню философ. Его дед встречает, а дед такой непростой, спрашивает:
      — Ты кто такой?
      — Я философ.
      — А чем занимаешься?
      — Диалектикой.
      — А что такое диалектика?
      — Ну, дед, ну, что вы спрашиваете.
      А дед:
      —Нет. дорогой товарищ, ты должен нам объяснить. Во-первых, мы грамотные, учились, во-вторых, мы газеты читаем, телевизор смотрим, радио слушаем, а ты как человек образованный обязан нам объяснить. Философу делать нечего
      — Ну ладно, дед, объясню. Вот баня у вас есть в деревне? Тот говорит: есть.Ну, вот, идем мы с тобой в баню. Ты грязный, я чистый. Кому мыться?
      Дед говорит:
      — Чего тут думать, я грязный, мне надо мыться.
      — Нет, дед, мне надо мыться. Мне чистоту поддерживать надо, а тебе чего мыться, ты все равно грязный. Понял дед?
      — Да понял я, говорит дед, какая у вас диалектика.
      — Но это, дед, тезис. Это ещё не все. Второй раз мы идем с тобой в баню. Ты грязный, я чистый. Кому мыться?
      — Да понял я вашу диалектику. Ты чистый, тебе чистоту поддерживать надо, а мне-то чего мыться, я все равно грязный.
      — Что ты мелешь, дед. Посмотри на себя, ты весь грязный. Тебе надо мыться. А мне-то чего мыться, видишь, я чистый. Понял дед? Тот говорит: «Понял».
      — Вот дед — это антитезис. Антитезис — запомни. Но, дед, еще не все на этом. Третий раз мы идем с тобой в баню. Ты грязный, я чистый. Кому мыться? Дед говорит: «Ничего не понимаю».
      — Вот, дед, это и есть диалектика — синтезис.
    3. 0
      Вчера, 16:55
      Влад, какой БРИКС, — мы увидели , что члены БРИКС не готовы на кардинальные изменения, ну, что же — «была бы честь предложена», есть вариант триумвирата — США, Россия и Китай.
  2. +5
    Вчера, 09:52
    права сильного еще никто не отменял в нашем мире
  3. +5
    Вчера, 10:19
    Про ООН анекдот был.

    Когда ссорятся две малые нации, возникает ООН и конфликт исчезает. Когда ссорятся большая и малая нации, возникает ООН и малая нация исчезает. Когда ссорятся две большие нации, то исчезает ООН.
  4. -1
    Вчера, 12:37
    Смешно! Кремль на каждом шаге в рот Трампу смотрит. Какое вмешательство , в дела почти хозяина.
  5. 0
    Вчера, 15:04
    Нам нужно срочно создать Министерство озабоченности. Чтобы озабоченности вовремя миру представлять.
  6. 0
    Вчера, 16:25
    Х/Ф "Гараж", В. Гафт:

    Золотой мой, что-что, а право-то вы имеете.

    Вмешательство в полчаса, и в уже четыре года – "Это две большие разницы"!