«РФ имела право вмешиваться»: что показала Западу операция США в Венесуэле

13 121 14

Интервенция США в Венесуэле ставит под сомнение аргумент о том, что России нельзя было вмешиваться в дела Украины. Об этом заявил экс-глава Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер. По его словам, Вашингтон не имел мандата ООН на проведение соответствующей операции.

Если США вмешаются в дела Венесуэлы сейчас – без мандата ООН – то аргумент о том, что России никоим образом не было позволено вмешиваться в дела Украины без обращения в Совет Безопасности ООН, теряет свою политическую и международно-правовую ценность – или нет?

– вопрошает Ишингер.



Напомним, на протяжении последних четырех лет Запад называет специальную военную операцию РФ на Украине «российской агрессией». При этом США и их союзники за это время совершили сразу несколько вторжений на территорию суверенных государств.

Американцы наносили удары по Сирии, Йемену, Ирану, а теперь еще и в Венесуэлу вторглись, похитив президента страны. При этом глава Белого дома Дональд Трамп открыто заявляет о том, что американские войска не будут введены в Венесуэлу только в том случае, если новое правительство страны исполнит всё, что пожелает Вашингтон.

Стоит отметить, что действия американцев в Венесуэле не подвергались критике со стороны европейских политиков. Более того, некоторые официальные лица уже начали заявлять о том, что президент Мадуро «недостаточно легитимен».

Примечательно, что легитимность главы киевского режима Зеленского ни в США, ни в Европе сомнений не вызывает.
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    4 января 2026 09:49
    Этот международный балаган под названием ООН давно пора закрывать.
    Ну, какие международные нормы, законы и правила, если их не соблюдают сами учредители ООН?
    Есть только право сильного. А кто в этом сомневается - американцы к вам придут и докажут И без всяких мандатов.
    Ах, да. Есть ещё БРИКС. БРИКС - это сила!
    Расскажите это теперь Венесуэле.
    1. +2
      4 января 2026 10:11
      ООН тут причем? Это не мировое правительство, изначально суть этой организации предоставить трибуну для выступлений, по которой можно даже каблуком постучать.
      1. 0
        4 января 2026 10:28
        «РФ имела право вмешиваться»: что показала Западу операция США в Венесуэле

        РФ на самом деле имело право на войну, тема объемная, могу с фактами на руках доказать, но блин, надоело это делать. Была прямая угроза России, что давало России право на войну.

        Внимание! Никакой угрозы США со стороны Венесуэлы не было, так что США не имели никакого права нападать на Венесуэлу. Но США многократно клали на международное право и раньше, так что...

        Ещё раз. У России право было и есть. Никакие противоправные действия США не наделили Россию правом. США не создают нормы международного права, несмотря на свои хотелки...

        Цитата: prior
        Ах, да. Есть ещё БРИКС. БРИКС - это сила!
        Расскажите это теперь Венесуэле.

        БРИКС это во-первых. экономическое объединение, а не оборонительный блок
        А во-вторых, Венесуэла в него не входит.
        1. -5
          4 января 2026 10:43
          Это прекрасно, что вы имеете свою точку зрения на эти вещи и события, которая несколько отличается от моей.
    2. +1
      4 января 2026 12:32
      Синтезис (синтез) в философии может иметь разные значения в зависимости от контекста:

      Приехал в деревню философ. Его дед встречает, а дед такой непростой, спрашивает:
      — Ты кто такой?
      — Я философ.
      — А чем занимаешься?
      — Диалектикой.
      — А что такое диалектика?
      — Ну, дед, ну, что вы спрашиваете.
      А дед:
      —Нет. дорогой товарищ, ты должен нам объяснить. Во-первых, мы грамотные, учились, во-вторых, мы газеты читаем, телевизор смотрим, радио слушаем, а ты как человек образованный обязан нам объяснить. Философу делать нечего
      — Ну ладно, дед, объясню. Вот баня у вас есть в деревне? Тот говорит: есть.Ну, вот, идем мы с тобой в баню. Ты грязный, я чистый. Кому мыться?
      Дед говорит:
      — Чего тут думать, я грязный, мне надо мыться.
      — Нет, дед, мне надо мыться. Мне чистоту поддерживать надо, а тебе чего мыться, ты все равно грязный. Понял дед?
      — Да понял я, говорит дед, какая у вас диалектика.
      — Но это, дед, тезис. Это ещё не все. Второй раз мы идем с тобой в баню. Ты грязный, я чистый. Кому мыться?
      — Да понял я вашу диалектику. Ты чистый, тебе чистоту поддерживать надо, а мне-то чего мыться, я все равно грязный.
      — Что ты мелешь, дед. Посмотри на себя, ты весь грязный. Тебе надо мыться. А мне-то чего мыться, видишь, я чистый. Понял дед? Тот говорит: «Понял».
      — Вот дед — это антитезис. Антитезис — запомни. Но, дед, еще не все на этом. Третий раз мы идем с тобой в баню. Ты грязный, я чистый. Кому мыться? Дед говорит: «Ничего не понимаю».
      — Вот, дед, это и есть диалектика — синтезис.
    3. 0
      4 января 2026 16:55
      Влад, какой БРИКС, — мы увидели , что члены БРИКС не готовы на кардинальные изменения, ну, что же — «была бы честь предложена», есть вариант триумвирата — США, Россия и Китай.
    4. 0
      5 января 2026 17:02
      А зачем ей рассказывать? Ни членом, ни государством-партнером БРИКС Венесуэла не является и заявок на вступление не подавало. БРИКС не является военно-политической организацией и преследует экономические цели
  2. +5
    4 января 2026 09:52
    права сильного еще никто не отменял в нашем мире
  3. +5
    4 января 2026 10:19
    Про ООН анекдот был.

    Когда ссорятся две малые нации, возникает ООН и конфликт исчезает. Когда ссорятся большая и малая нации, возникает ООН и малая нация исчезает. Когда ссорятся две большие нации, то исчезает ООН.
  4. -2
    4 января 2026 12:37
    Смешно! Кремль на каждом шаге в рот Трампу смотрит. Какое вмешательство , в дела почти хозяина.
  5. -1
    4 января 2026 15:04
    Нам нужно срочно создать Министерство озабоченности. Чтобы озабоченности вовремя миру представлять.
  6. -1
    4 января 2026 16:25
    Х/Ф "Гараж", В. Гафт:

    Золотой мой, что-что, а право-то вы имеете.

    Вмешательство в полчаса, и в уже четыре года – "Это две большие разницы"!
    1. 0
      5 января 2026 17:55
      Это действительно "две большие разницы", потому, что задачи разные. У амеров задача и исполнение близкое к бандеровскому "флаговтыку". Прибежали, флаг воткнули, сфоткались и убежали (если успели). Там тоже - прибежали (прилетели), Мадуро выкрали и убежали (улетели). Разница лишь в том, что американцы пофоткались с Мадуро уже когда назад прибежали (прилетели). А какие стратегические задачи были решены? Стратегических никаких. Только тактические. Да и то способом, который в долгосрочном измерении только ухудшил и для Трампа, и для США в целом ситуацию. А у нас задача супер стратегическая - обеспечить безопасность России по меньшей мере на десятилетия вперед. Такая задача за полчаса не решается.
      1. 0
        5 января 2026 20:20
        Напрасно себя убаюкиваете тактическим "бегством" США из Венесуэлы: программные заявления Д. Трампа свидетельствуют про намерение взять эту страну под свой полный контроль!
        А так как "воюет" В. Путин на Украине – так не воюют!