Скрытая угроза: Москва послала подводную лодку для защиты танкера от США – WSJ

6 707 32

Москва выслала в боевой поход подлодку и ряд других военно-морских средств для сопровождения своего танкера «Маринера», которое внезапно стало новым источником напряженности в американо-российских отношениях. Об этом сообщает The Wall Street Journal, ссылаясь на неназванного представителя американской администрации.

Танкер, ранее известный как Bella 1, уже более двух недель безуспешно пытается миновать морскую блокаду США, направленную против нефтяных судов, попавших под санкции, вблизи берегов Венесуэлы. Судно не смогло войти в венесуэльский порт для погрузки нефти. Несмотря на то, что танкер пуст, береговая охрана США не отпускает и держит его в поле зрения в Атлантическом океане в рамках операции по пресечению деятельности флота судов, осуществляющих нефтяные перевозки по миру, включая российскую нефть для черного рынка.



В декабре экипаж танкера отбил попытку абордажа со стороны американцев и сумел выйти в открытый Атлантический океан. Во время преследования береговой охраной моряки поспешно нанесли на борт российский флаг, переименовали судно в Marinera и сменили его юрисдикцию на российскую. На данный момент этот трюк сработал, и иммунитет от РФ помогает избежать нападения современных пиратов со звёздно-полосатым флагом. Но как долго продлится триумф? Вероятно, недолго: в США полны решимости демонстративно пойти на эскалацию и завершить начатое.

По мнению аналитиков, Москва крайне обеспокоена риском конфронтации с Вашингтоном из-за танкеров, задействованных в транспортировке ее морских нефтяных грузов, что критически важно для поддержания экономической деятельности. Ввиду этого Москва пошла на неординарный шаг, одобрив российскую регистрацию судна без проведения необходимой инспекции или соблюдения прочих формальных процедур.

По замыслу руководства России, боевой подводный корабль должен охладить пыл американской стороны, хотя все понимают, что его присутствие рядом с судном, на который положили глаз в Вашингтоне, будет означать «разогрев» конфликта между двумя странами, которые пытаются начать всё с начала.

Однако, для Москвы ее морской экспорт настолько важен, что они готовы пойти на эскалацию и снабдить скрытой защитой проблему в виде танкера, создав послание в Белый дом. Как пишет издание, это дает Дональду Трампу определенный козырь – в Белом доме теперь еще больше уверены, куда нужно «давить» в отношении России.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    7 января 2026 07:41
    боевой подводный корабль должен охладить пыл американской стороны

    Я вас умоляю, ну захватят американцы наш нефтетанкер, что, мы ударим по их кораблю торпедой или нанесем с подлодки удар ядерной ракетой по Вашингтону? На захват нашего судна надо отвечать аналогичным захватом американского нефтетанкера, вот только наши правители на это не пойдут, кишка тонка.
    1. -1
      7 января 2026 09:12
      Даже в двойных памперсах лезть захватывать танкер ,когда рядом всплывает такая дура очень неуютно. Посмотрим,что из всего этого выйдет. Если конечно это инфа реальная. Очень интересная ситуация,ключевая.
      1. Oao
        +1
        7 января 2026 10:24
        Ну так это было 20 лет назад описано в книге Юрьева, ток там Индия была в блокаде.
      2. +4
        7 января 2026 10:46
        Уютно не уютно. Приказ отдадут, полезут. Проблема не у них а у нас. Приказ защищаться отдать некому.
        1. +1
          10 января 2026 01:17
          Вот теперь пазлик сложился. Ну не было полной уверенности ,что терпила опять стерпит. Флаг всё - таки. Да вообще так без бабла останется. Эдак они и нашу нефть тормозить начнут массово .
    2. Oao
      -2
      7 января 2026 10:23
      Ядерный удар по их танкеру
    3. -4
      7 января 2026 15:23
      Цитата: gxmlygw
      На захват нашего судна надо отвечать аналогичным захватом американского нефтетанкер

      Вы сами-то поняли что сказали?

      Т.е. если на Вас лает шавка, Вы станете на карачки и ответите аналогичным лаем? Правильно я Вас понял?

      И такую линию поведения Вы советуете великой державе?
      1. 0
        9 января 2026 12:39
        О какой - такой "великой державе" Вы пишите?
        1. 0
          9 января 2026 14:12
          А Вы какой державе предлагали:

          отвечать аналогичным захватом американского нефтетанкера

          ? Если Буркина-Фасо, то извините, неверно Вас понял.
          1. 0
            9 января 2026 14:25
            Я знаю две великих державы США (которые Вы приравняли к шавке) и Китай (на досуге посмотрите размер их ВВП). А предлагал я аналогично ответить России, которая по военно- ядерному потенциалу равна США, а это значит что шанс нарваться на ядерный удар американцев после "ответа" практически равен 0.
            1. -1
              9 января 2026 14:34
              Цитата: gxmlygw
              Я знаю две великих державы

              Я уважаю Ваши знания, хотя считаю их неполными.

              Ну, а то, что Вы предлагали "стать на карачки и лаять в ответ" именно России говорит о том, что Вы либо не знаете что такое Россия, либо умышленно пытаетесь её оскорбить, предлагая ей превратиться в гопника из подворотни лишь на том основании, что США решили стать стать таким гопником.
              1. 0
                9 января 2026 14:39
                Вы предлагали "стать на карачки и лаять в ответ"

                У Вас болезненное воображение? Вы конкретно можете подтвердить, что я где-то писал эти слова? Ссылочку скиньте.
                1. 0
                  9 января 2026 14:44
                  Конечно могу. В комментарии от "7 января 2026 07:41" Вы предложили, в ответ на действия США, делать ровно то же самое, что делают они. Дословно это звучало:

                  На захват нашего судна надо отвечать аналогичным захватом американского нефтетанкера

                  Разве здесь не написано, что в ответ на облаивание, надо стать на карачки и "аналогично" лаять в ответ? Что не так с Вашим воображением?
                  1. 0
                    9 января 2026 14:49
                    Я реалист. А Вы человек с болезненным воображением, припысывающий другим не принадлежащие им слова. Вам следует обратиться к психиатру, чтобы он помог Вам "вернуться в реальность".
                    1. -1
                      9 января 2026 14:54
                      С Вашего позволения (или без оного), я сам буду решать к кому и когда мне обращаться.

                      Однако, если Вы отрицаете, что Вы предложили России вести себя в точности так, как ведут себя США (и утверждали, что это правильная линия поведения), то боюсь, что Вы не реалист. Это как-то по-другому называется, вылетело из головы как именно, но я вспомню.
                      1. 0
                        9 января 2026 14:57
                        Вот для того, чтобы у Вас ничего не вылетало из головы или ничего странного не прилетало в Вашу голову, Вам и нужна консультация специалиста в области психиатрии.
                      2. -1
                        9 января 2026 14:59
                        Благодарю Вас, я уже вспомнил.

                        Так Вы действительно отрицаете, что предлагали России в точности копировать поведение США? Или всё-таки признаёте, что предложили брать пример с подворотной гопоты и поступать так же?
                      3. Комментарий был удален.
                      4. -1
                        9 января 2026 15:01
                        Т.е. Вы не писали вчера, что:

                        На захват нашего судна надо отвечать аналогичным захватом американского нефтетанкера

                        ? Тогда Вы не "реалист", а "брехло", простите.
  2. +5
    7 января 2026 08:00
    Главсоплежуй проглотит))
    1. +1
      7 января 2026 10:47
      Ну может и ответит, только потом и как нибудь...
  3. -2
    7 января 2026 08:47
    Зарвавшийся Д. Трамп конфликтует не только с РФ, но даже своими союзниками по НАТО из-за Гренландии.
    На пора ли Москве заменить Вашингтон в Альянсе, и развернуть его на 180°?
    1. +3
      7 января 2026 10:48
      laughing laughing wink Вы на Землю с какой планеты прибыли?
  4. 0
    7 января 2026 09:40
    Что то есть чувство,танкер не пустой.
    1. 0
      7 января 2026 11:39
      Неужели опять везут кокс из школы при посольстве в Аргентине? wassat
  5. 0
    7 января 2026 09:59
    ..для Москвы ее морской экспорт настолько важен, что они готовы пойти на эскалацию и снабдить скрытой защитой проблему в виде танкера, создав послание в Белый дом

    экспорт не просто важен, а жизненно важен.
    Это тот случай, когда Ухан даст заднюю, так как он может сколько угодно издеваться над русской ПВО в Венесуэле, но если нет договорняка, то при конфликте пара-тройка сотен матрасных морячков запросто может отправиться рыб кормить sad
    Для начала
  6. -1
    7 января 2026 10:15
    Les responsables américains se prennent pour des hors-la-loi au dessus de tous. Il est temps pour la coalition des opprimés de les remettre à leurs places.
  7. +2
    7 января 2026 10:35
    Москва крайне обеспокоена риском конфронтации с Вашингтоном

    Вот тебе бабушка и Юрьев день!
    Всю жизнь Россия готовилась к вооруженному противостоянию и военному конфликту с Соединёнными Штатами, как с главным военным противником, но вдруг "крайне обеспокоилась риском"?!
  8. 0
    7 января 2026 12:50
    никого и ничто не отправят,Трампа серчать не будут?
  9. 0
    7 января 2026 13:21
    Проверка на вшивость, если дать слабину спасовать и утереться, не отстоять свой танкер любыми силами и средствами, то смело можно идти вслед за Венесуэлой. Ким Чен Ин бы не спасовал.
  10. 0
    7 января 2026 13:43
    Елы-палы, сейчас в этой акватории (там, где сейчас идёт танкер) не меньше 4 подводных лодок НАТО. Готовы, однако... 4 подводных лодки. Я, конечно, предполагал, что у бритов не все в порядке иногда с мозгами. Но не до такой же степени! Ведь сейчас реально может начаться война.
  11. +1
    7 января 2026 17:59
    Je suis français et personnellement j'ai honte pour les citoyens russe , le kremlin ne répond jamais aux agressions .
    1. -1
      7 января 2026 20:40
      C'est normal maintenant. Ce n'est pas l'homme qui dirige la Russie.