Блогер назвал причины относительного успеха ВСУ на Купянском направлении
Проведение ВСУ относительно успешного контрудара в конце 2025 года на Купянском направлении не является случайностью. Об этом 8 января 2026 года сообщил Telegram-канал «ZАПИСКИ VЕТЕРАНА», который, по сведениям из соцсетей, ведет житель Белгорода, блогер Алексей Каргапольцев.
В публикации отмечается, что продвижение украинских сил стало возможным в результате сочетания «ошибок» с российской стороны и «грамотных» действий противника. Он подчеркнул, что этот разбор произошедшего необходим не для поиска оправданий, а для проведения работы над ошибками, чтобы не допускать подобного вновь. Автор назвал 4 «ключевых фактора успеха ВСУ» в обозначенной местности.
Во-первых, по его мнению, ВС РФ допустили оперативную ошибку и ослабили свою группировку. После докладов о «полном контроле» над городом Купянск, российские резервы были переброшены с этого участка на другие участки фронта, что привело к снижению плотности обороны.
По некоторым данным, украинской разведке удалось выявить этот момент. ВСУ, собрав ударную группировку «ва-банк», нанесли удар по позициям, не имевшим достаточного резерва для парирования
– уточняется в материале.
Во-вторых, украинское командование смогло перебросить под Купянск свои резервы и сконцентрировать достаточную группировку войск, готовясь к нанесению контрудара.
Командование ВСУ сделало Купянск приоритетом, сосредоточив значительные силы, включая штурмовые подразделения, операторов БПЛА и иностранных наемников. Для операции были задействованы 2-й корпус «Хартия» и тактическая группировка «Купянск». По нашим данным, к городу дополнительно перебросили около 4 тысяч человек резервов, включая подразделения с других участков фронта и иностранный легион
– разъясняется положение дел тогда.
В третьих, украинцы проводили эффективную тактику инфильтрации (проникновения, просачивания) и применения беспилотников в данной местности.
ВСУ переняли и применили тактику скрытного накопления сил: мелкие группы «заливались» в город, укрывались в подвалах и сооружениях, а затем активизировались при общем ударе. Массированное применение беспилотников позволило эффективно поддерживать штурмовые группы и компенсировать недостаток классической артиллерии
– объяснил тактику действий украинцев автор.
В-четвертых, украинское командование эффективно воспользовалось погодными условиями и географическими особенностями прилегающей территории. Контрнаступление врага пришлось на достаточно сложный зимний период времени.
Снегопады, низкая облачность и сокращенный световой день ограничивали возможности нашей авиации и разведки, затрудняя своевременное обнаружение перегруппировок противника и парирование его атак
– обрисовал ситуацию он.
Автор заметил, что успех украинских сил под Купянском не обошелся без сочетания ряда факторов. Он считает, что с российской стороны произошло ослабление внимания к направлению, основанное на «неполной оценке» оперативной обстановки и преждевременных докладах о достигнутом успехе. С украинской стороны была проведена умелая концентрация ограниченных резервов, хорошая маскировка подготовки контрудара, применение адаптивной тактики и имеющихся технологий (беспилотников).
Противник доказал, что способен проводить сложные локальные операции. Этот случай – не повод для пессимизма, а жесткое напоминание: война не прощает самоуспокоенности. Каждое направление требует постоянного контроля и адекватного обеспечения силами, а доклады должны отражать реальную, а не желаемую обстановку. Работа над ошибками идет, ситуация выправляется, но урок должен быть усвоен на всех уровнях
– подытоживается в публикации.
Насколько верны выводы в описанном выше материале, неизвестно, так как Минобороны России еще не комментировало ситуацию. Это всего лишь эпизод идущей СВО, которая обязательно должна быть доведена до выполнения всех поставленных в ее начале задач.
Информация