Возвращение в игру: новая тактика ВС РФ возродила танки на поле боя – западные СМИ

25 037 45

В течение первой половины 2025 года эксперты и аналитики отмечали, что ВС РФ существенно снизили применение танков на линии соприкосновения по причине переосмысления их роли в боевых операциях. Пока шло «возрождение» тяжелой брони, командование переключилось на превалирующую пехотную тактику. Изыскания новых способов задействования бронетехники в условиях повсеместного господства беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) постепенно дали положительный результат, о чем сообщает Forbes.

В частности, все уже видели на поле боя танки, оборудованные навесными защитными конструкциями («мангалы»), а также варианты, прозванные «черепахами», «дикобразами» и «одуванчиками». Тем не менее, все это лишь меры по защите самой машины. Совершенно иной вопрос – выработка результативной тактики боевого применения танков, которая бы минимизировала потери. И похоже, что нечто подобное российская сторона уже разработала, констатирует издание.

Внимание автора материала привлекла недавняя информация от Министерства обороны России, в которой фигурирует эта новая тактика. Речь идет о совместном действии пар танков при непосредственной координации с БПЛА.

По сведениям Forbes, в рамках данной схемы один танк совершает стремительный маневр в направлении позиций противника, в то время как второй обеспечивает огневое прикрытие с заранее занятой, более удаленной позиции. Затем роли меняются: второй рывком идет вперед, а первый его прикрывает. Все эти перемещения отслеживаются с воздуха дронами, которые осуществляют разведку и наводку огня танков, а также контроль за противником.

В материале подчеркивается, что подобный полупартизанский подход кардинально отличается от устоявшейся российско-советской доктрины применения танков. Согласно классической доктрине, прорыв начинается с массированного артиллерийского перемалывания обороны неприятеля, после чего в бой вводится большая масса бронетехники и личного состава. Цель – достижение подавляющего численного и огневого превосходства на ограниченном участке фронта против деморализованного противника.

Однако в ходе текущего конфликта эта классическая советская модель терпит неудачу уже на этапе подготовки: дроны оперативно фиксируют любые попытки сосредоточения ударной бронетанковой группировки на одном векторе, что приводит к уничтожению готовящихся к штурму сил средствами воздушной разведки и артиллерией обороняющейся стороны.

Новая российская методика частично решает данную проблему, возвращая танки в большую игру. Отдельные единицы бронетехники обнаружить сложнее, чем сконцентрированную массу машин. К тому же это рассредоточивает заградительный огонь, затрудняя поражение. Пары танков применяются по очереди, чтобы создать давление на направлении атаки.

Несмотря на трудности исполнения, данная тактика, вероятно, принесет Москве выгоду в перспективе. Бронетехника весьма необходима России на фронте для продавливания украинского сопротивления

– подытоживают обозреватели западного издания.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    12 января 2026 09:09
    Новая российская методика ....Отдельные единицы бронетехники....данная тактика, принесет Москве выгоду

    Бить "растопыренной пятернёй" вместо кулака - это конечно и мощно и ново. belay
    Высунулся, выстрелил, спрятался.
    А нового то что?
    1. +3
      12 января 2026 09:23
      Перечитай статью ещё раз и попробуй понять. сам не сможешь -найми умку, чтоб тебе разжевал!
      1. +2
        12 января 2026 09:26
        А сам то способен понять, что нет никакой новой тактики. Есть приспособление к реальным современным условиям войны. И только.
        Зато нахамить успел.
        1. +12
          12 января 2026 09:45
          Цитата: prior
          Есть приспособление к реальным современным условиям войны.

          Любое приспособление к новым реалиям на войне попадает под понятие: "изменение тактики".
          1. +3
            12 января 2026 09:51
            Я возражал против определения "новая тактика", "новая методика", а с вашей трактовкой невозможно не согласиться.
            1. 0
              13 января 2026 15:34
              В следующей жизни ты будешь баобабом. И возражать будешь долго, тыщу лет. yes
          2. -2
            12 января 2026 18:04
            Seal, нет ни какого "изменения тактики", а есть приспособление к реальным условиям с единственной целью - сохранить жизни людей и по возможности технику. Причем в результате получаем максимальное усложнение в достижении необходимого результата. Главные виновники всему этому - "эффективные менеджеры Ростеха". А что бы не быть голословным вот вам такая информация: Индустриальный директор кластера вооружений, боеприпасов и спецхимии госкорпорации "Ростех" Бекхан Оздоев(при желании можете в Сети поинтересоваться данной персоной и его образованием) в своем интервью рассказал корреспонденту "Красной звезды" о практических подходах к вопросам снабжения ВС бронетехникой, заявив:

            Боевая техника должна быть адаптивной

            И при этом добавил:

            В настоящее время работы над тяжелыми БМП продолжаются и имеют конкретный результат. Но эти машины никогда не смогут стать массовым решением для вооруженных сил, так как они очень дороги, а их производство, ремонт и эксплуатация требуют больших ресурсов, времени и трудозатрат

            То есть вместо тяжелого и хорошо защищенного БМП/БТР, оборудованных системами активной, пассивной, антидроновой защитой и способных действовать в одном боевом порядке с наступающими танками, на вооружение мотострелковых подразделений ВС РФ будут и дальше поступать дешевые, но совершенно никчемные плавающие "картонные коробки", ни как не способствующие восстановлению ударного потенциала атакующих подразделений в современных условиях.
            Не буду претендовать на оригинальность собственного суждения, но лучше журналиста из Белоруссии, автора материала, размещенного на странице https://andrei-bt.livejournal.com/2561952.html не скажешь:

            Это интервью какой-то апофеоз некомпетентности, дебилизма и звериной алчности "Ростеха". Никакой защищенной техники ТБМП и даже ДЗ не будет – жрите, что дают...
            1. 0
              13 января 2026 11:01
              Андрюха хохол. И не из Белоруссии. )
        2. +2
          12 января 2026 11:47
          Очень интересная формулировка. А что тогда вообще тактика и стратегия как не приспособление к современным условиям войны на двух уровнях?

          Орешник - это всего лишь приспособление к современным условиям войны 2025 года, ядерное и атомное оружие - это всего лишь приспособление к современным условияи войны 1945 года, а Посейдон - это всего лишь приспособление к современным условиям войны, придуманное Сахаровым сами поищите когда и реализованное в 2020-е годы.

          Сами-то не понимаете, что пургу несете? Подумаешь, придумали последовательное движение двух единиц бронетехники со сменой ролей и одновременным контролем пространства с помощью беспилотника (еще неизвестно кем управляемым - из "коробочек" или со стороны), научили людей так действовать и масштабировали эту практику. Подумаешь, придумали войска беспилотных систем (причем сначала это сделал враг), подумаешь приспособление сельскохозяйственных дронов для боевых действий... Короче, разберитесь с терминологией
          1. 0
            13 января 2026 12:26
            Уважаемый Буч Кэссиди, а теперь подумайте и ответьте - как и чем пара танков в том техническом исполнении которое выдает наша промышленность, где один якобы "прикрывает" второй может противостоять БПЛ, операторы которых прекрасно видят все как на ладони? И поверьте я прекрасно знаком с тем что означает термин "тактика". Так, что походу "пургу несете" именно вы и вам подобные.
            1. +2
              13 января 2026 14:56
              Конечно, нет. От слова совсем. Я не знаю степень владения вашу русским языком, но здесь в статье, очевидно, что никто и не говорил, что сами по себе танки - вещь новая. А вот связка пары танков с бпла и тактика их применения - вещь новая, о чем и говорится в статье. И пишут про это не только у нас.

              Ви таки не повег'ите, но техническое совершенство изделия порой бывает абсолютно безсмысленно без тактики применения такого изделия.

              Вас послушать, так и применение бпла - это нечто из разряда "приспособление к новым условиям войны". Их не вчера придумали, крепить к ним грузы - тоже.

              Короче, либо перечитайте внимательно что написано в статье либо подтяните уровень владения языком. Потому как написано русским по-белому что имеется ввиду и почему.

              Вы же докопались до столба, исходя исключительно из какого-то своего, исключительно вам доступного понимания написанного и использованных в тексте терминов.
              1. 0
                13 января 2026 18:21
                Буч Кэссиди, в отношении степени "владения русским языком" хочу доложить - образование получил в СССР, чем и горжусь. В отношении остального всего могу только заметить, что подобные вынужденные "тактическое достижения" считать прорывом в тактике может только очень "одаренная" личность. Ну типа вас. Давайте оставим "пикировку" в отношении наших различий понимания сути новизны тактики, если не ошибаюсь - то автор ссылается на статью в журнале "Forbes". Мало того, что данное "почтенное" издание ни какого отношения к военной науке не имеет, то в оригинале (если верить Интернету) это звучит так:

                Новая тактика отражает меняющуюся динамику поля боя, где массированные бронетанковые атаки больше невозможны. Крупные перемещения быстро обнаруживаются разведывательным дронами... По данным издания, в рамках этой тактики танки концентрируют на узких участках фронта и действуют совместно с механизированной пехотой. Такая ударная группа должна быстро подавлять очаги сопротивления и занимать ключевые позиции, после чего к захваченной территории подтягивается артиллерия и усиливает закрепление

                Вы где - то усматриваете новизну тактики?
                1. +2
                  13 января 2026 19:50
                  Ох, откуда ж такие берутся... Скажи, если твое замечательное советское образование не позволяет соблюсти элементарную базовую основу любой дискуссии, то почему ты в подтверждение своих слов включаешь ещё и текст, который вообще не обсуждался и не имеет отношения к сказанному мною? Вопрос риторический.

                  Вот это. Все вместе. И есть, ..., новая тактика. Новая тактика. Всё вместе. всё вместе. Это значит. Что до них (авторов) этой тактики. Никто. Никто так не делал. В этом, ..., и есть новизна.

                  Более. Того. Эта тактика. Показала, ..., свою эффективность. Не навсегда (не вундерваффе), а здесь. И сейчас. Поэтому ее тиражируют. И потому что это стало неединичным случаем. Это назвали тактикой и теперь. Тиражируют.

                  Если не понял и сейчас. То, пожалуйста, не пиши мне больше. У меня нет соответствующего медицинского образования и я не могу квалифицированно работать с твоими потребностями.
              2. 0
                13 января 2026 18:48
                Буч Кэссиди и еще один момент, так сказать в довершение - тактика боевого применения бронетехники "написана" опытом предыдущих воин и кровью. Так вот официально в соответствии с боевыми уставами ВС РФ построена на:

                Тактика танкового наступления включает массирование сил, внезапность, активный маневр, взаимодействие с пехотой и артиллерией, использование огневого превосходства для подавления обороны противника, стремительное преодоление его рубежей, а также взаимную поддержку экипажей и постоянное совершенствование способов боя для разгрома противника. Ключевые элементы — решительное движение вперед всей силой удара, подавление огнем, преодоление обороны на всю глубину, уничтожение и преследование, а также внезапные фланговые охваты и удары в тыл

                Тактика наступательного боя мотострелков основана на тесном взаимодействии пехоты с танками и артиллерией, использовании БМП/БТР для быстрой доставки и огневой поддержки, стремлении к внезапности, маневру, огневому превосходству и непрерывному натиску, а также работе малыми группами в условиях сложной местности или городских боёв, с обязательным закреплением на захваченных рубежах

                А в отношении того, что выдается за великое тактическое достижение очень хорошо написал в далеком 44-м Начальник оперативного отдела штаба 33-й армии полковник Толконюк в своем письме И. В. Сталину:

                Если ударить человека бревном, то он безусловно будет убит, но если это бревно расчленить на щепки и бить этого же человека в разное время этими щепками, то он легко вынесет эти удары и нисколько не потеряет своей жизнеспособности
        3. +1
          13 января 2026 09:44
          Погугли значение слова "тактика"
          1. 0
            13 января 2026 12:40
            Антон Кузьмин, вот вам ответ от горячо любимого вами ИИ:

            Тактика — это конкретные, краткосрочные действия и методы, направленные на реализацию более широкой стратегии или достижение краткосрочных целей, отвечающие на вопрос "как".

            А от себя добавлю - можно каждую единицу бронетехники метра на три закопать в землю и сверху посадить деревья, вот будет революционный подход к "тактике" применения. А если серьезно - пока комплексы динамической и активной защиты, средства РЭБ и антидроновые турели, управляемые электроникой не станут базовыми в комплектации бронетехники, как ремни безопасности в современных авто, ни каких изменений в тактике применения не будет.
            1. 0
              14 января 2026 14:09
              А когда это ИИ стал моим горячолюбимым? \офигевает\ :) вы сцылку в студию!
              1. -1
                14 января 2026 16:19
                Антон Кузьмин, а не ваш ли это совет?
                "Погугли значение слова "тактика". Или вы всегда советуете другим прибегать к помощи источников, использование которых сами не выносите?
                1. 0
                  16 января 2026 13:37
                  А какое отношение имеет ИИ к гуглению?/искренне недоумевает/
          2. +1
            13 января 2026 14:59
            Цитата: Антон Кузьмин
            Погугли значение слова "тактика"

            Смысла нет с товарищем обсуждать. У него какой-то свой тайный смысл написанной статьи, доступный только избранным. Масоны, вестимо))
            1. 0
              14 января 2026 14:19
              Фсё просто. первоисточник -в "Forbes. Так что погую, что издание невоенное! Сиравно "СонЦе восходит на Диком Западе" (С) /издевательски ржёт/ :)
    2. 0
      13 января 2026 16:07
      Цитата: prior
      Бить "растопыренной пятернёй" вместо кулака - это конечно и мощно и ново.

      Можно сказать интересней - тактика "живой ртути". В современных условиях - это протекли через оборону мелкими "капельками" и удар в точке назначения. За такой тактикой, будущее (при условии неприменения, ядерного апокалипсиса).
  2. +7
    12 января 2026 09:28
    Для танка, главная опасность, ФПВ дрон и мины. Какое прикрытие ему может оказать второй танк? Достанется и первому и второму.
    1. +1
      12 января 2026 17:27
      А еще есть ПТРК... где нибудь в засаде.
  3. +1
    12 января 2026 10:29
    как командир танка т-72,точно знаю одно....любой танк,является уж очень уязвимой целью soldier
    1. +2
      12 января 2026 11:03
      Как служивший командиром САУ 2С9 "Нона" подтверждаю ваши слова (хоть мы и не на передке работать должны). Только дополню - любая техника уязвима к дронам. Да что техника, если всё и вся, что движется, "пылесосится" дронами!
  4. 0
    12 января 2026 11:39
    Вся это дроновая эйфория закончится ровно тогда, когда СВО официально будет признана войной с соответствующим снятием всех ограничений на применение любых вооружений, кроме ядерных, против любых целей.
  5. Oao
    0
    12 января 2026 11:39
    А как это отменяет выжигание танков дронами ?
    1. +2
      12 января 2026 12:01
      Выжигание танков дронами - отменяет выжигание операторов дронов противника. А для этого нужны разведывательные средства тактического звена и огневые средства с дальностью стрельбы не менее 100км. А таких средств пока не хватает. Не хватает средств дистанционного разминирования и поэтому танки идут в прорыв колоннами, что приводит к потерям. Вообщем много чего не хватает. Из-за этого движемся вперед как черепахи. Огневую мощь надо увеличивать в разы. На это нужно время.
      1. 0
        12 января 2026 18:08
        и к вашему коменту хочу добавить , скопление танков обнаруживается не дронами всу ,а всемерной воздушно-космической разведкой нато и ввиду отсутствия или слабости таковой у вс рф мы пропускаем удары всу
  6. +3
    12 января 2026 11:53
    Вообще то еще в 60х годах на вооружение советской армии поступили установки шилка с радаром и счетверенной арт установкой 23мм, для борьбы с низколетящими целями в боевых порядках бронетехники. И я не понимаю почему танки выходят обвешенные мангалами как единственной зашитой от дронов, а подобные шилке устаноаки их не прикрыают.
    1. +7
      12 января 2026 12:35
      Потому-что "шилок" уже нет ни в боевых порядках, ни в защите НПЗ. Их просто нет уже. Они не выжили при таких министрах обороны как сердюковы, шойгу. У нас наверное и баз хранения вооружения и техники не осталось, все распродали.
  7. +1
    12 января 2026 12:47
    Согласно классической доктрине, прорыв начинается с массированного артиллерийского обстрела обороны противника, после чего в бой вводится большое количество бронетехники и личного состава. Цель — достижение подавляющего численного и огневого превосходства на ограниченном участке фронта над деморализованным противником. США до сих пор эффективно используют эту доктрину ," где можно" (Ирак) ! Замените только "с массированного арт.обстрела..." на "массированные авиаудары..." !
  8. +2
    12 января 2026 13:05
    В ядерной войне никто не будет гоняться fpv дроном за одним танком и в условиях применения яо наиболее эффективна бронетехника,особенно танки,так что рано их хоронить.сейчас конечно защита от бла нужна, возможно что то сделать на базе арены,главное нужна система для обнаружения квадрокоптеров и прочей мелочи.
    1. -1
      12 января 2026 16:23
      При нападении БПЛА роем, что уже в ближайшем будущем ожидается, сложно и танк защитить... Возможно перевести имеющийся избыток танков на хранение до "лучших времён" с применением ЯО.
      1. 0
        12 января 2026 18:21
        почему у вас вечно рой бпла против танка в одиночестве ,а как вам рота танков против пяти обделавшихся операторов и вообще военное вооружение всегда применяется в комплексе когда соседние средства нивелируют поражаемость соседей ,самый простой пример это рэб и поверьте посадят ваши дроны ,наука на войне идет вперед семимильными шагами , но всегда опираясь на исторический опыт
        1. 0
          12 января 2026 19:44
          Пока всё идёт ровно наоборот. Да и сотня дронов на порядок дешевле одного танка. Пять танков, только пять мишеней для сотни дронов. Вы уж примите к сведенью, что этими сотнями дронов не будет даже один оператор управлять (на ИИ), так некому будет обделаться. Вывод: Всё развивается по очень убыстренной стезе, особенно электроника и робототехника, и ломают все старые представления.....
  9. +2
    12 января 2026 13:43
    Тактика конечно сомнительная, да и прорывом численностью в два танка конечно тяжело назвать, но видно военные академии больше ничего иного пока придумать не могут
    1. +2
      12 января 2026 15:10
      Да возродили танки, аж две штуки заместо танкового батальона на направление удара. Теперь на порядок можно уменьшать количество танков в войсках, и другого не предвидится при роботизации и отдалённого управления оружием. Вывод: танки также переводить на без экипажный вариант...
  10. 0
    12 января 2026 15:54
    Почему не используется ЭМИ оружие, уничтожающее всю электронику? Дорого или опасность применения в ответ с противоположной стороны?
    1. +1
      12 января 2026 18:04
      А потому что есть только опытные образцы. У америкосов, по крайней мере. Есть подтверждения единичных применений в Югославии и Ираке. Возможно, эту тему развивают далее, но глубоко секретно. У нас я о таком даже краем уха не слышал. Альтернатива - ТЯО, но на это никто не пойдёт.
    2. +1
      12 января 2026 18:08
      Если интересно, почитайте что такое взрыво-электромагнитный генератор. Возможно, Вы найдёте больше интересной информации, чем я несколько лет назад.
    3. 0
      13 января 2026 10:59
      Шкилет, а у вас есть эми оружие? Продайте его тогда минобороны. Быстрее уже. )
  11. +1
    12 января 2026 23:52
    Все это похоже на латание дыр в старой одежде ,которую выбросить жалко
    Нужно обеспечить прорыв массы танков а для этого годится пока только удар тактическим ЯО, чтобы прорубить коридор где бы ничего не шевелилось .Надо наштамповать соответствующие ядерные боеприпасы малой мощности 0,5- 0,1 килотонны
    Надо обязательно готовится к такой войне если дело дойдет до войны которую нам навязывает НАТО
    Второе нужно искать возможность затруднить работу беспилотников по выцеливанию бронетехники
    Что то надо в этом смысле изобретать с подключением научных исследований и экспериментов
    Беспилотники как и авиация плохо работают и порой бессильны в дождь ,снег, туман ,задымлении .С этим надо работать
  12. -1
    13 января 2026 10:58
    Речь идет о совместном действии пар танков при непосредственной координации с БПЛА.

    Это точно новость 2026го года?

    Или минобороновское старичье еще более эстонское, чем мы думали?