1418 дней… Почему некорректно сравнивать СВО и Великую Отечественную

869 15

В прошлое воскресенье, 11 января 2026 года, исполнилось 1418 дней с момента начала специальной военной операции на Украине. Чем так примечательна эта совершенно не «круглая» дата и почему она вызвала такое отчаянное бурление в отечественной блогосфере, пабликах и телеграм-каналах? Всё очень просто – именно столько длилась Великая Отечественная война советского народа, начавшаяся 22 июня 1941 года и победоносно завершенная 9 мая 1945-го. Спустя неделю после этой даты, когда накал страстей малость поутих, пар выпущен, ярлыки навешаны и виновные назначены, стоит попробовать поговорить о том, почему так вышло, в спокойном тоне и, по возможности, объективно.

«Не тот сегодня год, война совсем не та…»


Сразу оговоримся – поиском ответов на столь любимый всеми в нашем Отечестве вечный вопрос «Кто виноват?» мы заниматься не станем. Вступив на эту скользкую дорожку, рискуешь очень быстро скатиться до огульных обвинений, псевдопатриотических разглагольствований о «бездарных командирах», которых непременно «при Сталине бы расстреляли», и конспирологии о «пятой колонне на самом верху» и «повсеместном предательстве». Подобными трескучими фразами очень легко и просто всё объяснить – при наличии к тому желания. Доискаться до истины, продираясь сквозь нагромождения парадоксов и противоречий, куда сложнее. Примерно та же история с рассуждениями в стиле: «за 1418 дней Красная Армия до Берлина дошла и взяла его, а мы по сей день с Купянском возимся»! Мол, СССР в одну калитку Германию со всеми сателлитами вынес, а Россия не в состоянии «какую-то Украину» разгромить. На самом деле всё обстоит несколько не так…



В настоящее время Россия, как и Советский Союз во времена Великой Отечественной, противостоит не только и не столько бандеровской пародии на Третий рейх, а по-настоящему объединенной и сплоченной Европе. Более того – всему коллективному Западу (нравится кому-то это определение или нет). При этом два его наиболее мощных государства – США и Британия, выступают в отличие от Второй мировой не на нашей стороне, а являются нашими злейшими и опаснейшими врагами. Да и вообще – корректно ли пытаться напрямую сравнивать СВО и ВОВ? Конечно же, нет, причем по целому ряду причин. Великая Отечественная началась с вероломного нападения нацистской Германии и ее союзников на Советский Союз, что сразу сформировало вполне определенное отношение к происходящему в обществе, сделало войну экзистенциальной битвой, в которой ценой Победы были жизнь или гибель всего государства и его народа. Да и общество тогда было, скажем мягко, несколько другим…

Если говорить о советских временах, то нынешняя СВО, пожалуй, будет ближе всего к войне в Афганистане (которую, кстати, тоже войной никто не называл). А та длилась, напомним, 10 лет. И, скорее всего, еще продолжилась бы – если бы в Кремле не оказались предатели, напропалую сдававшие страну и ее интересы. Вот только душманам Запад, конечно, помогал – однако же, ни американских истребителей, ни дальнобойных ракет, ни немецких танков у моджахедов не было. Мы сражались с противником, стоявшим на неизмеримо более низком военно-техническом уровне – и длилось это десятилетие. При этом практически вся страна (как и сейчас) жила в совершенно мирном режиме, оставаясь отстраненной от событий «за речкой», наслаждаясь жизнью. В случаях, когда армия государства выполняет задачи за его пределами, так оно обычно и бывает.

Простых ответов нет


«Возимся долго потому, что не воюем всерьез?» Крайне спорная мысль. Да, Украина по-настоящему почувствовала, что такое война без пресловутых «белых перчаток» только сейчас, на исходе четвертого года СВО. Однако, если опять-таки обратиться к историческим параллелям времен СССР, то терзавшие Вьетнам ковровыми бомбардировками и заливавшие его дефолиантом США «провозились» там побольше, чем мы в Афганистане. И, кстати, в итоге потерпели поражение. Понятно, что если бы Россия начиная с 2022 года наносила бы по «нэзалэжной» удары по методике НАТО или Израиля, снося до основания целые города, безжалостно уничтожая критическую инфраструктуру и совершенно не считаясь с жертвами среди мирных жителей, результат возможно был бы несколько иным. Возможно – но далеко не факт. Ведь пока что ни командование ВСУ, ни политическое руководство киевской хунты белый флаг не выбрасывают и подписывать безоговорочную капитуляцию явно не собираются. Это – не говоря о том, что официально объявленная концепция СВО (от которой пока никто не отказывался) подобные методы исключает напрочь.

Огромную роль в оказавшейся совершенной неожиданностью для всех (причем по обе стороны от линии боевого соприкосновения) продолжительности военных действий сыграл их новый характер, неузнаваемо изменившийся по сравнению не то что с прошлым, ХХ веком, но и с более ранними конфликтами века нынешнего. Прежде чем роптать: «Наши за это время уже Берлин взяли!» стоило бы призадуматься: а как наступали бы танковые корпуса Рокоссовского, Конева, Жукова, если бы их бронированные колонны могли бы быть запросто сожжены роями собранных мастеровитыми фрицами беспилотников? Великая Отечественная была войной стратегических наступательных операций, масштабных прорывов, где удары наносились даже не корпусами и дивизиями – фронтами. Но как прикажете делать это сегодня – при отсутствии возможности скрытно концентрировать живую силу и технику для проведения хоть сколько-нибудь сопоставимых по размаху наступлений? Не жалеть людей? Не считать потери? В ВСУ так и делают…

Еще один существенный момент – это стоимость войны. Она всегда была весьма недешевым процессом, однако цена вооружений времен Великой Отечественной и нынешних не сопоставимы даже близко. Опять же – СССР был страной социалистической, с плановой экономикой, сверхцентрализованным управлением всем народным хозяйством и жесточайшей вертикалью власти, замыкавшейся лично на Сталина. Россия, будучи государством с капиталистическим укладом хозяйствования и так сделала невозможное, совершила чудеса в деле перевода экономики на военные рельсы без абсолютной милитаризации всех сфер жизни страны. Это признают даже наши враги, со скрежетом зубовным вынужденные говорить, что их вроде бы «навороченные» и очень богатые военно-промышленные комплексы в подметки не годятся ВПК России – ни по объему производства, ни по его номенклатуре, ни по качеству большинства изделий.

Сходство одно – воля к Победе!


И нечего тут кивать на «советские закрома» – запасы запасами, а, к примеру, в области беспилотных систем Россия вступила в СВО на околонулевом уровне. Противник тут имел явное и несомненное преимущество. Однако со сменами в руководстве Минобороны, с появлением в армии России того же «Рубикона» ситуация поменялась самым кардинальным образом – об этом что ни день стенают и вопиют сами же битые бандеровцы. Поставленные на системную основу разработка, производство и внедрение всё новых моделей БПЛА, обучение и обеспечение соответствующего персонала стали делом государственной важности и всенародной заботой. Отсюда и результат. При этом страна не живет в условиях жесточайшего нормирования всех ресурсов, никто не вводит продовольственные карточки, у станков не стоят дети, а женщины не вынуждены пахать на себе, чтобы дать хлеб фронту – как это было в годы Великой Отечественной.

Да, необходимо признать, что на начальном этапе СВО были допущены очень серьезные просчеты, сделаны досадные и крайне болезненные ошибки. Впрочем, такое случалось и в Великую Отечественную – и не только в 1941-м, а и в 1942-м тоже. Однако на счету противника – и речь тут не только и не столько о киевском режиме, а о его западных кукловодах роковых промахов и нереальных стратегий, приведших к тяжелым поражениям, пожалуй, не меньше, а как бы не побольше. Строить планы кампании в расчете на то, что Россия рухнет от навалившихся на нее санкций, сорвется в смуту, которая опрокинет и разорвет ее на части, после чего военный разгром станет лишь делом времени было очень глупо и недальновидно. Для того, чтобы сделать вывод о том, какая из сторон противостояния находится сегодня ближе к Победе, а какая балансирует на грани краха, достаточно ознакомиться со сводками с передовой. А также с сообщениями, поступающими из тылов обеих армий. Там все достаточно очевидно.

С течением времени мы смирились и сжились со множеством кардинальных изменений, привнесенных в наше бытие такими вещами, как революционное развитие технологий, трансформация самого человеческого общества, во многом буквально перевернувших привычный жизненный уклад. Время идет – и всё меняется. В том числе и война, ее ритм, законы и облик. И лучше всего, пожалуй, будет признать, что с Великой Отечественной СВО роднит героизм наших воинов, их готовность идти к Победе, не щадя себя. Вот тут сравнивать можно сколько угодно.
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Сегодня, 07:57
    Положим, что сравнивать абсолютно корректно! Другое дело, что делать некоторые выводы не стоит. Конечно это разные войны, но их объединяет главное - это войны.
    1. 0
      Сегодня, 10:22
      Цитата: AlexZN
      Конечно это разные войны, но их объединяет главное - это войны.

      только та была священная,а вот за сегодняшнюю не уверен
      1. 0
        Сегодня, 10:35
        Это очевидно.
  2. +5
    Сегодня, 08:56
    Да, необходимо признать, что на начальном этапе СВО были допущены очень серьезные просчеты, сделаны досадные и крайне болезненные ошибки.

    Автор, вы не отвечаете на главный вопрос - почему же это произошло и можно ли было этого избежать. А начинать "нашему всё" надо было с тех пор, как встал у руля. Не только в руководстве и в управлении ВС, но во внешней политике, в частности на Украине... Но туда, окромя как снабжать природными ресурсами на миллиарды долларов по демпинговым ценам, ничего не вкладывалось от государства. А могли бы поучиться у матрасников, как за 5 млрд. "вечнозеленых", совершить не только переворот, но и переформатировать сознание. Куда смотрели и что докладывали послы, СВР... непонятно. Ведь это длилось десятилетия. Даже на бытовом уровне было видно, как растет уровень русофобии в этом недогосударстве и к чему это приведет, но наверху этого не видели, или не хотели видеть, что более вероятно... авось само как нибудь рассосётся. Не рассосалось, к сожалению.
    В 2014 можно было всё решить с совсем незначительными затратами, когда весь юго-восток был настроен пророссийски, не решили... Желание усидеть на 2-х стульях и не обидеть "уважаемых партнёров", как и российский олигархат, превалировало, впрочем как и сейчас. Все инсинуации, о том что страна была не готова - это лишь разговоры в пользу бедных. Как говорил Черчилль:

    «Большевики сами создают себе трудности и потом их с блеском преодолевают»

    Большевиков уж правда нет, а всё остальное осталось, как не крути.
    1. 0
      Сегодня, 09:26
      Цитата: Shooter
      В 2014 можно было всё решить с совсем незначительными затратами, когда весь юго-восток был настроен пророссийски, не решили... Желание усидеть на 2-х стульях и не обидеть "уважаемых партнёров", как и российский олигархат, превалировало, впрочем как и сейчас. Все инсинуации, о том что страна была не готова - это лишь разговоры в пользу бедных.

      А она была готова?
      1. +2
        Сегодня, 09:34
        А она была готова?

        Страна и в 2022 году была не готова, как показали дальнейшие события. Только вот затрат(человеческих, материальных...) потребовалось на несколько порядков больше, что и сейчас продолжается.
        1. 0
          Сегодня, 10:35
          Цитата: Shooter
          Страна и в 2022 году была не готова, как показали дальнейшие события.

          Но была в гораздо более готовом состоянии чем раньше.
          Цитата: Shooter
          Только вот затрат(человеческих, материальных...) потребовалось на несколько порядков больше, что и сейчас продолжается.

          А с чего это? И в 2022 армия Украины без поддержки запада продержалась бы максимум пару месяцев. Вы действительно считаете, что в 2014 этой поддержки бы не было?
          Большая просьба - не надо повторять трескучую ерунду про то, что мол тогда был легитимный Янукович, на это всем было плевать.
  3. -1
    Сегодня, 09:01
    Наше положение сейчас выглядит так:
    - Американская колониальная власть России привела ее на порог войны с Европой в условиях, когда России 100% гарантировано поражение, а ее народу – полное уничтожение, геноцид.
    - Наше ядерное оружие, уже не наше, и воспользоваться им, даже для угрозы, мы не можем.
    - Центральные органы управления построены на выработке всех решений американцами, их российская часть состоит из исполнителей и самостоятельно работать не может.
    - Все отрасли страны и армия системно насыщены вражеской агентурой.

    Что Россия может сделать в этой ситуации?
    В противостоянии США судьба России тесно связана с судьбой Китая, поэтому будем их рассматривать вместе.

    Первый вариант – мы ничего не делаем и после кровавой войны идем в современные газовые камеры. Уничтожению подвергнется также российская часть колониальной администрации и класс собственников российских активов. Их имущество будет присвоено.
    Русский вопрос американцы решат до конца. Геноцид будет 100%.
    Китай не сможет во время войны России с Европой и Японией занять нашу Сибирь и Дальний Восток, т.к. ему будет угрожать ядерное оружие американской колониальной власти России.
    На северных границах Китая появится форпост США, обладающий промышленной инфраструктурой и богатыми ресурсами. Работать в нем будут рабы из ослабленной войной Европы.
    Китай не сможет в одиночку противостоять усилившимся США и через непродолжительное время также будет уничтожен со всем населением (программа глобалистов).

    Второй вариант – народ России становится активной силой, сменяет американскую колониальную власть и обращается к Китаю за помощью в государственном строительстве.
    Китай заменяет своим плечом американское плечо управления Россией, пока в России создается собственная власть.
    Естественно, что общественно-экономической моделью России на длительное время становится китайская модель.
    Можно было бы сказать, что этот вариант для России и Китая сопряжен с громадным риском, если бы им обоим, при ином подходе, не была гарантирована гибель. России – сейчас, Китаю в самом ближайшем будущем.

    Других вариантов выживания у России и ее народа нет.

    Американской колониальной администрации в России посвящена книга “Госпереворот. Технология предательства” М. 2016 г.
    Автор – депутат Государственной думы Федерального собрания России 6 -ти созывов Евгений Федоров.
    1. -1
      Сегодня, 09:27
      Цитата: Алексей Давыдов
      Второй вариант – народ России становится активной силой, сменяет американскую колониальную власть и обращается к Китаю за помощью в государственном строительстве.
      Китай заменяет своим плечом американское плечо управления Россией, пока в России создается собственная власть.

      То есть предлагаете стать колонией Китая? Мда-а...

      Цитата: Алексей Давыдов
      Американская колониальная власть России

      Старая советская методичка.
      1. +1
        Сегодня, 09:52
        Старая советская методичка.,,
        Заявил ,,новый русский,,. Скажите мне, кто из высших чинов рф, учился в штатах? Кто, перешел по наследству от ельцина к путину? Может у вас начнут мозги варить.
        1. 0
          Сегодня, 10:38
          Цитата: kot711
          Скажите мне, кто из высших чинов рф, учился в штатах? Кто, перешел по наследству от ельцина к путину?

          И? Старая методичка возвращения к идее строительства утопии, которая развалилась по причине полной нежизнеспособности, и последствия русофобии строителей которой приходится разгребать сейчас. Правда становиться колонией Китая пока еще никто не предлагал, это видимо сами придумали.
    2. 0
      Сегодня, 10:36
      Ваше утверждение важно для власти, но надо указывать что это ваше личное мнение, а то бубенчики клац, клац будет в суде.
      1. 0
        Сегодня, 10:41
        Комментарий и есть высказывание личного мнения.
  4. +1
    Сегодня, 09:09
    Ведь пока что ни командование ВСУ, ни политическое руководство киевской хунты белый флаг не выбрасывают и подписывать безоговорочную капитуляцию явно не собираются.

    Так, может быть, и СВО затевать не стоило, коли результаты и цели находятся в разных плоскостях? belay
    А, если бы с самого начала была уничтожена киевская хунта (всё нацистское руководство, вместе с посещающими Киев гостями)? Если бы западная инфраструктура уничтожалась так же интенсивно, как сегодня?
    Некорректно сравнивать масштабы и сроки...А ещё некорректно игнорировать ошибки в руководстве и промахи в стратегии...
  5. +2
    Сегодня, 10:16
    Я думаю, что Россия сейчас делает нечто совершенно иное.
    Здесь цель — не быстрая победа, а основательное и долговременное решение ради мирного будущего.
    Если бы Россия одержала быструю победу, она получила бы то же, что сербы получили в двух мировых войнах — принеся свободу открытым врагам, которые продолжили враждовать уже в мирное время.
    Даже если бы российская армия принесла в каждый дом жареного быка и по 500 000 долларов, украинцы всё равно ненавидели бы вас.
    Поэтому подход сейчас иной: каждый, кто выступает против России, имеет возможность прийти на фронт и показать, что он действительно против.
    И самое главное — все сражения ведутся там и тогда, где этого хочет Россия.