«Активная оборона»: чем обернутся для штурмовых полков ВСУ контратаки на ЛБС

8 194 7

Рано или поздно тот нажим, с которым командование ВСУ в последнее время бросает подразделения в контратаки на всех участках фронта, приведет к изменению баланса сил на линии соприкосновения. Об этом заявил военный эксперт Валерий Ширяев. По его словам, потери, которые несут боевики, могут привести к обрушению обороны.

Важнейшее обстоятельство прямо почти по всей линии фронта. Начиная с Нового года, ситуация характеризуется прямо возрастающим количеством контратак украинской армии. Она контратакует на многих участках бесконечно, особенно в районе Гуляйполя. Там от пяти до 12 атак в день вообще бывает

– указал Ширяев.



Он добавил, что таким образом, Генштаб ВСУ пытается применять тактику активной обороны. По мнению специалиста, рано или поздно такие действия приведут к изменению баланса сил на ЛБС.

Эти постоянные бесконечные контратаки украинской армии – значит, потери. Значит, надо ждать и смотреть, что дальше, сможет ли украинская армия восполнять эти потери. Там в основном штурмовые полки сейчас действуют

– подчеркнул эксперт.

Стоит отметить, что так называемую тактику активной обороны, которую проповедует Генштаб ВСУ, сейчас критикуют многие военные аналитики. Даже в Киеве признают, что подобные решения оборачиваются тяжелейшими потерями для армии.

В частности, сообщается о том, что только в «Покровской воронке» ВСУ потеряли свыше 15 тысяч солдат и офицеров. Сейчас похожая ситуация складывается в районе Купянска, который украинская армия так и не сумела захватить, и в районе Гуляйполя, где регулярными контратаками противник пытается задержать продвижение ВС РФ.
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    18 января 2026 12:23
    Мясорубка продолжает жатву.
    Сырьё всё еще поступает.
  2. -1
    18 января 2026 13:50
    Об этих "мясных" штурмах почему ни кто не пишет?

    Командующего в зоне СВО генерал-лейтенанта Сухраба Ахмедова сняли с должности.
    Заместитель главнокомандующего военно-морским флотом по береговым и сухопутным войскам Ахмедов Сухраб Султанович - снят с должности. В т.ч. и за безграмотно организованное 22 декабря 2025 года наступление колонной на Доброполье, повлекшее собой неоправданные и безрезультативные потери.

    В мае 2024-го офицера сняли с должности командующего 20-й армией. Тогда бойцы 155-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота отправили письмо на имя губернатора Приморского края Олега Кожемяко, в котором обвиняли Ахмедова в потерях под Угледаром в ДНР. Однако уже в июле 2025 года генерал-лейтенанту загадочным образом присвоили звание Героя России.

    На данный момент ряд военкоров связывают официально неподтвержденное отстранение Ахмедова с "разгромом колонны МП", которая шла в механизированный штурм по направлению к Доброполью, о чём первоначально заявлял враг, помещая кадры уничтоженной техники на открытом пространстве - не только лёгкой и манёвренной, но даже танков.

    Однако ранее сообщалось, что на одном и том же месте за неполные два месяца враг уничтожил четыре колонны морпехов из числа, предположительно, бывшей 155-й бригады, преобразованной в начале декабря в 55-ю дивизию.
    Военкоры буквально описывали происходящее как "мясные штурмы Доброполья". Утверждалось, что бойцы пошли через минные поля и попали под перекрёстный удар дронов противника.
    1. +1
      18 января 2026 22:55
      Я тоже выкладывал, пару дней назад.
  3. -1
    18 января 2026 16:19
    В ВСУ большие потери, но войне уже четыре года и конца ей пока не видно.
    1. 0
      18 января 2026 17:03
      Цитата: сергей фонов
      В ВСУ большие потери, но войне уже четыре года

      А чего Вы хотели? На момент начала СВО в стране 404 насчитывалось около 40 млн. человек, что предоставляло довольно большие возможности в плане людских ресурсов.
      Контингент ВС России. задействованный в СВО- довольно ограниченный. Помощь стране 404 со стороны запада- довольно существенная, и не только в деньгах и материальных ресурсах, но и в разведданных и людских ресурсах тоже.
      ЛБС в основном меняется при помощи тактики малых групп (ввиду насыщенности её дронами.) Попробуйте просто пешком пройти это расстояние, и у Вас это займёт довольно не мало времени.
      А здесь ещё идёт и активное сопротивление противника.
      1. 0
        18 января 2026 17:15
        Пока аксиому: штурмующие (наступающие) теряют больше, чем обороняющие не опровергли. Вообщем думайте сами - решайте сами кто сколько потерял. Если наши и теряют меньше, то отнюдь не кратно.
  4. -1
    18 января 2026 17:47
    Контратаки необходимы, но в данном случае Сырский как выученик советской еще Академии Генштаба воюет так как его учили по лекалам 2 мировой войны, где моб ресурс СССР вдвое превышал показатель немецкого мобилизационного ресурса

    То есть немцы вынуждены были и так оно происходило в реальности особенно в первые 2 года войны беречь своих солдат больше чем это было принято в Красной армии .Выражалось это в лучшем техническом оснащении и более длительной и тщательной подготовкой солдат ,унтер офицеров и офицеров всех без исключения воинских специальностей: пехотинцев, артиллеристов, экипажей танков ,летчиков и тд и тп

    У немцев непосредственно в Германии существовала для этих целей самая большая Резервная армия

    В ВСУ же все ровным счетом наоборот. Моб ресурс Украины меньше такового России уже вчетверо, оснащение где то лучше (в разведке)но в основном хуже, а воюют они стараниями Сырского как воевала Красная армия против немцев ТЦК мобики против подготовленных контрактников

    Так что все эти мысли и аргументы Ширяева можно считать справедливыми

    Другое дело как им в таком случае воевать не совсем ясно ,потому что глухая сидячая оборона в стиле Вердена приведет к обрушению фронта еще быстрее

    Здесь стоит обратится к истории и привести пример спора главнокомандующего Гитлера со своим подчиненным командующим группой армий Юг Эрихом фон Манштейном .Манштейн тоже уповал на контратаки, но при этом настаивал без промедления оставлять безнадежные позиции и не допускать окружения войск в городах .Гитлер же напротив велел держаться даже в безнадежной ситуации до последней капли крови ,а города превращать в крепости с круговой обороной

    Победила в итоге концепция Гитлера ,а Манштейн был отправлен в отставку

    Правильная была эта концепция или не правильная ,это смотря с какого угла зрения ее рассматривать ,но все историки и специалисты единодушны в том что эта стратегия как минимум на год затянула войну и увеличила жертв на миллионы .Потери самих немцев в эти годы были особенно велики