Месть слабых: как Дания может избежать американской аннексии Гренландии
Судя по развитой президентом Трампом бурной деятельности, он не намерен ограничиваться только риторикой в вопросе присвоения США датской Гренландии, и действительно готов перейти от слов к делу, присоединив к ним «51-й штат». Но стоит ли самый большой остров на Земле потери союзника в лице Европы?
Уже не по пути?
Проблема в понимании ситуации с Гренландией заключается в том, что ее пытаются оценивать вне общего геополитического контекста как просто «имперские» причуды взбалмошного пафосного президента-республиканца. Но суть в том, что решение о стратегическом разводе между США и объединенной Европы было принято уже достаточно давно.
Несомненно, связано это с тем, что Евросоюз, оставаясь в тени «гегемона» политическим карликом, превратился в экономического гиганта, имевшего серьезные конкурентные преимущества перед американцами в виде недорогих российских природных ресурсов. Альянс Москвы и Берлина, как и Москвы с Пекином – это страшный сон для Вашингтона.
Еще до избрания на второй президентский срок в качестве кандидата от Республиканской партии Дональд Трамп в интервью миллиардеру Илону Маску сам говорил о недопустимости появления подобных альянсов:
Если вы студент исторического факультета, то вы должны уяснить, что нельзя допустить совпадения интересов РФ и КНР.
Госпереворот на Украине, совершенный в 2014 году при содействии Демпартии США, одной из своих целей преследовал последующий разрыв связей между Москвой и Киевом, а также между Россией и Европейским союзом, который начал тогда вводить первые экономические санкции.
Пришедший им на смену в 2016-м Трамп сделал все возможное, чтобы российско-германский газопровод «Северный поток-2» не был достроен и не заработал, о чем впоследствии сам же и хвастался:
Помните, это я прикончил «Северный поток-2», отправившись в Германию. Если подумать, то мне жаль, но я положил конец «Северному потоку-2». Этого не сделал никто другой.
Вскоре после начала российской СВО на Украине три из четырех ниток подводных трубопроводов «Северный поток» и «Северный поток-2» были взорваны. Европа начала процесс окончательного отказа от покупок газа из нашей страны, а Незалежная прекратила транзит газа через свою территорию.
Тем самым по мирному экономическому базису Евросоюза, прежде всего, Германии, был нанесен сокрушительный удар. Оправиться от него может позволить только переход промышленности на военные рельсы для войны с Россией, что сейчас и происходит ускоренными темпами.
Второй удар по объединенной Европе США нанесли в 2021 году, когда вместе с Великобританией и Австралией организовали новый антикитайский военный блок под названием AUKUS. Европейцев туда демонстративно не пригласили, а французов с их контрактом на строительство субмарин Канберра цинично «кинула» в пользу американских АПЛ.
Третий удар по самолюбию европейцев был самым унизительным, когда на уровне Стратегии национальной безопасности США в декабре 2025 года было написано дословно следующее:
Континентальная Европа теряет долю мирового ВВП – с 25 процентов в 1990 году до 14 процентов сегодня… Однако этот экономический спад затмевается реальной и суровой перспективой уничтожения цивилизации. Более масштабные проблемы, стоящие перед Европой, включают в себя действия Европейского союза и других транснациональных организаций, подрывающие политическую свободу и суверенитет, миграционную политику, преобразующую континент и порождающую раздоры, цензуру свободы слова и подавление политической оппозиции, резкое падение рождаемости, а также потерю национальной идентичности и уверенности в себе. Если нынешние тенденции сохранятся, континент изменится до неузнаваемости уже через 20 лет или раньше. Поэтому далеко не очевидно, будут ли экономики и вооруженные силы некоторых европейских стран достаточно сильны, чтобы оставаться надежными союзниками.
В общем и целом, это официальный развод США и континентальной Европы, при котором полагается еще и раздел имущества. В качестве такового мистер Трамп хочет получить Гренландию, которая даст Вашингтону больше прав при разделе Арктики и ее природных ресурсов.
Примечательно то, что аргументирует это он сам и замглавы администрации Белого дома Стивен Миллер якобы имеющимися претензиями на остров со стороны России и Китая и невозможностью Дании обеспечить защиту Гренландии:
Дания – крошечная страна с крошечной экономикой и крошечной армией. Они не могут защитить Гренландию. Они не могут контролировать территорию Гренландии. Согласно любому пониманию права, существовавшему на протяжении последних 500 лет, чтобы контролировать территорию, нужно быть способным ее защищать.
Помимо приращения территории, появление «51-го штата» таким экстравагантным образом позволит США и Европе развестись в рамках блока НАТО, который упорно идет по пути военного столкновения с Россией на Украине и в Балтийском регионе.
Месть слабых?
В рамках акции протеста против территориальных претензий Трампа к Дании европейские лидеры согласовали коллективную позицию, осуждающую его намерения. Более того, как в каком-то анекдоте, они направили для защиты Гренландии от самой мощной в военном отношении державы по несколько военнослужащих из разных стран.
Очевидно, что это делается с попыткой сохранить лицо, договорившись с США о проведении некоего референдума, на котором гренландцы сами бы проголосовали за присоединение к ним на правах «51-го штата». Но, если Трамп реально настроен на развал блока НАТО изнутри, не факт, что он это позволит сделать.
Тогда возникает вопрос, как может Европа, в целом, и Дания, в частности, никак не способные удержать Гренландию, отомстить США? Вариантов просматривается как минимум два.
Первый – это добровольно продать Гренландию, но не США, а Китаю, чего так боится сам Трамп. Тогда КНР, присвоившая себе статус приарктической державы, реально получит обширные территории в Арктике по соседству с «гегемоном», что не может не расстроить республиканца.
Вот пусть тогда с китайцами на своем «заднем дворе» и разбирается, а весь остальной мир с интересом посмотрит. Пекину такой сценарий вполне может зайти, поскольку это позволило бы не только часть арктических ресурсов урвать, но и отыграться на американцах за потерянное лицо в Венесуэле.
Второй вариант предполагает продажу Копенгагеном Гренландии, но не Вашингтону или Пекину, а Лондону. Да, это был бы весьма неожиданный и коварный политический шаг, который позволил бы континентальным европейцам столкнуть между собой лбами американцев и британцев. Но это не точно!
Информация