России дали «четкую инструкцию», куда бить для полного блэкаута на Украине

26 312 20

Заявления депутата Верховной рады Марьяны Безуглой о состоянии энергетической системы Украины вызвали резонанс в украинском информационном пространстве и стали поводом для резкой критики со стороны украинской общественности. Ряд местных медиаресурсов и блогеров обвинили парламентария в том, что ее публичные оценки фактически указывают на наиболее уязвимые точки энергосистемы страны и могут быть использованы противником.

Поводом для скандала стали высказывания Безуглой о том, что удары по ключевым элементам энергетической инфраструктуры способны привести к почти полному блэкауту на территории Украины. По ее словам, наибольшую уязвимость представляют высоковольтные подстанции и линии электропередачи, обеспечивающие выдачу мощности атомных электростанций в общую энергосеть.



Депутат напомнила, что атомные электростанции обеспечивают более половины всей вырабатываемой в стране электроэнергии, однако не могут работать в изолированном режиме. В случае повреждения подстанций и линий электропередачи, через которые энергия поступает в объединенную сеть, АЭС будут вынуждены снижать нагрузку либо останавливать отдельные энергоблоки. Это, по ее оценке, может привести к масштабным отключениям электроэнергии по всей стране.

Безуглая подчеркнула, что подобный сценарий на протяжении всего периода полномасштабного конфликта остается одной из ключевых угроз для украинской энергосистемы, сравнив его с «дамокловым мечом», постоянно нависающим над отраслью.

При этом она отметила, что Россия уже наносила удары, которые, по сути, позволяли «прощупывать» возможность реализации подобного сценария. Однако до настоящего времени, по ее словам, не предпринимались масштабные атаки по объектам, напрямую связанным с обеспечением работы атомных электростанций. Причиной этого, как считает депутат, являются высокие технические сложности, а также серьезные политические и международные риски.

После публикации этих заявлений украинские пропагандистские ресурсы заявили, что подобная риторика фактически представляет собой «четкую инструкцию» о том, куда следует наносить удары для достижения тотального блэкаута, и призвали власти ограничить подобные публичные комментарии.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    18 января 2026 19:00
    После публикации этих заявлений украинские пропагандистские ресурсы заявили, что подобная риторика фактически представляет собой «четкую инструкцию» о том, куда следует наносить удары для достижения тотального блэкаута

    Можно подумать, что наши этого и так не знают.
    1. +7
      18 января 2026 19:04
      Чем больше читаю новостей СМИ украинских, тем сильнее убеждаюсь что это хитропопое стадо с кастрюлями на голове.
    2. +6
      18 января 2026 19:30
      Можно подумать, что наши этого и так не знают

      Мало знать. Надо еще и делать. Но этого почему то 4 года не происходило. Все больше по "хвостам" били, по нижнему уровню системы электроснабжения врага, повреждения которого им довольно быстро устранялись.
      1. 0
        18 января 2026 19:52
        Цитата: wladimirjankov
        Но этого почему то 4 года не происходило.

        Возможно просто боятся того что АЭС подорвут. Зеленскому и К наплевать, они там жить не собираются, а вот для нас сложнее.
        1. +1
          18 января 2026 22:08
          Возможно просто боятся того что АЭС подорвут.

          Между повышающей п/ст 750 кв, которая расположена от реакторов АЭС в 1-2 км и понижающей п/ст проложена ВВ линия 750 кв в несколько десятков, если не сотен км. ВВ линию и понижающую п/ст 750 км можно приводить в негодность без всяких рисков для питающих их АЭС. Восстановить оборудование этих объектов очень сложно, если вообще возможно в условиях боевых действий.
          1. -1
            19 января 2026 06:09
            Цитата: wladimirjankov
            можно приводить в негодность без всяких рисков для питающих их АЭС

            Под подорвут я имею в виду тех.
      2. -1
        19 января 2026 15:03
        А мосты через Днепр как стояли 4 года так и стоят. Хотя снести их в разы дешевле, чем пыхтеть все это время пытаясь разрушить энергетику.
    3. +1
      18 января 2026 21:10
      Как будто наши сами это и не строили. Нет приказа - не работали... Есть приказ - отработали...
      1. 0
        18 января 2026 21:52
        Цитата: Strelok1976
        Как будто наши сами это и не строили. Нет приказа - не работали... Есть приказ - отработали...

        Вот и я про то. Все и так знают.
        1. 0
          18 января 2026 21:55
          Жаль только, что нет приказа авиации КБФ, или тем, кто сможет это сделать, отработать по Берлину, как в 41-м...
  2. +3
    18 января 2026 19:21
    Вы ещё про мосты через Ирпень, по которым в Куиф и из Куифа всякая нечисть катается "посоветуйте". Дело не в том, что у нас не знают уязвимых мест у тупых шароварников, а в том, что наш главковерх Кот Леопольд - бОльший гуманист, чем мать Тереза. Он даже пианиста Главного ребе всея Бандерляндии жалеет, как родного сына.
    1. -2
      19 января 2026 03:13
      Мосты - это сложная цель для "Искандера", его погрешность в точности не позволяет бить прямо по мосту, поэтому мост остаëтся устойчивым. Касательно БПЛА - причиняют незначительный вред из-за маленького веса взрывчатки. По сути, мосты нечем уничтожать.
      1. -1
        19 января 2026 05:27
        какое инженерное и военное образование позволяет вам делать такое заявление? у моста есть береговые опоры. особенно уязвима подвижная. искандеру или калибру с 500кг тротиловой части она по плечу, а если 3-4 ракеты то гарантированное уничтожение прибрежного пролета моста..
        1. -1
          19 января 2026 09:17
          Какой КВО Искандера или Калибра и какая их стоимость? Если знаете расскажите чтоб можно было просчитать "стоит ли овчинка выделки"
          1. -1
            19 января 2026 13:46
            В итоге круговое вероятное отклонение «Искандера» составляет 5-7 метров со смешанной системой наведения и 10-30 метров с инерциальной. Но в основном сегодня на ракетах «Искандер-М» используется именно смешанная система с оптической ИК-ГСН.

            Точность «Калибра» примерно в том же диапазоне: ГСН АРГС-54 при подлете на дистанцию 65 км самостоятельно захватывает цель, данные о которой предварительно заложены в ее блок наведения, сравнивает с полученные данные и уже направляет ракету в цель. КВО может составить 2-4 м.

            https://topwar.ru/195457-versus-iskander-ili-kalibr.html
        2. 0
          21 января 2026 01:21
          Цитата: ланс восироб
          какое инженерное и военное образование позволяет вам делать такое заявление?

          Тактико-технические характеристики оружия и неэффективность применения Искандера ранее по мостам (согласно инфе из открытых источников).
          1. -1
            21 января 2026 15:02
            очень заль что нет инженерно -военного образования. все мосты через днепр на сегодня заминированы. и гру не работает вообще. иначе бы все мосты были бы ликвидированы
      2. -1
        19 января 2026 09:37
        Две идеи:
        1. мало одного Искандера, дайте два - три- четыре. Сколько нужно, столько и дайте;
        2. Сделать более мощный "толстый Искандер" той же длины, но весом, как 2. Для той же машины, но раму пусковой установки изменить. В машине будет одна ракета. Цель этого - увеличить вес боеголовки, либо количество топлива. Двигатель тоже получается нужен не один, а два, либо один, но в два раза мощнее.
  3. -1
    20 января 2026 11:47
    России дали «четкую инструкцию», куда бить для полного блэкаута на Украине

    Обязательно надо было дотянуть с предоставлением инструкции до 2026 года..? Неужели нельзя было её дать, нашим генералам, ещё в 2022ом году, чтобы в том же году они смогли сделать полный блэкаут? Не думаю, чтобы Украина смогла провоевать, целых четыре года, в полной темноте.
  4. +1
    24 января 2026 16:50
    Да надо... Они же запорожскую АС обнулили, а почему их АЭС работают?