О чем говорят полеты стратегической авиации ВКС России над Балтикой и Японским морем

5 770 58

22 января 2026 года два самолета Ту-22М3 с авиабазы Оленья совершили пятичасовой тренировочный полет над Балтийским морем. Об этом сообщило Минобороны России. Как поясняют в ведомстве, дозаправку осуществлял Ил-78М с авиабазы Дягилево, а в качестве самолета-разведчика выступал Су-24МР с авиабазы Хотилово.

Сам по себе этот полет едва ли можно назвать из ряда вон выходящим случаем. Однако в контексте обострения ситуации с безопасностью танкеров «теневого флота» РФ он приобретает особое значение.



Европейские страны, вдохновившись поведением США, начинают все активнее «показывать зубки» в Балтийском и Средиземном морях, проверяя РФ на прочность и пытаясь вычислить предел терпения Москвы.

В этой связи полеты дальних бомбардировщиков больше похожи на ненавязчивую демонстрацию возможностей, которая, впрочем, без применения реальной силы вряд ли способна кого-то остановить.

Обращает на себя внимание и тот факт, что стратегическая авиация ВКС РФ совершила полеты не только над Балтикой, но и над Японским морем. Над акваторией в сопровождении истребителей прошли два ракетоносца Ту-95.

Не секрет, что Токио в последнее время активно наращивает возможности своих ПВО, авиации и флота, готовясь к вероятному противостоянию США и Китая за Тайвань. Одновременно из Японии снова доносятся голоса о так называемых северных территориях.

Москве хочешь не хочешь, приходится реагировать на действия соседа. По сути, Токио сейчас демонстрируется тот простой факт, что в уравнении безопасности Японии есть не только Пекин и Вашингтон, но и Москва.

Полет «стратегов» над Японским морем показывает, что, несмотря на проведение СВО на Украине, Россия не забывает о других проблемных аспектах «неприятного соседства». А с учетом того что ситуация в АТР, по прогнозам экспертов, в ближайшее время будет только ухудшаться, логично предположить, что полетов, подобных этому, будет больше.


При этом важно понимать, что и действия стратегической авиации ВКС РФ, и ответ Японии, поднявшей на сопровождение российских самолетов свои истребители, – пока все еще «игры в дипломатию». Но только пока.
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    23 января 2026 10:24
    полеты дальних бомбардировщиков больше похоже на ненавязчивую демонстрацию возможностей, которая, впрочем, без применения реальной силы вряд ли способна кого-то остановить.

    Два самолета Ту-22М3 с авиабазы Оленья совершили показательный полет над Балтийским морем.
    Показуха наше фсё!
  2. -6
    23 января 2026 10:34
    стратегической авиации ВКС РФ, и ответ Японии, поднявшей на сопровождение российских самолетов свои истребители, – пока все еще «игры в дипломатию». Но только пока.

    Пока? А что потом?
    1. -3
      23 января 2026 10:41
      А потом у российских стратегов закончится моторесурс....
      Сказки про ПАК ДА так и остались сказками.
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        23 января 2026 22:50
        Ну самолет создать, особенно стратега-это не вечно недовольную задницу от дивана оторвать)))
        К тому же у тех же амеров до сих пор B-52 летает)))И ничо. Про моторесурс не вспоминают, а думают его эксплуатировать аж до 2050 года)))
        Ато что он будет создан-вне всяких сомнений. Создали же СУ-57, прекрасно зарекомендовавший себя на СВО. А до этого СУ-35. А еще цирконы, кинжалы, и прочие Нудоли. Не считая С-500)))
        Так что заходите...когда сделают нового стратега)))
        А описанный вариант реагирования на захват российских танкеров-вполне себе может иметь место быть. Если РФ реально применит что-то с борта стратега по кораблям пиратски захватывающих очередной танкер. Мне это даже нравится больше чем уничтожение торпедой в атлантике нашей многоцелевой АПЛ амерского газовоза)))
        1. 0
          24 января 2026 09:09
          На В- 52 американцы могут поменять двигатели , а вот на наши вопрос .
          Ну оторвет Мантуров с Алихановым задницу с дивана и ,что полетит.
          Вряд ли , автопром в заднице ,да и с самолетами тоже самое .
          И почему хваленые Су 35 не помогли нашему танкеру .
          1. 0
            24 января 2026 10:14
            А нашему ТУ-160 почему не могут поменять двигатель, выработавший ресурс, так же как меняют B-52? Как может быть авиапром в заднице, когда то и дело в войска поставляют СУ-34, Су-35 , и РФ является одной из пяти стран мира способной производить двигатели для ЛА? Автопром в заднице? Ну я вот всю жизнь езжу на Ниве, на дачу охоту и рыбалку и считаю ее по соотношению цена/качество прекрасным кроссовером.
            А насчет помощи СУ-35-так ответ в статье. Почему в воздух поднялся стратег-потому что у СУ-35 боевой радиус 1350 км и он не в любую точку мирового океана может прилететь. Хотя уже в балтику прилетал, когда эстонцы пытались сделать то же самое.
            Но если так дело пойдет-у РФ выхода не останется как применять воздух-поверхность по кораблям занимающимся пиратством. Ну это ,скорее всего будет означать что началась третья мировая. Может поэтому Верховный и действует так осторожно. Или Вы все-таки настаиваете что весь мир в труху?))))
            1. 0
              24 января 2026 10:30
              Эти двигатели могут делать , потому что заводы остались от СССР.
              Нива продукт 70 х годов . Сравните эволюцию Нивы и RAV 4 .
              Ниву покупают от безвыходности , когда денег не хватает . А сейчас Нива сгнившая , без права регистрации стоит не менее 700 евро . Потому ,что правительство защищает этот тазик с болтами заградительными пошлинами .
              1. -1
                24 января 2026 10:42
                Какое отношение тот же СССР имеет к созданию двигателя ПД-14 к примеру? Или двигатель созданный под СУ-57? Также как СССР не имеет отношения к созданию цирконов. Понятно что наработки СССР при создании этих изделий использовались-но это закон эволюции. Новая техника не возникает на пустом месте ,а какие то наработки берет из ранее созданной.
                Ну Ниву я покупал сознательно,а не от безисходности. Для того чтобы она меня вытаскивала и из луж и по бездорожью проходила. Смысл мне покупать было другую тачку? Чтобы она пузыри в первой же луже пускала? А правительство правильно применяет пошлины-это заставит свой автопром развивать.
                1. 0
                  24 января 2026 12:55
                  По проходимости Нива уступает очень многим джипам , а по надежности вообще в конце .
                  Если бы СССР не построил бы завод в Перми , не бвло бы ПД 14.
                  И это первый двигатель в России , созданный в течении 18лет .
                  А развитие автопрома с переносом шильдиков великое достижение.
                  1. 0
                    24 января 2026 14:51
                    Поверил бы Вам ,если бы часто не ездил с друзьями на охоту и рыбалку. Я -на своей Ниве а один мой друг ездит на Тойоте. Ну вот как-то съехали мы с шоссе, добирались по бездорожью километров 7 до реки. Расставили палатку, наловили рыбу, наварили уху. Пришло время возвращаться. Заводит мой приятель Тойоту- не заводится. Ну ни в какую. И внутрь к ней не залезешь.Не заменишь, как у Нивы неисправный коммутатор в системе зажигания. Ваши действия в такой ситуации? А действие только одно и крайне неприятное. Идти за 10 км за трактором, чтобы он взял тебя на буксир и вывез на дорогу. А там уже эвакуатор вызывай. Еще хуже, если откажет система сигнализации. Она ведь подчас и колеса блокирует. Тут даже не знаю что и спасет, ибо далеко не каждый эвакуатор пройдет по бездорожью.
                    С Нивой проще. попадал в подобные ситуации когда , будучи на даче, встав утром и решив, после выходных вернуться на работу-обнаруживал что Нива не заводится. Но тут ситуация иная. С собой, именно для таких случаев, вожу второй карбюратор, второй трамблер, катушку зажигания, бензонасос, коммутатор, комплект высоковольтных проводов. Поняли к чему я? А к тому, что поковырявшись час-два тачку я заведу и, пусть и с выстрелами из глушителя-доеду до ближайшего ТО или, хотя бы, выеду на асфальт. Ну так и какое авто надежнее, милейший? Я уж не говорю о стоимости на запчасти, ремонт и техобслуживание.
                    Соглашусь с Вами в одном-Нива та машина, что будет тебя держать в тонусе. Но зато и научит тебя быстро устранить почти любую неисправность. А вот с джипом этого не получится.
                    Да, некоторые джипы лучше Нивы по проходимости. Но у Нивы еще один плюс-вес всего 1200 кг. И если ты застрял где-то то пара пасажиров едущие с тобой вполне могут вытолкать тебя из грязи. А вот с 3 тонным джипом сделать это будет много сложнее.

                    А развитие автопрома с переносом шильдиков великое достижение

                    -и китайцы начинали с шильдиков,а теперь это мировой лидер в автомобилестроении.
        2. +2
          24 января 2026 09:55
          самолет создать, особенно стратега-это не вечно недовольную задницу от дивана оторвать

          И много создали?!
          Может за четыре года Донецкую область вернули? Может французы или американцы захваченные танкеры вернули?
          Тогда к чему эти духоподъёмные разговоры о Цирконах и Кинжалах?!
          1. -1
            24 января 2026 10:01
            А к тому что они реально показали себя на СВО. И цирконы и кинжалы. Про четыре года СВО повторю Вам, что Россия воюет с НАТо на украине, то бишь союзом из 50 государств и ,при этом, умудряется, пусть медленно ,но продвигаться вперед. При том что мобилизовано было всего 1 проц от населения подлежащего призыву. ( Во время Отечественной войны-24 проц). Ну а насчет освобождения танкеров-мы еще никаких действий для освобождения( я имею в виду подобных пиратских, которые устраивает запад)-не предпринимали.
            1. +1
              24 января 2026 10:09
              Я не школьник. И повторять мне не надо.
              Если найдёте хоть один документ, что Россия воюет, дайте знать.
              Что там в Конституции написано про СВО? Тоже ничего?
              Так что это не война, а четыре года про ничего.
              Россия даже террористический режим в Киеве не признала террористическим.
              Зато признав Буданова террористом, садится с ним на переговоры о мире?!
              Не надоело самому "лапшу кушать", да ещё и другим на уши развешивать?
              1. -1
                24 января 2026 10:24
                При чем тут документ?А что в Конституции СССР 36 года что-то было написано о Великой Отечественной войне? Но это не мешало ей произойти. А СВО потому и не война, что не мобилизуются ВСЕ ресурсы страны, начиная от людского. И то что РФ противостоит НАТО в таком режиме говорит только о силе РФ.
                При чем тут признала или не признала какой-то режим террористическим?
                Чтобы полностью отрезать себе путь к какому-либо урегулированию.
                Ну Великобритания то,к примеру, поддерживало связь и вело переговоры с ИРА , после обстрела Даунинг стрит в 91 году.
                Так что лапшу именно Вы мастер развешивать по любому поводу)))
                1. 0
                  24 января 2026 10:31
                  Я лапшу?
                  Разговор изначально зашел о тренировочном полёте стратегов.
                  Если, как вы утверждаете, у нас война с НАТО, стратегам, что делать больше нечего, как устраивать тренировочные демонстрационные полёты?
                  И не надо уводить разговор в демагогию.
                  Не понимая куда ввязываться, зачем вообще нужно было ввязываться в это СВО.
                  Чтобы теперь вести бесконечные переговоры, как выпутаться?!
                  Вы перешли на личности. Отвечать больше не буду.
                  1. 0
                    24 января 2026 11:07
                    Де факто война с НАТО идет, де юре-нет. А то что НАТО участвует в украинском конфликте, причем большой долей своих ресурсов говорит тот факт, что НАТО предоставляет украине
                    1-данные системы ЦУ
                    2-данные спутниковой и иных видов разведки
                    3-систему связи.
                    Я уж не говорю об вооружении , специалистах и консультантах разного уровня и боеприпасах. Уберите выше перечисленное из НАТо и она сразу станет армией времен первой мировой.
                    В СВО надо было ввязываться. Иначе бы от Донецка и Луганска не осталось бы камня на камне-мы и так непонятно зачем столько лет терпели. Если бы в свое время не поторопились бы с Крымом-в Севастополе была бы база ВМС США. Язнаю о чем говорю. В 2012-13 гг проходил службу в штабе ЧФ. И сша ланировали ремонтировать школу, недалеко от порта, под размещение своих инженерных частей. А это значит одно-что порт планировалось реконструировать с учетом стандартов НАТО. Так что если бы действовали по Вашему плану-в Севастополе уже сейчас швартовались бы корабли США.
            2. 0
              24 января 2026 12:56
              Если бы мы воевали с НАТО , у нас было бы как в хохляндии .
              Без света и воды .
              1. 0
                24 января 2026 15:17
                Сомневаюсь в этом. Россия слишком велика))) А вот для НАТО все могло бы окончиться далеко не так как для украины. Напомню, что по договору ОСНВ3, из которого штаты вышли в 19 году ,а РФ приостановило свое участие в нем в 23 г. количество боеголовок РФ ограничивалось 1500 шт. После выхода из него эксперты пишут что кол-во боеголовок довели до 1750 шт. Средства доставки имеются-ЯРСы, Сарматы, Синева, булава. Появился и буревестник с Посейдоном. А недавно анонсировали и СКИФ. Есть еще Бореи. Есть стратегическая авиация. Это я к тому, то если штаты решат ввязаться и оставить Россию без света и воды-риск для них будет, мягко скажем, высокий, если не смертельный. Особливо учитывая что по словам Верховного наша ядерная триада, в смысле ракетных и иных носителей, обновилась на 95 проц. А в штатах еще старенькие трайденты 2 из далеких 80-х.
                Если же европа одна захочет воевать с нами-тем более беда. У великобритании на ее четырех ПЛ стоят все те же амерские трайденты и применять их Великобритания может только после консультаций с сша(то есть фактически должны получить "добро" от штатов). Догадываетесь что это значит?А это значит после применения ЯО по РФ Великобританией ответка полетит гарантированно и в штаты. Им (штатам) это надо,как Вы думаете? Умереть они готовы ради европы?
                Есть еще ядерный арсенал Франции на порядок и более уступающий российскому. И если франция его применит-на ее месте будет спекшаяся в стекло почва.
                С остальными еще проще. Про 1770 стратегических ядерных зарядов мы упомянули.)))
                Но от СССР РФ досталось еще около 6 000 тактических ядерных боеприпасов. Мощностью до 200 кт(На Хиросиму и Нагасаки сбрасывали бомбы в районе 20 кт).А средства доставки до еуропейских стран-кинжалы (до 2000км на гиперзвуке), искандеры, Х-102 (до 5000 км). калибры (2500км),цирконы (1000 км) , старенький Оникс(800 км), орешник,в конце концов))))То есть полный спектр для того, чтобы у представителей еуропейского НАТО не только света не было,а вообще ничего. И даже если НАТО будет выбивать нам свет только конвенциальным вооружением( а мы,как джентльмены, вопреки своей военной доктрине будем отвечать им тем же)-то и в этом случае отсутствие света и тепла для них покажется прогулкой в летнем саду. Вон, под варшавой,всего в нескольких километрах, расположен роскошный химзавод. А ну как как туда прилетит пара-тройка кинжалов? И будет утечка какого-нить аммиака?)))Помните какая плотность населения в европе? Ну а теперь прикиньте последствия всего этого.
                А заодно вспомните и слова Верховного, который заявил что на украине мы действуем хирургически ,а вот с европой будем воевать так, что возможны и переговоры со стороны европы будет вести уже некому. На месте бы и НАТО и европы я бы крепко задумался. Особенно в свете того, что угрозы в действие РФ вполне есть привести в действие чем)))
                1. 0
                  24 января 2026 16:13
                  Россия большая , да только дроны далеко летают .
                  Без Я.О Россия не выиграет войну против НАТО .
                  Применение ЯО будет ответный удар .
                  А СВО показало возможности проведение красных линий .
                  1. -1
                    24 января 2026 17:18
                    Без ЯО соглашусь-войну с Нато РФ не выиграет. Что и неудивительно-РФ одна, а сколько стран в НАТО входит? Но на то и созданы Сарматы чтобы НАТо крепко задумалась перед войной с РФ.
  3. -5
    23 января 2026 10:40
    Очередной пшик??ниочем демонстрация бицепсев,боксера не пугает!!
  4. -7
    23 января 2026 10:47
    Потемкинская деревня для народа. За фанерными фасадами - подготовка к его уничтожению в войне.
    1. -5
      23 января 2026 12:25
      подготовка к его уничтожению в войне.

      Россия сейчас постоянный член Совбеза ООН. Этот статус, как и сама ООН мешает США беспроблемно присвоить территорию и ресурсы России, уничтожив ее народ руками Европы и Японии.
      Поэтому американская колониальная администрация в Москве сейчас сознательно помогает Трампу разрушить ООН. По сути - помогает своим хозяевам уничтожить народ России.
      Существуют и многие другие примеры ее работы в этом направлении.
      1. +1
        23 января 2026 22:37
        Кому что мешает? И когда? Без санкции ООН вполне себе утюжили Югославию. Мадуро, что с санкции ООН похитили? А Гренландию будут присоединять дождавшись добра от ООН? США на ООН всегда плевала. А нынешняя ООН не более чем декоративная вывеска. Что есть она-что нет.
        1. -1
          23 января 2026 23:51
          А нынешняя ООН не более чем декоративная вывеска. Что есть она-что нет.

          Пренебрегая деталями и манекен можно назвать человеком.
          Будь Югославия постоянным членом Совбеза ООН, ее бы не тронули.
          1. 0
            23 января 2026 23:57
            А потому что она не нужна. Штаты и так все дела делают положив на ООН прибор. Югославия в собзез не входила, но была членом ООН-и что? Ее защитила ООН? А когда СССР распадался ООН хоть слово вякнула, что разваливается система безопасности в мире, действовавшая аж с 45 года? А что делала ООН когда утюжили Ливию и Ирак? А если что она есть, что нет-зачем ее содержать и тратить деньги? Вот Трамп и решил этого не делать. Только бизнес и ничего личного.
            1. -1
              24 января 2026 00:04
              А потому что она не нужна. Штаты и так все дела делают положив на ООН прибор.

              Это точка зрения США, которые создали механизм уничтожения России и ее народа, но нам то зачем? Даже некоторые трудности на этом пути для нас в помощь, зачем нам помогать себя уничтожить?
              Совбез ООН - препятствие для США, зачем его убирать?
              1. 0
                24 января 2026 00:08
                Так РФ вроде и не собирвается ООН уничтожить. Наоборот, то и дело ссылается на международное право, которое эта самая ООН и пытается блюсти. С чего Вы взяли что РФ выступает за демонтаж ООН? Не слышал чтобы Верховный или Лавров об этом говорил.
                1. -1
                  24 января 2026 00:10
                  Не слышал чтобы Верховный или Лавров об этом говорил.

                  Россия сейчас помогает США создавать структуру, альтернативную ООН.
                  1. 0
                    24 января 2026 00:17
                    Не слышал чтобы РФ говорила устами официальных лиц, что надо ООН распустить и создать что-то новое. Хотя отмечалось , что та ситуация что была в 45 отличается от текущей и очень сильно. А как там сложится-видно будет. И кто войдет в новый собез ООН-тоже надо пересматривать. Тот же Китай вне его, что смотрится откровенным нонсенсом.
                    1. -1
                      24 января 2026 00:26
                      Москва готова перечислить взнос в "Совет мира" из замороженных на территории США активов

                      "Мы всегда поддерживали и поддерживаем любые усилия, направленные на укрепление международной стабильности. Отмечаем также и вклад действующей администрации США в поиске решения по урегулированию украинского кризиса", - подчеркнул Путин.
                      .
                      Источник: rg:ru
                      1. 0
                        24 января 2026 00:41
                        Да, это было сказано. Но своего согласия РФ на вступление в Совет мира еще не дала. А это не более чем зондаж почвы. Все равно этих 350 млрд РФ не видать. Из них 5-7 млрд в США. Так почему бы их не использовать, если решение об участии в Совете мира будет принято?
                      2. -1
                        24 января 2026 00:43
                        Но своего согласия РФ на вступление в Совет мира еще не дала. А это не более чем зондаж почвы.

                        Зондаж почвы чего? Снятия препятствий на пути своего уничтожения? Это имеет цену украденных у нас денег?
                      3. 0
                        24 января 2026 00:45
                        Какое уничтожение? Еще никто не говорил что этот совет примет функции ООН. Много стран отказалисьв нем участвовать, типа Великобритании или Швеции. Так что не бегите впереди паровоза. Может из этой затеи ничего не выйдет. А может только по газе вопросы будут решать.
                      4. -1
                        24 января 2026 00:48
                        Может из этой затеи ничего не выйдет.

                        А если выйдет? Зачем вообще власть России вступает на путь, помогающий убийству страны и народа? Обычно так определяют предателей. По их шагам в том или ином направлении.
                      5. 0
                        24 января 2026 01:12
                        Она еще не вступила. Пока еще неясно какие вопросы будет решать Совет Мира, идет ли он на смену ООН, будет ли в конце концов РФ в него вступать. А Вы уже какие-то выводы далеко идущие делаете.
                      6. -1
                        24 января 2026 04:00
                        Она еще не вступила. Пока еще неясно...

                        Сколько раз мы подобное слышали...
                        Да, он преемник Ельцина, но пока еще не ясно...
                        Да, вместо развития промышленности Стабфонд, но пока еще не ясно...
                        Да, ЗВР на Западе, но пока еще не ясно...
                        Да, Прибалтика вступает в НАТО, но пока еще не ясно...
                        Да, сокращение армии, но пока еще не ясно..
                        Да, вводим контингент на Украину, но пока еще не ясно..
                        Да, ЗВР украли, но все еще не ясно...
                        ...
                        Эта дорога уже привела нас на край гибели. Ваши слова поставили точку - страна сделает и последний шаг.
                      7. 0
                        24 января 2026 10:26
                        Тот словесный салат который Вы написали к чему он?
                        Я готов обсуждать только факты. А если факт не произошел и имеет весьма туманные перспективы-зачем его обсасывать?
                      8. -1
                        24 января 2026 10:30
                        Не знаю, будете ли Вы стоять в общей очереди в газовую камеру, но это будет тем фактом, с которым спорить Вам уже не удастся.
                        Вы скажете: Ну что-ж вот теперь я согласен, а то все "будет да будет".
                      9. 0
                        24 января 2026 10:50
                        Вот когда буду стоять в очередь в газовую камеру-тогда и поговорим. А обсуждать Ваши влажные фантазии смысла не вижу. К тому же мы уклонились и весьма существенно от предметов спора.
                      10. -1
                        24 января 2026 22:20
                        Знаете, что лежит между нами?
                        Ваш императив правоты власти, которая является партнером США. Вы берете на себя неразрешимую моральную задачу. Когда власть сотрудничает с врагом в нашем убийстве, возникает противоречие, и оно системно.
                        Пока Вы его не решите Вам придется снять крестик, или трусы нужно будет одеть обратно.
                      11. 0
                        25 января 2026 01:53
                        Начнем с того ,что Ваше утверждение что власть является партнером сша-ничем не доказано)))А таки обвинения возможно предъявлять только в том случае, если имеются исчерпывающие доказательства. Вот ЕБН был партнером сша, когда продавал страну и давал ее грабить. Сейчас этого нет. Более того, российская власть совершает деяния которые отнюдь не в интересах сша. А так можно обвинить и т.Сталина в том что он сотрудничал с Гитлером и истреблял свой народ.
                      12. -1
                        25 января 2026 11:40
                        Ваше утверждение что власть является партнером сша-ничем не доказано

                        Вам нужны юридические документы? Кто же их Вам покажет.
                        Вся СВО - успешная диверсия американской колониальной администрации России против собственного народа. Поданная народу, как локальная операция, она с самого начала была задумана, как бесконечная мясорубка.
                        Она перемолола уже в тысячи раз больше наших людей, чем те жертвы, которыми ее оправдали и превратила в лунный ландшафт приобретенные территории.
                        О том, что Украина и Запад – сообщающиеся сосуды власти было известно с самого начала. Народ России обманули, как глупого ослика.
                        Связав России руки этой войной, американцы, используя Россию как фактического агрессора в Европе, готовят к нашему уничтожению ее и Японию. Они не теряют времени и уже сейчас максимально эффективно перемалывают наших людей и технику.
                        Россию губит колониальная зависимость от смертельного врага - США. Власть теперь уж открыто легла под них, но это не спасет даже ее. Американцы не упустят свой исторический шанс, и на этот раз решат Русский вопрос до конца.
                      13. 0
                        25 января 2026 12:14
                        Мне нужна логика, а пока, кроме Ваших слов ничего более не просматривается. Привидите признаки с чего Вы взяли что нынешняя власть легла под амеров? Я вижу обратное.
                        1-Санкции против РФ. Ну если имел место сговор ,а значит все идет по плану-смысл применять такие всеобъемлющие санкции против РФ? Санкции ,как раз применяют, а это визитная карточка ,англосаксов против той страны которая ,как раз, идет наперекор и их интересам и их политики.
                        2-Присоединение Крыма. А как объяснить этот факт? Это тоже элемент договорняка? В 2012-2013 году служил в штабе Черноморского флота и вся эта история прошла перед глазами. США объявили тендер на реконструкцию здания школы для своих инженерных частей близ севастопольской бухты. А инженерные части вмс сша появляются вблизи портовой инфраструктуры только в одном случае - когда всю инфраструктуру порта надо привести в соотвествии со стандартами НАТО. То есть Севастополь планировалось сделать натовским портом. Этот факт говорит ,как раз об отсутствии сговора.США, присоединением Крыма больно щелкнули по носу.
                        3-СВО. Ваше предложение,я так понял-не проводить СВО и смотреть на то , как русские люди в Донбассе и Луганске будут истребляться подобным образом как это было в Одессе? А после 2014 года украина уже готовилась к войне с нами. Доказательством этого являются построенные укрепрайоны от Славянска до пригородов Донецка. И начавшаяся СВО отнюдь не в интересах запада случилось-судя по потоку санкций, обрушившихся на РФ.
                        Вспомните как сдавался СССР при Горбачеве и Ельцине. Наоборот, отношения с западом были "прекрасные",а СССР не прирастал территориями,а наоборот, терял их и сферы своего влияния в восточной европе. Много тогда запад санкций на Россию наложил? А ныне не поленились даже отстранить нас от олимпийского движения))
                        Извините, но на сговор и на колониальную администрацию это ну никак не похоже. Как действуют с колониальной администрацией Трамп показал на примере Гренландии. А с РФ ему даже о прекращении огня договориться не удалось.
                        Гибель солдат, да она имеет место быть. Но без этого ничего сделать е получится. С тех же позиций можно обвинять и сталина-зачем он начала Отечественную войну, ведь погибло 27 миллионов советских граждан. Ну сдался бы Адольфу алоизычу, сохранил бы народ и сейчас бы все пили баварское и закусывали бы его сардельками. Увы, только на сей случай есть документы , показывающие что было бы с Россией в случае победы немцев. Все это написано в "Майн Кампф".
                      14. -1
                        25 января 2026 12:30
                        Я вижу обратное.
                        1. Санкции против РФ.

                        А какой вред приносят США санкции против России? Если они все равно собрались нас уничтожить? Колония то - неофициальная, и не предназначена для эксплуатации. Санкциями США провели проверку своих механизмов управления Европой перед войной и привели их в действие.

                        2-Присоединение Крыма.

                        Идет крупная игра - ликвидация народа, присвоение территории и ресурсов России. США дали взаймы Крым своей колониальной администрации в России. Она его сейчас практически не использует в войне.
                        Зачем отдали? Была запланирована сдача пророссийских сил Украины и нужно было удержать авторитет колониальной власти в народе.

                        И начавшаяся СВО отнюдь не в интересах запада случилось-судя по потоку санкций, обрушившихся на РФ.

                        Почему это не так я уже написал.
                      15. 0
                        25 января 2026 13:07
                        А какой вред приносят США санкции против России?

                        -наносят. Причем в критически важных областях.
                        Ну, например соглашение о продаже обогащенного урана Российской Федерацией-сша. Он был приостановлен. А ведь уран 235 может быть использован как при создании СБЧ в ядерном оружии так и для работы АЭС. РФ продавала обогащенный уран сша. Тот что добывала и производила целыми поколениями. США же свой уран почти не обогащают, предпочитая покупать за доллары по цене крашеной бумаги. Тепрь источник халявы прекратился а это скажется на таком важном аспекте как производство американских ЯБЧ для тактического и стратегического оружия.
                        Еще раз повторю-всеобъемлющих санкций ,которые ввели против РФ -против своих колоний не вводят. Санкции это инструмент воздействия, попытка изменить политику государства которая их не устраивает.

                        проверку своих механизмов управления Европой перед войной и привели их в действие.

                        -эти механизмы уже давным давно отработаны. Санкциями запад пользуются ни одно десятилетие, больше того-столетия. Их вводили уже против Ивана Грозного.
                        2-Про Крым улыбнули)))У сша из под носа увели ВМБ,с помощью которой они могли закрепиться на Черном море и контролировать этот регион.)))Если уж это произошло в интересах сша-то пусть они,подобным образом, действуют и дальше для достижения своих интересов.

                        Действия официальной власти США и их "глубинного государства" в отношении России координируются последним, и только тогда, когда это необходимо. Некоторые нестыковки им на руку, т.к. хорошо маскируют единый план.

                        -тут вообще нечего комментировать. Если все идет по плану-точно колония. Если РФ поступает вопреки плану-маскировка. Простите, но это тоже не аргумент-подобное можно притянуть за уши к любому событию мировой политики.
                        Так что признаков в данный момент (как было при Ельцине,к примеру-сдачи своей территории и своих интересов) не наблюдается. Наоборот, движуха идет в противоположном направлении-РФ только приобретает утраченные ранее территории.
                      16. -1
                        25 января 2026 12:46
                        Действия официальной власти США и их "глубинного государства" в отношении России координируются последним, и только тогда, когда это необходимо. Некоторые нестыковки им на руку, т.к. хорошо маскируют единый план, не разрушая его.
                      17. -1
                        25 января 2026 16:01
                        Кроме того что дала западу СВО? Да, втянули РФ в войну на истощение. Но в то же время в этой операции ВС РФ резко нарастили выпуск товаров военной номенклатуры, Испытали в реальных боевых действиях кинжалы, цирконы, СУ-57, Орешник, нарастили выпуск БПЛА. Мало того-появились Буревестник, Посейдон и СКИФ. То есть за время СВО РФ стала не просто опасным врагом штатов-а смертельно опасным. Если бы РФ была колонией-было бы как в 90. Объятия, развал армии и Вооруженных сил. А что видим на деле? Стратегическая ядерная триада обновилась у РФ на 95 проц, по словам Верховного. Появились гиперзвуковые носители для доставки ЯБЧ(чего нет до сих пор у глубинного гос-ва,а есть только древние Менитмены 2 из 80-х). Странная многоходовочка со стороны штатов-увеличить ядерную мощь "колонии" да так , что она стала больше своей и в случае обострения шансы получить испепеляющий ответ под 100 проц.
                        Второй момент. Доллар всегда был для сша и ФРС темой.к которой они относились весьма трепетно. А вершиной всего был-нефтедоллар. А что вышло в случае с РФ? РФ крупнейший экспортер нефтепродуктов в мире. На ее долю приходится 15 проц мирового экспорта углеводородов. А в результате хитрого плана запада РФ отказалась от доллара в деле торговли углеводородами. А это значит что доля нефтедоллара в мировой торговле сократилась на 15 проц. Мало этого. Сформировалась БРИКС. И некоторые ее члены договорились что при взаиморасчетах в торговле использовать нац валюты. Еще один удар по доллару.
                        Так что факты не ложатся в вашу мозаику. И если сравнить со временами ЕБН, когда РФ, действительно была полуколонией-все фундаментальные процессы имеют другой вектор направленности, не как в 90.
                      18. -1
                        24 января 2026 00:56
                        Россия сейчас должна бороться изо всех сил за сохранение ООН вместе с заинтересованными странами, среди которых Китай и отвергать любые попытки подменить ООН.
                        Собрав достаточное количество стран, не заинтересованных в господстве США, она сможет успешно противостоять демонтажу ООН.
                    2. -1
                      24 января 2026 00:31
                      кто войдет в новый собез ООН-тоже надо пересматривать. Тот же Китай вне его, что смотрится откровенным нонсенсом
                      вне чего Китай??
                      В "новом" пока лишь РФ и РБ.. laughing
                      1. 0
                        24 января 2026 00:43
                        РФ еще согласия не дала. А без Китая-который тоже не дал пока согласия-какая это замена ООН? Да и поначалу он вроде создавался для решения вопросов по Газе. Так что что из этого вырастет-большой еще вопрос. К тому есть ряд государств которые отказались участвовать в Совете Мира.
                      2. -1
                        24 января 2026 00:46
                        РФ еще согласия не дала

                        Россия готова направить $1 миллиард в Совет мира, чтобы поддержать палестинский народ.

                        Путин..
                        Или опять без ссылки не верим??)

                        А без Китая-

                        не знаю, лох ли Китай.. ..

                        Так что что из этого вырастет

                        Ничего.. запишите.. wink
                      3. 0
                        24 января 2026 00:56
                        Не верим. Где информация что РФ вступила в СОВЕТ Мира. Ссылочку подгоните. Вот когда вступит-тогда и стоит говорить. И когда Трамп объявит что Совет мира идет на замену ООН,а не решения вопросов по Газе-тогда и поговорим.
                      4. 0
                        24 января 2026 01:04
                        Не верим. Где информация что РФ вступила в СОВЕТ Мира.

                        Разницу между вступила и готова понимаете??
                        Путин сказал - готовы..
                        Это брехня??

                        Вот когда вступит-тогда и стоит говорить.

                        о чем?? Мы выше теоретизировали про Китай, и что ему делать в этой организации из РБ и РФ..
                        (Или, кода вы про Китай рассуждали - это не теории были??)

                        когда Трамп объявит что Совет мира идет на замену ООН

                        он раньше помрёт.. laughing
                        Речь не об этом велась..
                      5. -1
                        24 января 2026 01:10
                        Путин сказал что решение пока не принято. А Вы уже бежите впереди паравоза. Еще ничего не ясно ни с этим Советом Мира, не будет ли он вообще функционировать и какие вопросы будет решать, будет ли существовать ООН или нет-а Вы уже кричите "Все пропало!"))))
                      6. -1
                        24 января 2026 01:16
                        Путин сказал что решение пока не принято.

                        Я привел его дословную цитату выше..

                        Вы уже бежите впереди паравоза.

                        а вы с Китаем куда бежите тогда??
                        Уже и меня перегнали.. я хоть о тех, кто готовность выразил.. laughing

                        Еще ничего не ясно ни с этим Советом Мира, не будет ли он вообще функционировать и какие вопросы будет решать, будет ли существовать ООН или нет-а Вы уже кричите "Все пропало!"))))

                        Не, я вот все понимаю.. но ч о пропало-то??)
                        Вы так хорошо и адекватно начали общение.. и вот последней парой выдуманных слов..
                        Надеюсь, просто постами ошиблись.. другому отвечали..
  5. 0
    26 января 2026 00:58
    О чем статья-то?
    О том, что военным летчикам нужно регулярно вылетать на УТП?