Военкор назвал неочевидный итог российской СВО на Украине

4 004 11

Первым, но не очевидным итогом специальной военной операции стал тот факт, что Крым превратился в «фигуру умолчания» в переговорном процессе. Об этом пишет российский военный журналист Дмитрий Стешин. По его словам, Донбасс ждет та же участь.

Про Крым не кукарекают даже сами украинцы, «стадия принятия» завершилась. С Донбассом будет то же самое. Вопрос из зала: «Стоил ли Крым проведения СВО как цель?» Отвечу: «Крымов больше не делают со времен сотворения Мира». Оценить стоимость этого географического объекта невозможно

– констатирует Стешин.



Напомним, после официального вхождения Крыма в состав России на Украине не раз заявляли, что намерены добиваться возвращения полуострова под свой контроль, в том числе военным путем. Некоторые представители киевского режима давали клятвенные заверения населению страны о том, что в скором времени боевики ВСУ будут пить кофе на набережной Ялты. Однако выполнить это обещание не удалось.

Сейчас даже США не оспаривают фактического суверенитета РФ над Крымом, а в Киеве, говоря о территориальном вопросе, даже не вспоминают о полуострове. Пока Зеленский и его окружение отказываются выводить свои войска с территории ДНР, однако Москва не раз подчеркивала, что способна силой установить контроль над этим регионом.

Добавим, что еще одним российским условием урегулирования конфликта является вывод ВСУ с территории Херсонской и Запорожской областей.
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Сегодня, 13:53
    а мариуполи, харьковы, запорожьи делают?

    Второе, если бы в 2014-м году ополчение не били по рукам помогли и они бы заняли Мариуполь, статус бы Крыма изменился?

    Третье, долгое время считалось, что ценность Крыма в возможности базирования ЧФ...боевые действия показали, что при нынешнем руководстве...дальше сплошная дискредитация...

    Четвёртое, Крым, оказавшийся в водной блокаде, благодаря непростым решениям по Херсону - тоже такое себе место для развития хозяйственного комплекса...

    Итог, что можно было занять в 14-м году с минимум человеческих жизней, оплачено кровью сотен тысяч...и оправдывать это "крымов больше не делают" - может только тот, кому плевать на погибших...
    1. +2
      Сегодня, 13:57
      Вы как то все в кучу смешали. Ибо ценность Мариуполя и всего остального для нас разная. Мариуполь стоит дороже чем вся остальная Украина. Если завтра исчезнет Харьков, у нас и не заметят, а Мариуполь- это дорога в Крым! То же и Донбасс- это не угольный бассейн, а бастион для обороны дороги в Крым! Ну и т д. На Украине все мериться именно Крымом, если что в Крымах не измеряется, то ценность этого нулевая.
      Основное мерило ценности - безопасность России, а не то что вы думаете.
  2. 0
    Сегодня, 14:34
    «Стоил ли Крым проведения СВО как цель?» Отвечу: «Крымов больше не делают со времен сотворения Мира». Оценить стоимость этого географического объекта невозможно

    Звучит так, словно, если СВО будет длиться ещё 200 лет, то все равно ее можно будет оправдать стоимостью Крыма (который и без войны был уже наш).. laughing
    1. +1
      Сегодня, 14:53
      Ну как был? Крым уязвим для атак с севера.
      Ну насчет 200 лет, не уверен, но лет 20 будет скорей всего.
      1. -1
        Сегодня, 14:57
        Он и будет уязвим.. и не только с севера..
        У нас какие только города не обстреливают сейчас.. request
        1. +1
          Сегодня, 14:58
          Я не про обстрелы, а про очередной «контрнаступ». Это большие разницы.
          1. -1
            Сегодня, 15:02
            Ну на Крым контрнаступа и так не было, зато был на Курск..
            Да и надо понимать, что отодвигая какую-то границу до условного Мариуполя - мы тем самым делаем уязвимым этот Мариуполь.. ну и так до бесконечности можно "двигать".. request
            1. +1
              Сегодня, 15:07
              Ну как не было? А в 2023 что было? Куда шли украинцы?
              А что Курск? Далеко они ушли?
              Мариуполь - это транспортный узел на дороге в Крым. Зачем нам отодвигать туда границу? Граница должна быть по удобным для обороны рубежам и удалена от транспортных узлов на сотню- полторы километров. Оптимально по Днепру и далее по рекам до Северского Донца, но исключая крупные города. Ну и желательно занять Павлоград, там последние крупные залежи угля на Левобережье
              1. 0
                Сегодня, 15:15
                Ну как не было? А в 2023 что было? Куда шли украинцы?
                А что Курск? Далеко они ушли?

                Больше, чем в Крыму..

                Граница должна быть по удобным для обороны рубежам и удалена от транспортных узлов на сотню- полторы километров.

                вот и говорю, по такой логике - для защиты Курска надо брать Сумы.. для защиты Белгорода - Харьков.. Потом придется уже защищать Сумы и Харьков.. и так бесконечно..
                Крым в этом отношении изначально куда лучше защищён..
              2. PMA
                0
                Сегодня, 15:37
                занять Павлоград, там последние крупные залежи угля на Левобережье

                Последние известные на левобережье крупные залежи угля Донецкого бассейна (а если точнее - разведанные) расположены возле Днепропетровска - под Новомосковском и Петриковкой.
                1. 0
                  Сегодня, 16:04
                  Там вроде бурный уголь, могу конечно ошибаться.