Объекты критической инфраструктуры РФ защитят комплексами «Зубр»

3 331 9

Ростех впервые поставил в войска новые комплексы для защиты от вражеских беспилотников «Зубр». Как поясняют в госкорпорации, они способны прикрывать ближнюю зону критически важной инфраструктуры. Их радиолокационные станции обнаруживают как крупные, так и малоразмерные воздушные цели, в том числе барражирующие боеприпасы.

Система самостоятельно обнаруживает дрон и берет его на автоматическое сопровождение. Оператору остается только принять решение и дать команду на поражение. Комплекс в ходе испытаний показал высокую эффективность в борьбе с малоразмерными и высокоскоростными целями

– рассказал индустриальный директор кластера вооружений госкорпорации «Ростех» Бекхан Оздоев.



Он добавил, что комплекс «Зубр» комплектуется четырьмя модулями, пунктом управления и собственной радиолокационной станцией.

Комплексы уже начали дежурство по обеспечению защиты объектов инфраструктуры

– подчеркивают в Ростехе.

Напомним, боевики киевского режима пытаются атаковать объекты критической инфраструктуры на территории РФ в ежедневном режиме. Некоторое время назад для охраны и обороны важных промышленных предприятий в России было принято решение о призыве на службу граждан, находящихся в резерве.


Как поясняют в Минобороны РФ, в настоящее время они проходят необходимое обучение, после чего будут направлены в разные регионы страны для выполнения задач.
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Vbr
    Vbr
    +2
    28 января 2026 11:09
    А что с машинами защиты пехоты и техники от мелких фпв на фронте? Типа этих, только с роторными пулемётами и на броневичках?
    1. faiver
      faiver
      +1
      28 января 2026 13:04
      роторные пулеметы и пушки имеют смысл только в стационарном варианте или на кораблях, дюже много боезапаса жрут...
  2. Владимир Тузаков
    Владимир Тузаков
    0
    28 января 2026 13:49
    Замечание. Для уничтожения летящего БПЛА достаточно попадания одной дробины, пули излишне мощны и для попадания понадобится не один выстрел. Для дальнего поражения уже малокалиберный боеприпас с дистанционным подрывом. Нужен малокалиберный комплекс с картечными и регулируемым подрывом выстрелами. Не лишним присутствие ПЗРК для более значимых целей. Автоматическое определение целей и наведение, как важнейшая составная анти дроновой системы. Представленный образец с пулемётами не будет полностью отвечать требованиям. Вывод: Сразу создавать специализированную универсальную систему и соответсвующие боеприпасы, не метаться с однобокими решениями. .
  3. prior
    prior
    0
    28 января 2026 18:39
    Странное решение, как минимум.
    Такой модуль, должен стоять как можно выше, а этот наземный, считай слепой.
    Где зимой будет сидеть оператор? В этой будке на колёсах?
    Почему было не сделать модульную систему. Боевой модуль с антенной на крыше или на специальной вышке, а управление в помещении, если такой вариант возможен, или в отдельном кунге. Управление дистанционное.
    По поводу боеприпасов. Почему для многоствольных систем не сделать специальный боеприпас унифицированный по размерам, но пуля которого после вылета из ствола разделяется на много частей. Для стрельбы по мелким дронам самое то.
    Если и делать подвижный вариант, то почему не на базе автомобиля повышенной проходимости.
    1. Дормидонтов_Дормидонт
      Дормидонтов_Дормидонт
      -1
      28 января 2026 21:59
      Приор уже и в системах ПВО стал "на вскидку" разбираться

      Где зимой будет сидеть оператор? В этой будке на колёсах?

      Операторы данного средства ПВО будут с удовольствием сидеть в транспортном средстве, доставившем указанную платформу, на значительном удалении (одновременно это может быть пункт управления автоматизированной системой, а может и не быть). Делается это для того, чтобы противорадиолакационная ракета, запущенная, к примеру с самолёта, не могла причинить вред зенитчикам

      По поводу боеприпасов. Почему для многоствольных систем не сделать специальный боеприпас унифицированный по размерам, но пуля которого после вылета из ствола разделяется на много частей. Для стрельбы по мелким дронам самое то.

      Сделали данное средство ПВО из того, что было. Как проще и быстрее. Производство ПКТ давно налажено, патроны унифицированы и дешёвые, их можно в большом количестве тратить на уничтожение БПЛА.
      Разработка специальных боеприпасов требует значительного времени и средств.
      1. art573
        art573
        +1
        29 января 2026 00:47
        все правильно вы написали. Необходимо срочное введение в эксплуатацияю пушечно-зентиного комплекса, что и пишеться в статье. Наверное 4-я машина дизель-генератор, чтобы в лесных массивах могла ставиться на подходе к обьектам обороны ПВО со своим электричеством (обслуживание РЛС)
      2. prior
        prior
        -1
        29 января 2026 09:28
        противорадиолакационная ракета, запущенная, к примеру с самолёта

        Вот умеешь ты сделать глубокий анализ!
        Откуда вражеский самолёт над ЛБС или в глубоком российском тылу?
        Сам подумай или нечем?
      3. Шарнхорст
        Шарнхорст
        0
        29 января 2026 19:00
        В принципе согласен с Вами.

        Производство ПКТ давно налажено, патроны унифицированы и дешёвые, их можно в большом количестве тратить на уничтожение БПЛА.

        Винтовочные 7,62-мм излишне мощные для дронов. Не менее дешёвые 5,45-мм из РПК-74 обладают большей начальной скоростью. Винтовочные их "догоняют" только примерно метров после 600 с запаздыванием на 0,3 секунды. А для увеличения плотности огня на установке могли бы разместить 6-8 стволов 5,45-мм.
    2. Серый 51
      Серый 51
      0
      29 января 2026 18:26
      Он добавил, что комплекс «Зубр» комплектуется четырьмя модулями, пунктом управления и собственной радиолокационной станцией.

      Статью вообще читали или только видики смотрите так в последнем кадре ясно видны 4 установки, рлс и буханка управления.