«Они с Украины не уйдут, а мы должны уйти»: чего на самом деле США хотят от РФ

3 338 7

Госсекретарь США Марко Рубио, комментируя ход переговоров по урегулированию конфликта на Украине в Сенате, заявил, что все вопросы, кроме земельного, урегулированы. Но, с другой стороны, как отмечает военный волонтер и публицист Алексей Живов, он же замечает, что Россия не дала согласия на размещение европейских контингентов на Украине после окончания СВО.

Живов указывает на тот факт, что США хотят дать Киеву «натовские гарантии безопасности» по окончании конфликта. Звучит это все, по его мнению, очень скверно: и условные британские войска под Белгородом, и договор о коллективной безопасности США и Украины.



Особенно на фоне того, что тот же Рубио требует от Венесуэлы прекратить любое присутствие России в республике. То есть они с Украины не уйдут, а мы из Венесуэлы должны уйти немедленно

– констатирует Живов.

Он добавляет, что американский подход к урегулированию конфликта оставляет США широкий простор для маневра в будущем.

Создается впечатление, что Россию подводят к таким условиям мира, чтобы позже превратить Украину в полноценный военный плацдарм, уже вооруженный – с учетом опыта этого конфликта – буквально до зубов, и одновременно добиться, чтобы в самой России результаты военного конфликта обществом воспринимались «двояко»

– резюмирует публицист.

Напомним, РФ в настоящее время требует от Киева полного вывода ВСУ с территории ДНР, а также отказа от вступления в НАТО. Кроме того, Москва не раз подчеркивала, что не потерпит иностранного военного присутствия на Украине ни в каком качестве.
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    Сегодня, 14:58
    "кто откуда уйдет" - определяется исключительно силой позиции... то есть, если у Игрока Икс есть сила взять и удержать (и оценка целесообразности затрат на это) - то Икрок Икс "оттуда" не уйдет.
    И наоборот, если это либо не очень реалистично, либо тянет такую цену, что уже нецелесообразно - то да, уйдет.
    У меня (как и 99,99% обывателей на диванах и у телевизеров) нет точного понимания ни наших запасов прочности, ни наших резервов и "тузов в рукаве". И аналогичной максимально возможно точной оценки ресурсов оппонентов / противников.
    Поэтому, если НЕ сводить к эмоциональным визгам "доколе?!", "все пролюбили", "тестикулы не стальные у наших боссов" и прочего "недопустимо, никогда ибо никогда", то да, где-то вполне реально отступить (Венесуэла, Сирия) для минимизации потерь. А где-то, возможно, имеет смысл жестко "упереться рогом" (неосвобожденные остатки Донбасса). ...или... долго упираться, а потом внезапный быстрый размен, с кратной долгосрочной выгодой... (в стиле дзюдо) ;)
    1. +1
      Сегодня, 15:18
      Очередной фанат дзюдоиста и многоходовочника растекся мыслию на полэкрана.
      1. -1
        Сегодня, 15:23
        отчего же "фанат"... я не из секты "свидетелей хитрого плана"... просто допускаю, что такоей имеет шанс существовать, и соответственно, шанс реализоваться (и что его реализация очччень многим, особенно лево-"патриотической" окраски не понравится)... А также вполне вероятно, что все наблюдаемое это импульсивные реакции "по ситуации"... отчего не позволить существовать "человеческому, очень человеческому" (тм)? ;))

        "мысия же на полэкрана" уж простите, да, грешен, таков стиль коммуникации... не обучился изъясняться "быстро, конкретно, лаконично" ))
        ну так не тревожьтесь, никто не принуждает меня читать или тем боле отвечать ))
        1. +1
          Сегодня, 15:28
          Все что я вижу сейчас, это стабильная тенденция на поражение и развал России. Из Закавказья выкинули, Венесуэла, Сирия. Украина фактически вся потеряна с перспективой размещения там войск НАТО. Сфера влияния схлопнулась до нацграниц, такого не было со времен Ивана Грозного.
          1. 0
            Сегодня, 15:43
            ну да, то, что Вы видите, так и выглядит... В том числе, (ИМХО сугубое) потому, что с нашей стороны сил не рассчитали. Слишком много ставок, не обеспеченных реальной силой. (тут НЕ призыв искать и тыкать в "виноватых за последние 30-40-50 лет"). где-то рискнули и "не сыграл козырный туз". и т.п.
            потому да, сейчас глобальное отступление и отказ от тех "точек", которые удержать сегодняшними силами нереально или нецелесообразно, с учетом цены вопроса.
            это просто надо принять, как факт. без лишних эмоций и отсылок к русским царям-императорам.
            а дальше уже смотреть, где реально закрепиться, и как дальше строить уже менее рискованную долгосрочную стратегию. на что претендовать реалистично, имея силы "взять и удержать".
  2. +1
    Сегодня, 15:25
    Этого невлзможно было не предвидеть. Все конфликты решаются по-настоящему силой, а не обещаниями. Кремль упорно отказывается от проведения полноценных военных действий на Донбассе/Украине, что противоречит любой логике. Или Кремль осознает отсутствие силы для покорения "украины", или просто есть жуткий страх перед военной силой запада, которую он применит при угрозе потери "украины ". И то и другое даёт кремлю шах-мат.
  3. -1
    Сегодня, 15:53
    Цитата: Алекспан
    Этого невлзможно было не предвидеть.

    ну как сказать... пост-фактум всегда легко объяснить, "почему произошло так, как произошло"...
    а в условном 2022м могли быть прогнозы, что все пройдет так же молниеносно и бескровно, как в 2014 в Крыму... (вот там реально была блестящая СпецОперация). И "экспертное мнение" (кстати, не только у наших "экспертов", но и у многих западных, жестко антироссийских "мозговых центров"), что Запад так быстро, мощно и единогласно не "впишется".

    Аналогично сценарий по взятию и удержанию Сирии, как ключевой точки (вместо вмешательства в кучу соседних стран), выглядел мега-успешно. И наши "советники и инструкторы"в Венесуэле, отлично сумевшие сохранить Мадуро и условных "чавистов" в прошлое обострение. (И "вагнеры" в Африке).

    Но где-то недо-рассчитали, где-то недо-выполнили. Еще где-то подали в нужном свете "опросы населения Украины" (чтобы оправдать предыдущие затраты на "поддержку пророссийских сил")...
    А потом добавилось не менее авантюрное, но сыгравшее решение леваков-глобалистов "давайте просто воевать с Россией"... и "черный лебедь" с венесуэльской уже трамповской, авантюрой...

    как-то так...
    потому, насчет "невозможно было не предвидеть" согласиться сложно. Насчет "можно было более эффективно разыграть партию"... может быть... опять же, с сегодняшним после-знанием происзошедшего...