«Это другое»: в ООН «объяснили» разницу между Гренландией, Донбассом и Крымом

4 908 10

В отличие от Гренландии, принцип самоопределения народов неприменим к Крыму и Донбассу. С таким заявлением выступил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. По его словам, в ситуации с российскими регионами главенствующую роль играет принцип территориальной целостности.

После очень тщательного рассмотрения нашим Управлением по правовым вопросам мы пришли к выводу, что принцип самоопределения неприменим к ситуации с Крымом и Донбассом. По нашему мнению, в этой ситуации преобладает принцип территориальной целостности

– подчеркнул Гутерриш.



Напомним, ранее Россия обратилась с запросом в ООН, может ли Организация Объединенных Наций по аналогии с Гренландией признать право народов Донбасса, Новороссии и Крыма на самоопределение.

Стоит отметить, что ответ ООН вряд ли можно назвать удивительным или неожиданным. Эта организация в последнее время даже не пытается скрывать того факта, что практически вся ее деятельность направлена на обеспечение интересов США и их союзников по блоку НАТО.

Ради этого в ООН готовы отказаться даже от фундаментальных принципов, на которых базируется Организация Объединенных Наций. В сложившейся ситуации не до конца понятным остается только один вопрос: а зачем вообще РФ обратилась в ООН с соответствующим запросом?

Добавим, что полуостров Крым вошел в состав РФ по итогам референдума, а США в настоящее время пытаются завладеть Гренландией, игнорируя нормы международного права.
10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    Сегодня, 09:37
    А зачем вообще РФ обратилась в ООН с соответствующим запросом?

    А вы ждали от ООН другого ответа?
    А для России в ООН вообще всё "другое" и право, и законодательство, и принцип территориальной целостности.
    ООН умерла вместе с СССР.
    А что вообще сегодня РФ делает в ООН?
    ООН - отличное место для выслушивания претензий и нотаций. Не более того.
    1. +9
      Сегодня, 10:01
      В сложившейся ситуации не до конца понятным остается только один вопрос: а зачем вообще РФ обратилась в ООН с соответствующим запросом?

      Затем, чтобы эти "персонажи" в очередной раз показали свою суть (лживость и двойные стандарты) и когда ООН будут распускать, чтобы ни у кого не возникло вопроса "почему".

      Однако, крах международной системы регулирования, это беда. Беда потому, что для того, чтобы создать её, пришлось провести две мировые войны. Ну, то есть понятно, к чемы Мир движется...

      Причина ситуации именно в том, что СССР не вытянул, а США (как кульминация развития Западной цивилизации) и был тем самым альфа хищником, против которого эта международная система регулирования и создавалась. В отсутствии СССР некому обеспечивать сдерживающий фактор этому "зверю". А значит, можно доводить до маразма искажение всех принципов международной организации, а так как в руководство давно введены "беззубые амёбы", то сопротивления этому процессу в руководстве ООН никто не оказывает. "Они" досиживают до пенсий...
  2. 0
    Сегодня, 10:07
    зачем вообще РФ обратилась в ООН с соответствующим запросом?

    Как зачем? Элементарно, Ватсон! Просто страна, позиционирующая себя "Державой", находящаяся в позе "раком" спрашивает Старшего партнёра (ну, того, что еб... сверху) а мона мне? И ему внятно отвечают - "молчи, баран, Quod licet Jovi, non licet bovi" Убогая власть рождает убогие императивы и рабов на галерах..
  3. 0
    Сегодня, 10:18
    зачем вообще РФ обратилась в ООН с соответствующим запросом?

    Чтобы те в очередной раз показали, какими клоунами они являются.
    1. +2
      Сегодня, 10:52
      Чтобы те в очередной раз показали, какими клоунами они являются.

      Те, кто обратились?? laughing
  4. 0
    Сегодня, 10:35
    Ну вы понели
  5. +1
    Сегодня, 10:37
    Пока все в ООН, все кому ни попадя, говорят на английском*, а практически все функционеры ООН являются гражданами англоговорящих стран, или учились в "Лондонах" - ничего не изменится
    Именно здесь следует начинать реформы ООН.... говорить всем только на родных языках, а функционеров назначать по представительной основе... в равных количествах представителей всех шести официальных языков ООН. Это русский арабский, испанский, китайский, французский, английский ..

    Так же

    обязать секретариат ООН, все документы издавать на всех этих языках, а не только на самых примитивных - французском и английском, какова практика сейчас.

    Тем самым, через секретариат англосаксы принуждают к использованию этих двух языков, на практике же английского языка пиджина... то есть языка варварства.
    Именно с реформы справедливого представительства многообразия культур во всех подразделениях ООН, так же ЮНЕСКО и прочих..., следует начать немедленно.... непременно за этим последуют изменения в сторону справедливости сами собой.

    *наши дипломаты «стонут», что мол засилье англоязычных в секретариате и комитетах ООН... да это так... потому как пошли на компромис, согласились в своё время с англосаксами, что бы все официальные документы секретариата ООН придавать огласке в посменной форме на английском и французском языках... про французский постепенно практически забыли...

    следует добиться публикации документов ООН на всех официальных языках ООН...
    эффективность работы ООН - это не маржа в банках англосаксов, а развитие человека... чем больше языков различных культур в ООН будет активно использоваться - тем умнее будет человечество... это факт, только работа способна развивать интеллект...
  6. 0
    Сегодня, 10:51
    «Это другое»
  7. +2
    Сегодня, 11:56
    Во как! Что позволено Юпитеру, не позволено Быку. Кто про международное право говорит больше всех? Президент! Почему этим не пользуется? Есть к нему предложения от которых не сможет отказаться! Другим не объяснишь данную ситуацию про нашу ядерную пока державу!
  8. +1
    Сегодня, 12:04
    не до конца понятным остается только один вопрос: а зачем вообще РФ обратилась в ООН с соответствующим запросом?

    Во как стараемся быть паинькой у гегемона, даже свои собственные действия ставим под сомнение, и ух как стараемся заслужить благоволение хороших дядь и тёть. Сколько же ещё нужно позориться?