Карибский кризис не повторится – Кубу просто раздавят

11 567 52

Агрессивная риторика президента США Дональда Трампа в адрес Кубы является лишь демонстрацией реального отношения Вашингтона к Гаване за всю историю. Американцы хотят, чтобы «Остров свободы» снова превратился в огромный бордель и казино, где круглосуточно развлекали бы их солдат и политиков.

Поэтому вопрос не в том, нападут ли США на Кубу, а в том, когда это произойдет. Американцы очень терпеливы и умеют ждать. Плод должен созреть. Россия сейчас занята СВО на Украине, а ближайший союзник Кубы – Венесуэла – нейтрализован. Китай и Иран заняты на уровне «астрального» тела, им сберечь бы свое. На Никарагуа можно не надеяться вообще, так как эта страна в очереди на «демократизацию», в связи с чем старается вообще «не отсвечивать». Получается, что помочь Кубе, не говоря уже о защите, реально просто некому. В лучшем случае прозвучат озабоченности и на этом все закончится.



В связи с этим ожидать сейчас Кубинского кризиса 2:0 нет никакого смысла. Про появление на «Острове свободы» российских БРСД «Орешник», БПЛА-камикадзе семейства «Герань» и прочих модных вооружений, лучше забыть – Куба целее будет. Это все рассуждения «в пользу бедных», т. е. они бессмысленны. Если бы СВО была доведена до логического завершения и российские генералы сейчас поплевывали с вышек через забор на границе с Румынией, было бы другое дело, да и американцы сами опасались лезть к кубинцам, ведь Кубинский кризис 2:0 мог стать реальностью, а им этого не надо. Вся напыщенность Трампа сейчас происходит из-за безнаказанности, так как поставить его на место пока некому.

Единственное, что сейчас сдерживает Белый дом от вторжения – крупная голосистая кубинская диаспора и оппозиция в лице Демпартии США, которые по политическим и финансовым мотивам не желают помогать Трампу. Демократы ненавидят «Остров свободы» точно так же, как и республиканцы, но они просто не могут позволить конкуренту еще больше возвыситься, а диаспора откровенно кормится десятилетиями на всей проблематике вокруг Кубы и отказываться от этого не желает, ведь тогда она превратится из «беженцев» в обычных «понаехавших».

Для понимания и общего развития стоит добавить, что даже сама угроза появления сейчас у берегов США серьезных вооружений других стран, способных достать до их ключевых военных объектов, очень быстро, если не мгновенно, учитывая степень угрозы, спровоцирует Вашингтон на проведение военной операции против Кубы, и никак не заставит задуматься об отмене или последствиях. Во времена Карибского кризиса в ХХ веке, когда главой США был более адекватный и рассудительный Джон Кеннеди, его военное окружение едва не спровоцировало начало ядерной войны с СССР из-за наличия подобной угрозы. США убрали баллистические ракеты средней дальности «Юпитер» (PGM-19 Jupiter) из Турции в апреле 1963 года, что стало секретной частью сделки с СССР по урегулированию Карибского кризиса. В обмен на демонтаж советского ядерного оружия на Кубе, администрация Кеннеди гарантировала безопасность «Острова свободы» и обязалась вывезти ракеты с турецкой территории, которые угрожали Советскому Союзу.

Теперь во главе США стоит менее предсказуемый, но зато крайне импульсивный, самовлюбленный и агрессивный человек, который тем более не станет церемониться со значительно меньшими проблемами у себя под носом. 79-летний «миротворец» раздавит Кубу всеми доступными средствами, если ему дадут шанс. Если на Кубе появятся «Герани» или «Орешник», даже демократы проголосуют за вторжение. После этого и до Никарагуа доберутся и вся политика Москвы в Западном полушарии будет нейтрализована, а рассуждения о подконтрольном канале между Карибским морем и Тихим океаном останутся мечтами и пиаром.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -16
    1 февраля 2026 16:38
    А зачем нам Куба? Ну вот если начать разбираться- вот ради чего нам с амерами отношения обострять? Чего от них хорошего то было?
    1. -6
      1 февраля 2026 17:45
      Вот именно - ничего. Хуже не будет.
    2. +9
      1 февраля 2026 19:26
      Дело не в Кубе. Дело в нас, в России. И вот в таких...людях, сполна оправдывающих свой ник.
      1. -7
        1 февраля 2026 19:37
        Вы считаете, что нам обязательно надо попу порвать ради счастья очередных негров в Африке? Кстати те негры не торопятся ради нас и пальцем пошевелить. Я что то не наблюдал кубинцев на СВО.
        1. +3
          1 февраля 2026 19:38
          Я же говорю - дело не столько в них, сколько в нас. Авторитет Державы кхмм... ну не 0,0 но где-то недалеко. ИМХО.
          1. -4
            1 февраля 2026 19:47
            Вы путаете лоха и авторитета, если мы уж про авторитет. Разница в том, кому кто платит. Авторитет ( уважаемый человек) никому и ничего бесплатно не раздает, его именно за это и уважают. Или оплачиваем проезд, или чешем пешком. Крыша нынче стоит очень дорого.
            Я понятно объяснил?
            1. +3
              1 февраля 2026 20:11
              Разница не только в этом. Философию не будем разводить и "базарить по понятиям" - да? Кто прав, кто виноват - всё равно решает один человек - (ВВП). А что и как - никто нам с вами не скажет. "По следам их и узнаете их" (ну что-то вроде)
              1. -5
                1 февраля 2026 23:35
                Все просто - кто не с нами, тот не с нами. Или платите за свою безопасность, тем чем нам нужно, или идете лесом.
                И да, в будущее могут смотреть не только лишь все, мало кто может….
        2. +1
          2 февраля 2026 14:23
          Тебя ботяра тоже никто не наблюдал на СВО, тебе с дивана проще.
          1. -1
            2 февраля 2026 19:02
            О! Свет включили? Ховайся! Ща ТЦК придет!
      2. +1
        2 февраля 2026 14:22
        Это укробот. Чего от него еще ожидать.
    3. 0
      1 февраля 2026 20:30
      У нас был рисковый, но реальный вариант вмешаться, когда американские бомбардировщики (с помпой, с нарочным шоу, с предварительным предупреждением за 2 суток) летели бомбить Иран, ядерные объекты там. Можно было заранее осторожно и хитро поднять наши лучшие истребители Су-57 с лучшими пилотами и дальними ракетами "воздух-воздух". Втихую подлететь к Ирану (даже не предупреждая иранцев или предупредив в последний момент, при пересечении границы) и атаковать американские бомбардировщики в самый уязвимый момент - когда они сбрасывали бомбы и были поглощены наведением, борьбой с местным ПВО и маневрами. Был бы отрезвляющий удар и мы бы были в своём праве - поддержка союзника от атаки на его территорию!
      И посмотрите: кто-нибудь из ура-патриотов или подхалим-патриотов (тех, что верят, что мосты укров на Днепре нельзя разбомбить) такое в СМИ, в сети предложил? Нет, промолчали... засунув языки в ... одно место. Боятся они гегемона, знают, что Путин такой наезд на гегемона не одобрит.
      Какая тут защита Кубы за 8000 км от наших границ? С такой боязнью гегемона...
      И с отсутствием дальних сил и средств нанести американцам урон так близко к их берегам и так далеко от наших...
      Ведь наш военный флот даже в Черном море (прямо скажем лужа по сравнению с Атлантикой) боится и портов выйти и атаковать берега Украины (хотя бы многострадальный мост в Затоке снести).
      1. -4
        1 февраля 2026 20:42
        Лучше разместить лазеры Пересвет на луне и от-туда сжигать В-2. Менее рискованный и более реальный вариант)))
      2. -2
        1 февраля 2026 20:51
        осторожно и хитро поднять наши лучшие истребители Су-57 с лучшими пилотами и дальними ракетами "воздух-воздух". Втихую подлететь к Ирану (даже не предупреждая иранцев или предупредив в последний момент, при пересечении границы) и атаковать американские бомбардировщики

        Это пять.. laughing

        Хотя, лучше втихую подлететь к Америке, и атаковать Вашингтон.. чего мелочиться и зря лучшие самолёты гонять..
        1. 0
          4 февраля 2026 00:58
          До 11 сентября 2001 года никто не верил, что можно грохнуть два небоскреба угнанными авиалайнерами. Потому и сработало: никто в это не верил, никто этого не ждал. У нас, увы, нет такого понимания и дерзости своих идей, своих планов, своих атак. У нас вместо этого элита в гуманизм играет.
          Оно конечно безопаснее: в результате будем как Европа в рот США смотреть и прогибаться...
          1. 0
            7 февраля 2026 21:24
            В какой гуманизм? Элита грезит Куршавелями и т.д. Мечтают вернуть всё как раньше было. И краснофломастерный прогибаться перед этими "борцами за мир".
      3. -4
        1 февраля 2026 23:36
        Нам что Иран, что Куба. Они не наши.
        Смысл нам вписываться за чужих?
  2. -7
    1 февраля 2026 16:38
    В кои веки здравый взгляд на ситуацию..

    Именно об этом два года твердил Стрелков..
    1. +1
      1 февраля 2026 20:20
      Ну какой здравый взгляд? В статье рассматривается только вопрос будут или нет другие страны помогать Кубе при вторжении американцев. Это все равно, что обсуждать вопрос перед вторжением американцев в Афганистан - какие другие страны будут помогать Афганистану в борьбе с США. И не следует забывать, что американцы очень чувствительны к потерям своих солдат. В Заливе свиней кубинцы сами без помощи других стран справились с вторжением. Я понимаю. что тогда вторгалась не регулярная армия, а отряды, подготовленные ЦРУ. Но и на потери в этих отрядах жителям США было практически наплевать. При вторжении регулярной армии на Кубу на потери (причем гораздо большие) наплевать не будет. Да и Трампу в год выборов в Конгресс потери среди американских военнослужащих очень не нужны. Крайне односторонняя статья
      1. -3
        1 февраля 2026 20:42
        Ну какой здравый взгляд?

        Самый, что ни на есть здравый..

        В связи с этим ожидать сейчас Кубинского кризиса 2:0 нет никакого смысла. Про появление на «Острове свободы» российских БРСД «Орешник», БПЛА-камикадзе семейства «Герань» и прочих модных вооружений, лучше забыть – Куба целее будет. Это все рассуждения «в пользу бедных», т. е. они бессмысленны. Если бы СВО была доведена до логического завершения и российские генералы сейчас поплевывали с вышек через забор на границе с Румынией, было бы другое дело, да и американцы сами опасались лезть к кубинцам, ведь Кубинский кризис 2:0 мог стать реальностью, а им этого не надо. Вся напыщенность Трампа сейчас происходит из-за безнаказанности, так как поставить его на место пока некому.

        Хотя понятно, что ещё остались те, кто верит в орешник в Венесуэле, в орешник на Кубе и прочую ересь.. вот для них в статье и объясняется..

        В статье рассматривается только вопрос будут или нет другие страны помогать Кубе при вторжении американцев.

        и что в этом вопросе не так??
        Автор и пишет, что раньше подобный Вопрос не стоял бы.. сейчас же это - не вопрос даже..
        Почему - выше цитата с пояснениями..
        Всё абсолютно по делу..
        1. +1
          1 февраля 2026 20:52
          В отношении вопроса - кто будет помогать Кубе (если будет)? Всё написано в статье верно. И политическим аналитиком для ответа на этот вопрос быть не обязательно. И простому человеку ответ ясен. Проблема в том, что это не главный вопрос. Главный - вторгнуться- не вторгнуться, и если вторгнуться, что из этого в итоге получиться. А это не освещено совершенно.
          1. -3
            1 февраля 2026 20:54
            Главный - вторгнуться- не вторгнуться

            Это гадание на кофейной гуще..

            А это не освещено совершенно.

            автор такой целью и не задавался..

            А так, конечно, и тут бывают статьи из разряда - какой курс доллара нас ждёт через год.. вот уж где надо быть великим "аналитиком".. laughing

            И простому человеку ответ ясен.

            выше пост - павелТ.. перечитайте..
            Непростой человек.. вот для него и писалось..
            1. +2
              1 февраля 2026 21:07
              То, что никакие страны свои войска для защиты Кубы посылать не будут и без написания многих букв и так понятно. И незачем было писать статью - хватило бы одного заголовка. Что касается вопроса -"какой курс доллара нас ждет через год", то экономисты на эту тему статьи пишут. И зачастую их выводы совпадают с будущей реальностью. Политологи, кстати, тоже пишут статьи с разбором и вероятностью тех или иных возможных вариантов развития событий. И тот анализ возможного развития событий не является "гаданием на кофейной гуще". Гадание не требует обоснований, а анализ требует. Ещё раз - нет необходимости писать статьи с выводом, который ясен любому человеку, интересующемуся политикой и выводом, который можно без длительного обоснования уложить в заголовок.
              1. 0
                1 февраля 2026 21:24
                Что касается вопроса -"какой курс доллара нас ждет через год", то экономисты на эту тему статьи пишут. И зачастую их выводы совпадают с будущей реальностью.

                Ну я и говорю - гадание на кофейной гуще..
                Хотя, достаточно написать тогда две статьи, в одной привести "анализ" в пользу того, что Трамп нападет, в другой - в пользу не нападения.. И будет то самое "зачастую"..
                А на деле может и сам Трамп ещё не знает, будет он нападать или нет.. так что о каком анализе тут можно говорит..

                нет необходимости писать статьи с выводом, который ясен любому человеку,

                тут месяц назад каждый четвертый писал - вот наш самолёт прилетел в Венесуэлу, разгружает что-то (супер оружие), теперь мы впряглись, и ла-ла-ла.. Люди до сих пор предлагают американские авианосцы топить, и б-52 сбивать..
                Так что не стоит быть высого мнения обо всех.. laughing
  3. -11
    1 февраля 2026 16:46
    Кубе пора перестать выеживатся и вспомнить что она была банановой республикой
    1. Комментарий был удален.
  4. +1
    1 февраля 2026 17:05
    А может вообще-то и кубинцев тоже спросить, что они об этом думают?
    До прихода Трампа на 1й срок США при Обаме были готовы открыть посольство и возобновить дип отношения. И кубинцы этого реально ждали, т.к. устали жить в нищите. Трамп через 3 года уйдет в историю, и эти переговоры тут же возобновятся.
    Ежедневно несколько пассажирских рейсов прилетают на Кубу из США и десятки - из Канады. Кубины, проживающие во Флориде, безусловно, рассказывают родственникам о том, как "там плохо".
    1. -1
      1 февраля 2026 17:36
      А может вообще-то и кубинцев тоже спросить, что они об этом думают?

      В карибском кризисе выгодополучателем в первую очередь был Союз.. заставить амеров убрать свои ракеты - это было нужно не кубинцам, а нам..
      Ну а сейчас, когда они там уже сами по себе, один на один.. вполне логично было бы и самим определить свою судьбу..
    2. -2
      1 февраля 2026 17:47
      Пока кипят политические страсти, смотрю на Пятнице "Погнали" с Натанзоном. Как раз (вряд ли случайно) про Кубу. Молодёжь у себя американские флаги держит. Да и как не держать при жизни хуже чем в Венесуэле.
  5. +7
    1 февраля 2026 17:16
    Статья как-то односторонне на вещи смотрит. И автор думает, что просто высадят десант, и он сотрет все на Кубе. Но стоит вспомнить как воевали кубинцы в Венесуэле, Анголе и других местах. А если они не будут сдаваться. А я в этом уверен. Здесь говорят, что это банановая республика, и она должна сдаться. Но учитывая историю, не так то просто будет в 21-м веке накинуть ярмо на шею кубинскому народу.
    1. +5
      1 февраля 2026 17:26
      Это не статья, это вброс.
      Если бы США не удалось купить венесуэльских генералов, они бы в эту страну не сунулись.
      1. -6
        1 февраля 2026 17:32
        А если бы на США упал метеорит, то и генералов бы подкупать не пришлось.. а кубинцы бы покорили остатки Америки..
        Но пока результат такой, какой есть..
    2. +2
      1 февраля 2026 17:49
      В СССР тоже своя идеология была. Только страна победителей едва не превратилась в ту же хохляндию. Если бы не СВО...
  6. Комментарий был удален.
    1. +3
      1 февраля 2026 17:50
      Кто? Ельцин с горби?? А Гаранта постоянно обманывали.
  7. +5
    1 февраля 2026 17:52
    Энергетическая блокада серьезно бьет по экономике Кубы. Да и Россия мало чем может помочь, силы не те. Надежда лишь на то, что Трамп где-то споткнётся и отстанет от Кубы. Не может же все у него идти гладко с Гренландией, Венесуэлой, Ираном, Мексикой, да и внутри США с беспорядками. Нужно создавать ему проблемы на всех направлениях, но в отличии от СССР многие методы воздействия и влияния на мировой арене Россией утрачены.
  8. +3
    1 февраля 2026 18:39
    Куба должна оставаться свободной.
  9. +2
    1 февраля 2026 18:50
    После многочисленных и неудачных попыток, мы всё таки смогли обосраться в ситуации с Кубой. Терпила рулит. Пусть готовит энергетическое перемирие.
  10. +1
    1 февраля 2026 19:43
    Цитата: Victor19
    Статья как-то односторонне на вещи смотрит. И автор думает, что просто высадят десант, и он сотрет все на Кубе. Но стоит вспомнить как воевали кубинцы в Венесуэле, Анголе и других местах. А если они не будут сдаваться. А я в этом уверен. Здесь говорят, что это банановая республика, и она должна сдаться. Но учитывая историю, не так то просто будет в 21-м веке накинуть ярмо на шею кубинскому народу.

    Я регулярно общаюсь на Кубе с кубинцами. Дух Фиделя там уже давно выдохся.
  11. +2
    1 февраля 2026 21:56
    Да, и вина всему сво, которая продемонстрировала всему вреждебному миру слабость бумажного русского медведя. Это надолго, на десятилетия, если не дольше. Когда запад рассуждает именно о стратегическом поражении России, то вон оно, здесь, именно в этом, в потере западом уважения и страха перед РФ.
    1. -1
      2 февраля 2026 02:47
      Насмешил. А в 90-ые значит уважали, когда Алкаш мочился на колесо самолёто и бил в барабаны? Откуда вы вообще такие берётесь?
  12. -1
    1 февраля 2026 22:36
    Что гадать, только одна страна в мире может защитить Кубу, это Китай.
    Только есть большие сомнения, что Китай будет защищать Кубу.
    РФ не будет выступать против США. Наследники Ельцина на стороне США.
    1. +3
      2 февраля 2026 02:48
      Китай не может защитить даже себя не то что Кубу. Если на Китай наложить столько же санкций сколько на нас там будет или второе восстание тайпинов или Си и прочие китайские геронтократы на коленях к Трампу приползут.
  13. +3
    2 февраля 2026 08:05
    Трампу нужна легкая и быстрая победа. А политику в отношении ,Кубы надо было начинать с возвращения на ней нашей базы. И военно-морской в том числе. В этом случае кубинцы бы получили систему ПВО , КР способные доставать до сша, наличие противокорабельных комплексов, типа того же Бастиона , который ,в случае чего мог бы достать и до амерской АУГ, могли бы там базироваться и наши ДЭПЛ , те же Варшавянки, которые в случае чего также бы могли представлять угрозу как для территории штатов, так и для АУГ. Понятно, это бы не спасло кубинцев в случае вторжения, но потери бы у амеров были. И в авиации и, сдается мне в корабельном составе. А вполне возможно были бы и прилеты по амерской территории КР. И берут большие сомнения что такая победа нужна была бы Трампу. Представляю его рейтинг в сша после потери кораблей АУГ или, тем паче, прилета КР по Флориде. Ведь именно этот фактор и остановил Кеннеди. Большая вероятность что ряд городов сша просто исчезнет с лица земли. А тогда ядерный потенциал сша был много больше советского. Сейчас,в этой компоненте у РФ преимущество. Так что.если ожидается вполне себе болезненная ответка и Трампы, несмотря на свою неуправляемость и Кеннеди-соображают весьма быстро.
  14. +2
    2 февраля 2026 09:09
    В своё время Трамп сунулся к Северной Корее, но Ким не дрогнул и Трампу пришлось позорно ретироваться. Станет ли Трамп рисковать "большим и красивым" флотом? Так что сначала Кубе нужны средства защиты и только потом - нападения. Далее, почему до сих пор не была закончена постройка АЭС Хурагуа? Понятно, что теперь поздно пить Боржоми и надо было хмурить мозг раньше.
  15. +2
    2 февраля 2026 09:30
    У Советского Союза хватало сил и средств самому строиться и развиваться и помогать всем, кто противостоял США и НАТО.
    У России не хватает сил и средств за четыре года освободить свою конституционную территорию.
    Какая Куба, какой Иран ?!
  16. +1
    2 февраля 2026 10:41
    Куба это плод наших предшествеников, и от нас зависит.как там будет..хотя реально помочь сейчас у нас нет возможности.если только,не третью мировую войну начинать.
  17. +3
    2 февраля 2026 11:14
    Стратегия, Анаконды работает как часы. Медодично выбиваются все союзники России, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Венесуэла. Шаг за шагом кольцо сжимается. Еще недавно по тв разглагольствовали как мы будет грозить США своими ракетами из Венесуэлы и что теперь? США порешали вопрос с Венесуэлой за 1 час 20 минут, не потеряв ни одного солдата, а РФ завязла на Украине как в болоте. Куба в связке с Венесуэлой могла бы быть форпостом РФ у границ США и в Латинской Америке. А теперь все. Про... ли, не венесуэльцы а мы, грошь цена нашееей разведке и нашим стратегам. Просто кучка недоумков.
    1. 0
      2 февраля 2026 12:53
      Кучка "стратегов" по распилу бюджета.
  18. 0
    2 февраля 2026 12:06
    безусловно. Тем более, что в Кремле сейчас не Хрущёв, среди всех позорных дел которого есть и поистине шедевральные - 1956 - Венгрия и Суэц, 1962 - Куба. У "волюнтариста" была хоть какая-то воля...
  19. 0
    2 февраля 2026 13:03
    Цитата: prior
    У России не хватает сил и средств за четыре года освободить свою конституционную территорию.
    Какая Куба, какой Иран ?!

    Мы даже баржу, с нефтью, освободить и отстоять не в состоянии. А ведь баржа...ох как поменьше Кубы и Ирана будет.
    ЗЫ: Максимум, на что мы можем расчитывать, это не на размещение нашего вооружения на Кубе, а на размещение картины, с изображением Трампа и Путина, в кабинете Трампа. Да и то... на очень недолгое время.
  20. 0
    2 февраля 2026 16:56
    Cuba as an issue is not just about strategy or protection, it is also about defiance and courage, of men with honour versus men without, not coincidentally too about keeping some of the Soviet heritage that was also lost because capitalism with its favours for the wealthy appealed more to the increasingly comfortable.

    trump is an aggressive bully because the method is soooo successful. He has no reason to believe it to be any less effective against VVP than against Zelensky. trump wants all others in his presence to be there on their knees, not least thus highlighting their dispensability.

    Post-Soviet Russia could add tankers to the fleet as auxiliaries, then supply Cuba accordingly, with any act of war against them by the U.S. being punishable with powerful attacks on U.S. bases in the Middle East, where they have no good reason to be. Courageous acts are by definition not comfortable or safe, but they can clear the arena for a long time.

    Cuba shows courage and honour, in a global ruling class with very little of either.
  21. 0
    3 февраля 2026 21:22
    ...Россия сейчас занята СВО на Украине, а ближайший союзник Кубы – Венесуэла – нейтрализован. Китай и Иран заняты на уровне «астрального» тела, им сберечь бы свое. На Никарагуа можно не надеяться вообще, так как эта страна в очереди на «демократизацию», в связи с чем старается вообще «не отсвечивать». Получается, что помочь Кубе, не говоря уже о защите, реально просто некому. В лучшем случае прозвучат озабоченности и на этом все закончится...

    ...М-да... как-то слишком много мрачной безысходности в этом материале...
    Ситуация с Островом Свободы, конечно, очень непростая...
    И, РФ есть совсем не СССР, но что-то предпринять все-таки следует... и вполне реально...
    Супер-современные ракетные комплексы кубинцам, по понятным причинам, передавать не следует, опасно..., можно лишь усугубить ситуацию...
    ...Но вот побольше средств для минирования побережья и территориальных вод - подбросить...)
    (...А лучше - пару ядерных фугасов - тайно оборудовать на острове... Кубинская элита - на это вполне может пойти...)
  22. 0
    4 февраля 2026 20:54
    В продолжение предыдущего комментария:

    ...Проблема американцев в том, что они хотят (и готовы) воевать без серьезных (тем более: катастрофических) потерь... Безопасно бомбить и обстреливать ракетами издалека - беззащитного и безответного противника... В ряде, в том числе, и серьезных, конфликтов или в вооруженных акциях - им это без сомнения удавалось...
    ...Но были и серьезные обломы... (Самый показательный - проигранная война во Вьетнаме... Крайне безтолковая и неудачная (большие, даже огромные потери элитных подразделений, которым противостояли... - Кубинские-молодцы строители!) Сомали...)
    ...Для усмирения агрессивных устремлений потерявших берега североамериканцев... - совсем не обязательно одержать над ними сокрушительную победу...
    ...Тем более, что для Кубы с ее военной, экономической и политической ситуацией... - это есть просто нереально...

    ...Но кубинцам вполне достаточно и вполне возможно (прежде всего - умелым и продуманным сопротивлением, действиями диверсионных и партизанских соединений и т. д.) в короткие сроки агрессии США... - сделать так, чтобы враг (военщина США) понесла неприемлемые (шокирующие) для американского народа, общественного мнения американцев - потери... То есть, - ввести общество США в состояние рефлексии по поводу Вьетнамского синдрома...

    ...Действительно, когда захват Президента независимого государства прошел без потерь... это одно... все громко хлопают в ладоши Трампу... звучат фанфары...

    ...Но что начнется в американском обществе, когда в страну потоком начнут поступать сотни (а при особо неудачном раскладе в ходе агрессии) - тысячи цинковых гробов с арен сражений на Острове Свободы... Когда остро и отчетливо возникнет вопрос: А стоило ли это все затеянное против Кубы - таких американских жертв?.. И, вполне понятно, что громко хлопать в ладоши Трампу - никто (или почти никто) не будет...

    ...Кресло под американским президентом может накренится фатально...
    Ведь не секрет, что у отчаянного любителя эффектно "понтануть" на публику... - огромное количество серьезных недоброжелателей и откровенных врагов во всех слоях американского общества и властных структурах, в том числе и многих штатов...
    ...При таком обороте дел (неожиданные и незапланированные серьезные потери) - любая военная акция против Кубы может застопорится и "рассосаться" в никуда... Трамп прежде всего - делец (торгаш; бизнесмен), которому долгая война (да еще связанная с серьезным уроном (и ради чего? на Кубе нефти нет!)) - не выгодна, не нужна и опасна для его "имиджа самого успешного президента"...

    ...Конечно они могут пару раз "бомбануть" Кубу издалека... Но и этот вариант в дальней перспективе - также абсолютно не выгоден США!..