Слишком оптимистично: РФ пытается избавиться от импорта иностранных технологий – FT

4 667 25

Россия усиленно пытается снизить свою зависимость от критически важных зарубежных технологий после того, как западные санкции отрезали Москву от глобальных цепочек поставок. Об этом сообщает Financial Times, оценивая возможности реализации программы масштабного импортозамещения.

Оценка, составленная Министерством экономики РФ в феврале прошлого года, обнажает сложность отказа страны от западных технологий с момента введения жестких санкций в отношении этой сферы. К этому моменту Россия остается критически зависимой от импорта для отраслей, находящихся в центре военных усилий, включая оборудование, производство дронов и энергетику, говорится в документе.

Усилия по расширению экспорта неэнергетических товаров и созданию инфраструктуры, необходимой для поддержания производства и зарубежных цепочек поставок, также застопорились, пишет FT.

В докладе утверждается, что трансформация российской экономики неизбежна, прогнозируется быстрый рост технологической независимости от иностранных поставщиков к 2030 году. В оценке изложен шестилетний план по достижению целей по замещению импорта в критически важных отраслях к 2030 году. Однако западные эксперты, изучавшие документ, отметили, что прогнозы России крайне оптимистичны и амбиции, изложенные в нем, все еще не под силу Москве.

Документ также предусматривает, что частный и государственный секторы России более чем удвоят свои коллективные расходы на исследования и разработки до 2 процентов ВВП к 2030 году.

Многие секторы, в которых Россия максимально быстро старается продвигаться к технологической самодостаточности, пострадали сильнее всего от западных санкций.

Реформы рассчитаны на несколько лет, а действовать, особенно на фронте нужно уже сейчас. Поэтому санкции вынудили Россию переключиться на Китай, чтобы заменить детали, которые она больше не могла купить на Западе. В 2023 году Китай поставил 90 процентов импортируемой в Россию микроэлектроники, являясь поставщиком номер один, пока собственная отрасль ищет пути выхода из сложившейся ситуации.

В отчете прогнозируется, что 80 процентов компаний в ключевых секторах будут использовать российское программное обеспечение к 2030 году, по сравнению с 46 процентами в 2024 году. Также прогнозируется рост экспорта неэнергетических и других видов товаров на две трети в ближайшие годы. Это должно диверсифицировать экономику, являющуюся базисом для проведения научных разработок, а также дать дополнительный доход взамен выпадающему сырьевому экспорту.
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    1 февраля 2026 13:32
    Так тут Чубайс нужен, без него нанотехнологии не заработают
  2. +2
    1 февраля 2026 13:48
    Об этом сообщает Financial Times, оценивая возможности реализации программы масштабного импортозамещения.

    Чья-бы корова мычала!
    Американцы пользуются во всю скупкой технологий, а потом на весь мир трубят, что это их технологии...
    Американский БТР для морской пехоты - австрийский ВОМАГ, слегка модернизирован и выпускается в Канаде.
    Пистолет Зиг Зауэр, принятый на вооружение, теперь американский, в девичестве Австрийский.
    Американская оружейная фирма BAE Systems в девичестве была англо-шведской... и т.д. и т.п.
    1. -1
      1 февраля 2026 15:27
      Т.е. по-вашему США такая же технологически неразвитая страна как и Россия? Без австрии, швеции и прочих боснегеоцеговинь им никуда? Я вас правильно понял?
      1. +2
        1 февраля 2026 15:54
        Т.е. по-вашему США такая же технологически неразвитая страна как и Россия

        США сама по себе технологически неразвитая страна!
        ВСЯ их технологичность держится на баксе и скупленных по всему миру патентах и мозгах.
        В США нет научных школ как в России или Китае.
        1. -3
          1 февраля 2026 17:42
          А не купив мозги - не поставишь весь мир раком..
          1. +1
            3 февраля 2026 10:01
            Главное в преклонениях перед западом отдельным персонажам самим раком не становится))))
        2. -1
          2 февраля 2026 10:08
          Возражение странное и совершенно не по делу. В США нет научных школ? Если в США нет, то где они вообще есть? Вы не слышали об MIT, Harvard, Yale? NASA? Естественно, работают учёные и инженеры там, где есть им смысл работать. Всё хотят работать в США, потому что одаренные люди там приветствуются, им щедро платят и они быстро интегрируются в общество, т.е. становятся американцами. Ничего не мешало/мешает и России принимать у себя иностранных учёных, инженеров, однако... где они? Каких гениев выпускают российские университеты? Лауреатов Нобелевской премии? Где "скупленные по всему миру патенты"? Где собственные чипы и смартфоны? На одном гоноре далеко не уедешь, и сейчас это доказано на примере провальной сво.
      2. +1
        1 февраля 2026 22:08
        К технологиям, как и к науке матрасники относятся с пренебрежением - они покупают разработчиков технологий и ученых, по большому счету в технологическом и научном смысле америкосы такие же жулики, мошенники и воры какими мы сейчас называем китайцев - разве Маркони изобрел радио, разве Эдисон сделал первую электрическую лампочку? - вот то-то и оно.
        1. +1
          2 февраля 2026 11:44
          Как шутят сами американцы

          Что такое американский университет?Это учебное заведение,где иностранные профессоры обучают китайских и индийских студентов.
          1. +1
            2 февраля 2026 20:12
            Не знаю каких студентов обучают американские профессора, но во первых и в главных - статистика говорит не в вашу пользу, во вторых - статистика говорит, опять же, что простые американцы ограничиваются колледжами, а по русски техникума и, что совсем не говорит о развитии технологий, и уж тем более науки простыми американцами.
      3. +1
        3 февраля 2026 10:00
        Совершенно правильно. Ибо цирконы и кинжалы у РФ давно летают и уже прошли обкатку на СВО а у штатов еще конь не валялся.
  3. 0
    1 февраля 2026 14:03
    Слишком оптимистично: РФ пытается избавиться от импорта иностранных технологий – FT

    Слишком

    западные эксперты, изучавшие документ, отметили, что прогнозы России крайне оптимистичны и амбиции, изложенные в нем, все еще не под силу Москве.

    Есть такое

    В 2023 году Китай поставил 90 процентов импортируемой в Россию микроэлектроники, являясь поставщиком номер один, пока собственная отрасль ищет пути выхода из сложившейся ситуации.

    суровая реальность.
    А ещё много распила средств и очень очень много вранья.
    Я тут в соседней ветке одному форумчанину пытался пояснить что враньё и распил средств это современный бич России но он так и не понял.
    Очень много импортозамещения у нас в стране на одном примере: сыровар делает сыр на импортном оборудовании, закваске, сухом молоке и если всё импортное убрать то остаётся только один сыровар.
    Ну что то есть замещённое спору нет.
    1. +1
      1 февраля 2026 17:34
      Не надо ля-ля. Здание и электричество наши
      1. 0
        2 февраля 2026 11:37
        Не надо ля-ля. Здание и электричество наши.

        А так же налоги,зарплата,прибавочная стоимость и полные прилавки.Лишь бы качество соответствовало.Будет отрасль,будет спрос,появится предложение для замены импортных составляющих,а для этого ещё и тарифы на импорт и санэпидемстанция и курс рубля😁
      2. 0
        3 февраля 2026 22:52
        Два ля-ля не согласны. Видимо они хотят брать пример с Моники Леви. laughing
    2. 0
      3 февраля 2026 10:05
      Странно что Вас не смущает тот факт, что свой Apple , к примеру используя ,к примеру, искусственные сапфиры со ставропольского" Монокристалла" и еще позиций 10 закрывают китайцы)))) Тут, конечно, все импортозамещено)))
      1. 0
        3 февраля 2026 18:39
        Что там импортозамещает запад меня точно не интересует больше интересует к чему столько лет импортозамещались а последние 12 прям бурно что ничего нет. У них есть эйпл у нас ничего, ну планшет рыжего в виде концепта с освоенными на него миллиардами. Процессор тоже на бабки освоился признан что хорошая, вещь и проект свернулся. Можно сказать что везде воруют ну тогда вообще не нужно никаких целей озвучивать пусть просто бабло молча дербанят. laughing
        1. 0
          3 февраля 2026 19:01
          Дело не в западе ,а в том, что в глобальном мире подобные вещи-это норма. Взять ту же гражданскую авиацию и можно сказать что те же боинги производятся из комплектующих изготовленных в разных странах. Недавно SJ-100 побывал на аэрокосмическом салоне в Индии, где был подписан контракт на его производство по лицензии, так там отмечалось что SJ-100 единственный лайнер в мире, произведенный целиком из отечественных деталей.
          Насчет "у них есть эйпл у нас ничего"-ознакомьтесь для начала с линейками смартфонов, выпускаемых в РФ. Российские бренды-BQ, INOI ,Texet, Digma,Vertex.
          Россиийские процессоры также существуют-Это Эльбрус и Байкал.

          Можно сказать что везде воруют ну тогда вообще не нужно никаких целей озвучивать пусть просто бабло молча дербанят.

          -ну на западе воруют в разы больше,начнем с того. Сесилия Мальстрем, комиссар по внутренним делам евпросоюза еще в 2013 году озвучивала цифру что от коррупции евросоюз ежегодно теряет 120 млрд евро(или 160 ежели в долларах). Про америку-ваще молчу. Коррупция проникла на самый верх,в президентскую семью в лице Хантреа Байдена-о чем далее говорить? Я уж не вспоминаю знаменитую историю про 8 млрд долл бесследно "канущих в бозе" в недрах Пентагона. Воруют везде . А Вы требование "быть белой и пушистой" предъявляете только к России))))
          1. 0
            3 февраля 2026 22:42
            Насчет "у них есть эйпл у нас ничего"-ознакомьтесь для начала с линейками смартфонов, выпускаемых в РФ. Российские бренды-BQ, INOI ,Texet, Digma,Vertex.

            Texet это бабушкофон кнопочный? Даже он изготавливается в Китае. У нас может быть сборка. Эльбрус и Байкал какой техпроцес? Выше 90?И в каких количествах выпускается? Чубайс тоже планшеты выпускал правда в еленичном экземпляре но ведь выпускал и не придерешься?

            А Вы требование "быть белой и пушистой" предъявляете только к России))))

            я живу в России, плачу налоги в России, воруют деньги и врут когда их осваивают в России? С чего мне что то требовать от запада?
            1. 0
              5 февраля 2026 00:10
              Ну у меня был BQ и он вполне себе нормальный смартфон. Ну так и у Appla в таком случае сборка. Я уже упоминал о десяти позициях в данном изделии , которые закрывает Китай и искусственные сапфиры , которые поставляет Монокристалл.
              Байкал и Эльбрус имеют техпроцесс в 16 нм. Но ранее чипы поставляли из Тайваня, сейчас Китай. Но разработка архитектуры данных процессоров велась Байкал Электроникс и МЦСТ соответственно. Выпускаются они в достаточных количествах, но поставляются, как правило, в виде серверов и рабочих станций в госучреждения.
              Что же касается собственных чипов то в мае 25 года Собянин презентовал создание литографа для технологий в 350 нм в Зеленограде. Впрочем для оборонки и космической отрасли идут только отечественные чипы, которые выпускаются на Миландре.
              Впрочем работы ,по словам , заведующиго отделом многослойной рентгеновской оптики Института физики микроструктур (ИФМ) РАН Николай Чхало ведутся и в 26 году планируется выпуск литографа для техпроцесса в 130 нм. Кроме того он отмечает, что российские ученые принимали участие в создании самых передовых литографов для той же ASML и в этой области планируется выход на рубежи в единицы НМ к 30 году.

              — Кто-то пытается сейчас в нашей стране, кроме вашей группы, предложить проект литографа?

              — Для России это очень актуальный вопрос, существуют группы, которые работают в этой области. Но мы в научной кооперации с НЦФМ представили «дорожную карту» развития отечественной литографии.

              В рамках этой «дорожной карты» на первый этап — создание критических технологий рентгеновской литографии – мы выделяем 2 года. Это значит, что альфа-машина будет создана в течение двух лет после начала работ. На ней мы надеемся получить через два года разрешение проекционного объектива сразу 32-28 нм. Мы протестируем все основные элементы литографа уже в реальном масштабе. Это короткий срок, но мы это сделаем.

              Второй этап — еще два года — создание бета-машины, уже ориентированной на массовое производство, рисование чипов. У нее разрешение тоже будет на уровне до 28 нм. В ASML интеграция от машины до производства заняла шесть лет примерно. Предполагается, что эта машина пройдет все этапы интеграции в линейке, где-то будет использоваться, может быть, а к 2030 году уже начнется выпуск рабочих литографов. Этот литограф сможет выпускать чипы 28 нм, а потом 14 нм и 12 нм. То есть, это вполне современные размеры.

              https://www.gazeta.ru/science/2023/03/30/16474675.shtml

              Впрочем не смартфонами едиными. Взять ту же голландию. Ну производит она чипы. А сравниться она с РФ в области атомной энергетики? Много ли голландцы запустили в космос аппаратов? Имеют ли свои РПКСН? Создают ли двигатели для авиастроения?
              Нет ни одной страны в мире которая бы тянула и занимала бы ведущие позиции в мире по всем отраслям.
              1. 0
                5 февраля 2026 03:57
                Это значит, что альфа-машина будет создана в течение двух лет после начала работ. На ней мы надеемся получить через два года разрешение проекционного объектива сразу 32-28 нм.

                техпроцессы отсталые но не говорите гоп, ещё всё только в бумагах. У нас самолёты что уже давно должны летать ещё только в единичных экземплярах или концептах.
                1. 0
                  5 февраля 2026 08:53
                  Ну начнем с того , что у той же ASML на заводах вовсю трудятся, до сих пор, литографы, которые были созданы еще в 80. Так как чипы разных фарм-факторов востребованы. Отсталость это понятие, для данной отрасли специфическое. Скажем для PC техпроцесс в 4-8 нм востребован. Для ВПК ,причем во всем мире. и тем более для космоса такой техпроцесс не пойдет. По причине того что надо решать вопрос с теплоотдачей. Это, конечно,не отменяет того, что свои литографы на те же 12 нм не нужны,но,как видим, процесс движется.
                  Что же касается самолетов -то создание лайнеров требует ни одного десятилетия. Но,повторюсь, SJ-100 создали, причем исключительно из отечественных компонент. Повторюсь , этого нет ни у Эрбасов, ни у Боингов. А вот чтобы импортозаместить то же композитное крыло-надо для этого создать технологический процесс. Потом провести комплекс испытаний (На гражданских лайнерах, даже если внедряется хотя бы ОДНА новая компонента проведение испытаний обязательно). Мало того. Надо создать новый двигатель(А движки под авионику производятся только в пяти странах мира и РФ в их числе). То есть задачи колоссальные. И под это надо выделить конкретные, причем заработанные суммы. Мы же не штаты, где необходимые денежные средства можно просто напечатать на станке. А посему такие грандиозные задачи за десятилетие, когда остро встал вопрос импортозамещения-вполне себе быстро были решены. А сейчас посмотрим насколько быстро будем выпускать лайнеры для своего авиапрома.
                  1. 0
                    6 февраля 2026 06:53
                    Я тоже много читаю. И много где одно и тоже

                    Проект «российского Starlink» в исполнении «Бюро 1440» уже внутри отрасли называют не технологическим, а политико‑финансовым крахом: под лозунгами цифрового суверенитета сожгли сотни миллиардов и сорвали ключевые сроки.

                    «Бюро 1440» — структура ИКС‑Холдинга (связанного с Иваном Тавриным), изначально «Мегафон 1440». Проект группировки «Рассвет» продавали как ответ Starlink: к 2030–2035 годам — сотни низкоорбитальных аппаратов, интернет по всей России и в десятках стран мира.

                    По паспорту федерального проекта «Инфраструктура доступа к сети интернет» общая стоимость оценивалась в 445 млрд руб., из них около 116–103 млрд прямая господдержка (субсидии, льготные кредиты, запуски), остальное — «собственные средства» компании.

                    Уже к 2025‑му из бюджета должны были зайти десятки миллиардов — 9,35 млрд только на закупку комплектующих для первых 66 аппаратов, ещё больше — по линии нацпроекта «Экономика данных».

                    Официально куратором с госстороны выступает Минцифры во главе с Максутом Шадаевым: именно его ведомство отвечает за нацпроект «Экономика данных» и продвигало идею, что «Бюро 1440» станет «второй рукой Минцифры в космосе» рядом с ФГУП «Космическая связь».

                    В лоббистском пуле — «Ростелеком» Михаила Осеевского, которому выгоден спутниковый интернет как дополнение к наземной инфраструктуре, и ИКС‑Холдинг, контролирующий саму компанию.

                    На политическом уровне проект прикрывался как «частная инициатива с госучастием» — удобная формула, когда риски приватизируются, а поддержку платит бюджет.

                    На бумаге всё выглядело красиво: к 2025 году на орбите должны были быть первые 16 рабочих спутников, к 2030‑му — порядка 280–290 аппаратов плюс резерв, к 2035‑му — до 900 единиц, глобальное покрытие, 99% домохозяйств России в интернете.

                    В реальности к началу 2026 года у «Бюро 1440» на орбите всего шесть экспериментальных спутников из двух тестовых миссий «Рассвет‑1» и «Рассвет‑2», коммерческий запуск перенесён сначала на 2026 год, а уже сейчас внутри рынка говорят о 2027.

                    «Коммерсант» и отраслевые источники прямо пишут: компания не смогла произвести плановые 16 аппаратов, сорвала график и не готова к развёртыванию группировки.

                    «Бюро 1440» не имело собственного полного цикла: многие компоненты планировалось закупать у российских подрядчиков и по параллельному импорту, а спутники собирать на площадках, аффилированных с ИКС‑Холдингом и подрядчиками Роскосмоса.

                    Санкции, срыв поставок электроники, проблемы с импортозамещением быстро превратили график в фикцию — без «чёрных» схем и удорожания деталей выйти на десятки аппаратов в год просто не получалось.

                    Эксперты ещё на этапе согласования предупреждали: модель с 445 млрд руб. общих затрат, из которых треть — бюджет, остальное «частные инвестиции», выглядит нереалистично.

                    Привлечь 300+ млрд частного капитала в проект с жёсткими санкциями и туманной окупаемостью почти невозможно, поэтому высока вероятность, что значительная часть «внебюджетных» средств будет по факту квази‑государственными — кредиты госбанков, скрытые субсидии, заказы силовых структур.

                    Об этом же говорят утечки: обсуждалось размещение на спутниках «полезных нагрузок» для военных и спецслужб, чтобы под это закрыто проводить финансирование.

                    Коррупционный потенциал заложен на каждом уровне: завышение смет на спутники и пуски (субсидии на запуск ракет прописаны отдельной строкой), использование аффилированных подрядчиков по компонентам, размещение заказов в компаниях, связанных с ИКС‑Холдингом и его окружением.

                    Формально всё прозрачено через паспорта проектов, но реальная структура подрядов и цепочек поставок уходит в закрытые контуры, где проверить маржу и эффективность крайне трудно.

                    Н этом фоне в информационном поле появляются сигналы о возможной «коррекции» курса: провал более дешёвого «Рассвета» может стать аргументом в пользу того, чтобы дать зелёный свет куда более дорогой «Сфере» "Роскосмоса".
                    1. 0
                      6 февраля 2026 09:23
                      Ну, начнем с того, что подобные данные Вы мне предоставляете из Телеграмм-канала.
                      В публикации нет ни ссылок, на предоставленные цифры, а только мнение автора. Я Вам все-таки дал ссылку на газетную публикацию, где дано вью ответственного должностного лица, который непосредственно отвечает за создание литографа и
                      которое глубоко в теме о которой говорит. Вы же мне представляете мнение блогера Михаила Онуфриенко , вряд ли являющегося большим спецом в том вопросе о котором пишет.
                      Да еще и неподкрепленного ссылками на какие-либо официальные источники. Такую статью и я могу написать. Это во-первых.
                      Во-вторых, даже если предположить что все это так и есть-победы и неудачи в осуществлении гос проектов будут встречаться всегда. И определенный процент неудач при этом будет. Вспомните сколько смеялись на тем же SJ-100 , говорили, что без запада нам его не построить.А вон как вышло-уже с Индией заключен
                      контракт на его строительство. Не говоря уже о самой РФ. Вспомните как смеялись над "мультиками" посвященных кинжалу, циркону и тому подобному гиперзвуку. Что видим сейчас? Что не только они, а и калибр, СУ-57, Т-90м , Панцирь, С-400 и т.д. вполне себе прошли испытание СВО в рамках боевого применения. Мало того-
                      по выпуску БПЛА РФ быстро вышла в число мировых лидеров, как по ассортименту, так и по количеству выпущенной продукции. К тому же даже в блоге Михаила Онуфриенко говорится что на данный вопрос не махнули рукой ,а эстафету подхватил Роскосмос.
                      Коррупция? А где ее нет? Я уже приводил данные во время спора с одним из оппонентов.
                      Если коррупция проникает в семью действующего американского президента в лице Хантера Байдена-то куда уж дальше то? Напомню о бесследно канущих в недрах Пентагона 8 лярдов долларов.
                      О высказывании Сесилии Мальстрем, комиссара по внутренним делам евросоюза, о том что от коррупции евросоюз теряет 120 млрд евро в год(а это было еще в 2013 г). Я не говорю,
                      что коррупция это хорошо. Я о том, что и она и подобные схемы есть в любой стране мира.
                      Но тем не менее РФ создает изделия к которым технологически развитый запад только подходит
                      ( я о гиперзвуке ,к примеру).
                      1. 0
                        6 февраля 2026 10:35
                        Цитата: Botrops
                        Я не говорю,
                        что коррупция это хорошо. Я о том, что и она и подобные схемы есть в любой стране мира.

                        Значит не учимся, как на чужих так и на своих ошибках.
                        Из блога Онуфриенко я дёрнул текст как одно из последних про связь где я читал. Про Индию там рано ещё рукоплескать, Китай вон тоже собирался с нами самолёты клепать но позже отказался. Бпла это не чисто наш прорыв сначала всё шло китайское через волонтёров потом Иран подсобил а после пошло ускорение.И до сих пор моторы, чипы китайские. Конечно хорошо что изготавливается а так бы уже была полная мобилизация и людские потери в несколько миллионов.
                        Про типа мультики я верил в советских инженеров, гиперзвук оседлали ещё в 70 годы, буран наш садился на землю полностью на автопилоте да и много чего грандиозного. Главное не это а враньё, ворьё и постоянные сдвиги проектов и вечно из-за этого догоняющие. Казалось бы президент не сменяемый 26 лет как, реализуй задуманное, ничего не мешает а воровать стали в космических масштабах как и врать. Сказать поживём - увидим так надоела эта сказка из года в год. Помоему через год из парка самолетов снимать уже надо 400 с лишним бортов, посмотрим чем заменят но думаю канибализмом и повышением цен на авиаперевозки.
                      2. Комментарий был удален.