«Зеркальный ответ обязателен»: на весь теневой флот ВМФ РФ не хватит – Царев

2 февраля 2026 3 811 34

Проблема недостаточности защиты судов теневого флота только усилиями даже тяжело вооруженных бойцов частных военных компаний давно известна. Эти силы не идут ни в какое сравнение с регулярными войсками и морским флотом агрессоров, например, США, Франции, которые осуществляют захват собственности по своему усмотрению. Поэтому для уверенной защиты как флота танкеров, против которых введены санкции G7, так и груза, перевозимого ими, необходимо привлечение как минимум ВМФ РФ.

Это мнение уже обсуждается и рассматриваются все за и против. Идея высказана, как окна Овертона, чтобы противник мог показать свою реакцию и, если это возможно, замедлить процесс пиратства в открытом море. Проще говоря, Москва явно сигнализирует о возможном задействовании Военно-Морского Флота (ВМФ) для охраны своего теневого флота, об этом пишет блогер и оппозиционный депутат с Украины, Олег Царев.

Впервые о сопровождении военным кораблем гражданских судов написали некоторые западные СМИ. По их сведениям, сопровождение судов, работающих вне санкций («теневых кораблей»), уже осуществляется силами нескольких российских военно-морских единиц. 10 января противолодочный эсминец Северного флота «Северморск» был замечен у побережья Португалии, следуя с двумя грузовыми судами, попавшими под ограничения. Одно из них – «Мыс Желания».

После этого, 21 января, Морской совет России выступил с предупреждением, адресованным «государствам, проявляющим недружелюбие», о том, что шаги по защите российских интересов в сфере морских перевозок будут предприняты незамедлительно. Руководство ведомства, которое курирует Николай Патрушев, сообщило о разработке некоего пакета мер по обеспечению безопасности российского судоходства, который будет представлен Президенту. По словам Андрея Чибиса, мэра Мурманска и также члена Морской коллегии, роль ВМФ критически важна в организации защиты.

Однако Царев выражает определенный скепсис по поводу самой идеи.

Было бы хорошо, если бы ситуация обстояла именно так. Все очень просто – количество судов теневого флота значительно превышает число наших боевых кораблей, способных выполнять длительные и удаленные переходы. Это означает, что физическое прикрытие всех маршрутов за счет боевых единиц невозможно

– написал политик в своем блоге в телеграм.

Возможно, следует задействовать авиацию, которая могла бы совершать вылеты по вызову и обеспечивать прикрытие с воздуха. Или же есть смысл вооружить экипажи. Может быть, стоит дать зеркальный ответ, пишет Царев. Хотя, по его мнению, вступать в конфронтацию со всем западным миром в одиночку, разумеется, не получится. Но какое-то действие предпринять необходимо. Блокирование торговли для России создаст колоссальные трудности. И это сказано мягко. Игнорирование проблемы – наихудший из возможных путей реагирования, подытожил он.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Botrops

+4

2 февраля 2026 07:21

Согласен с Царевым. В той или иной форме-ответ необходим. Можно направлять нести боевое дежурство корабли в те районы, где чаще всего случались аресты танкеров. К Ла-Маншу, побережью франции, Средиземное море. Минимум около двух десятков кораблей, способных нести боевое дежурство у РФ найдется. И в случае инцидентов- они могли бы оказаться на месте происшествия в течение нескольких часов. Там где позволяет боевой радиус (типа Балтики)-использовать ударную авиацию.
1. Sovetskiy
  
  -1
  
  2 февраля 2026 08:22
  
  Цитата: Botrops
  В той или иной форме-ответ необходим
  
  Красные линии начертить или выразить "озабоченность", чем вам не ответ?
  Именно так, как вы и предлагаете: " в той или иной форме"
  1. Botrops
    
    +1
    
    3 февраля 2026 08:37
    
    Наоборот. Я предлагаю конкретные действия на арест наших танкеров. В этом случае если будет нанесен удар по нашему боевому кораблю, идущего к месту инцидента -это уже казус белли. Хотелось бы Ваше предложение услышать по данной ситуации?)))
    1. Sovetskiy
      
      +2
      
      3 февраля 2026 09:20
      
      Цитата: Botrops
      Хотелось бы Ваше предложение услышать по данной ситуации?)))
      
      С 90-х пилили этот флот. Военный на металлолом, торговый в частные лапки.
      Теперь вы спрашиваете, что можно сделать в данной ситуации?
      Молиться, для чего нам столько богоугодных заведений понастроили? Вот бог и поможет.
      1. Botrops
        
        0
        
        3 февраля 2026 09:34
        
        То есть ответ-ничего)))))Но ,ради объективности, флот не только пилили, но и строили. Тот же 22350 , который вполне себе подойдет для решения подобных задач или корветы 22380-85. А есть еще БПК , несущие службу аж со времен СССР. А если вспомним про подводную компоненту? Бореев построено 8 шт, самых современных 885 проекта Ясеней-М-4шт и одна проходит уже заводские ходовые испытания, можно вспомнить Варшавянки. Конечно, это не флот СССР , но и задачи перед , прежде всего надводной компонентой флота ,со времен СССР стоят другие. А если вспомнить еще про 949 А несущих службу-то вполне себе планы можно строить,а не поднимать, подобно Вам, лапки вверх))
        
        Sovetskiy
        
        +2
        
        3 февраля 2026 09:47
        
        Цитата: Botrops
        То есть ответ-ничего)))))
        
        Тысячи храмов вы считаете "ничего"? У нас даже космические корабли уже без божьей помощи не запускают. Без церемонии освещения ракеты уже никах. А вы говорите, "ничего"
        
        ...Тот 22350 , который вполне себе подойдет...
        
        Для начала бы поинтересовались сколько боевых единиц флота пошло под нож с 90-х и сравнили бы с тем, что построили.
        А планы у нас строить умеют, смотрю и вы не исключение. Только вот с логическим завершением только через молитвы, - то есть как вы говорите "никак"!
        
        Botrops
        
        0
        
        3 февраля 2026 09:55
        
        У нас даже космические корабли уже без божьей помощи не запускают. Без церемонии освещения ракеты уже никах.
        
        Тем не менее космические корабли запускаем, мало того , не так давно ,амеров на них в качестве пассажиров возили)))
        
        Для начала бы поинтересовались сколько боевых единиц флота пошло под нож с 90-х и сравнили бы с тем, что построили.
        
        Прекрасно это знаю. Ибо закончил военно-морское училище в Петродворце и 15 лет служил на СФ на проектах 1155 и 1144. Но обращаю Ваше внимание что и военная доктрина РФ не та что была у СССР. А соответственно ей изменились и цели морской компоненты. Да и со времен СССР даже народонаселения стало раза в 2 поменьше))Что уж говорить про флот. Но тем не менее - задачи по сопровождению танкеров современный российский флот решать в состоянии. И не только их, кстати. А без молитвы на флоте испокон веков ни одно дело не начиналось. И вспоминая сколько славных побед было в истории российского флота-может и это,в какой-то мере служило подспорьем?)))
        
        Sovetskiy
        
        +2
        
        3 февраля 2026 10:11
        
        Цитата: Botrops
        А без молитвы на флоте испокон веков ни одно дело не начиналось.
        
        В мою бытность на флоте вместо молитв, политинформацию с политзанятиями проводили, а не мантры не материальным сущностям бубнили.
        Пользы как то больше было.
        
        Botrops
        
        +1
        
        3 февраля 2026 10:14
        
        Как сказать - от чего было больше пользы. Особенно вспоминая Гангут и Чесму и тот финал к какому пришел советский флот.
        
        Sovetskiy
        
        0
        
        3 февраля 2026 10:30
        
        Цитата: Botrops
        Как сказать - от чего было больше пользы. Особенно вспоминая Гангут и Чесму
        
        А потом была Цусима...Нисколько не умаляя подвиг моряков, что бог то не помог против "нехристей"?
        
        Botrops
        
        0
        
        3 февраля 2026 10:32
        
        У каждой военно-морской державы был свой Перл Харбор )))Может и Цусима была нужна для того, чтобы потом случился 17 год ,а потом самая значимая победа в истории нашей страны? Кстати ,в 45 году за Цусиму, в том числе, сполна рассчитались.
        
        Sovetskiy
        
        0
        
        3 февраля 2026 10:40
        
        Цитата: Botrops
        Может и Цусима была нужна для того, чтобы потом случился 17 года,а потом самая значимая победа в истории нашей страны?
        
        Вот вы сами и подошли к логическому выводу.
        Что там случилось после 17-го с богоизбранными, что СССР закончил войну Великой Победой?
        
        Botrops
        
        0
        
        3 февраля 2026 10:44
        
        Ага))Особенно вспоминая то , что в 1943 году т. Сталин возродил патриаршество)))
        
        5 января 1943 г. митрополит Сергий в телеграмме попросил Сталина открыть Патриархии банковский счёт для централизованного внесения собранных средств в Фонд обороны. Верховный главнокомандующий дал согласие. Процесс легализации был запущен. С весны 1943 года в руководстве страны обсуждались варианты проведения нового курса в отношении церкви. Наркомат Госбезопасности (НКГБ) собирал материалы по положению дел в церкви, сведения об иерархах, патриотической деятельности духовенства и т. д. С ними тщательно ознакомился Сталин, которого интересовали взгляды духовенства, их жизнь и быт в годы войны.
        
        4 сентября 1943 года Сталин в присутствии Вячеслава Молотова и офицера КГБ Георгия Карпова в Кремле принял митрополитов Сергия (Страгородского), Алексия (Симанского) и Николая (Ярушевича). Сталин дал положительную оценку патриотической деятельности церкви в годы войны и предложил иерархам высказаться о насущных проблемах.
        
        Митрополиты предложили возродить институт патриарха; открыть новые церкви и духовные учебные заведения; издавать ежемесячный журнал; предоставить духовенству права быть избранными в исполнительные органы (церковные советы) религиозных обществ; облегчить налогообложения священнослужителей; предоставление приходским обществам права отчислять средства религиозным центрам; позволить организовать своё производство. Также предполагалась создать орган для взаимодействия РПЦ с правительством — Совет по делам Русской православной церкви при Совнаркоме. Совет возглавил Г. Карпов.
        
        Sovetskiy
        
        0
        
        3 февраля 2026 10:54
        
        Цитата: Botrops
        Сталин возродил патриаршество)))
        
        Ну нынешний то в этом деле всех переплюнул, хотя не заканчивал духовных семинарий, в отличии от Джугашвили (Сталина).
        
        Также предполагалась создать орган для взаимодействия РПЦ с правительством — Совет по делам Русской православной церкви при Совнаркоме.
        
        И что из этого следует? Не установка контроля за религиозными организациями со штатными сотрудниками спецслужб в самой РПЦ?
        
        Botrops
        
        -1
        
        3 февраля 2026 16:23
        
        И что из этого следует? Не установка контроля за религиозными организациями со штатными сотрудниками спецслужб в самой РПЦ?
        
        А может из этого следует что Совнарком хотел быть в курсе что волнует церковь и что государство может сделать для ее поддержания?)))
        
        Ну нынешний то в этом деле всех переплюнул, хотя не заканчивал духовных семинарий, в отличии от Джугашвили (Сталина).
        
        -сколько существовало русское государство и сколько была Советская власть? 80 лет из более чем тысячелетней истории? И все эти тысячу лет православие было в крови у народа. Так что,скорее,наш Верховный возвращается к истокам.
        
        Sovetskiy
        
        0
        
        3 февраля 2026 17:21
        
        Цитата: Botrops
        А может из этого следует что Совнарком хотел быть в курсе что волнует церковь и что государство может сделать для ее поддержания?)))
        
        Спасибо, рассмешили!
        Вам известно, что такое "борьба идеологий"?
        Дальше не вижу смысла в дискуссии.
        
        Botrops
        
        0
        
        3 февраля 2026 19:03
        
        И я не вижу. Особенно после того, как выяснили что сам Т. Сталин в итоге без Бога не обошелся)))
        
        Sovetskiy
        
        0
        
        3 февраля 2026 19:15
        
        Цитата: Botrops
        Особенно после того, как выяснили что сам Т. Сталин в итоге без Бога не обошелся)))
        
        Вы сами "выяснили" и сами в это поверили.
        Воистину, блажен кто верует
        
        Botrops
        
        0
        
        3 февраля 2026 19:26
        
        Я не выяснил а ткнул Вас носом в исторический факт , с которым Вы можете ознакомиться из любого понравившегося Вам источника. Их масса))))
        
        Sovetskiy
        
        0
        
        3 февраля 2026 19:28
        
        Цитата: Botrops
        Я не выяснил а ткнул Вас носом в исторический факт
        
        Удачи в дальнейших поисках таких "исторических фактов"
        
        Botrops
        
        0
        
        3 февраля 2026 19:30
        
        А Вам успехов в изучении истории.)))
        
        GR777
        
        0
        
        5 февраля 2026 17:23
        
        Храмы на доходы от спирта Рояль строили, при чём здесь флот. По замполитам скажу, что они в сто раз хуже попов - попы хоть реально ребятам ума дают, а замполиты - это настоящий навоз.
Ник. С

+3

2 февраля 2026 07:27

Зачем охранять каждое судно теневого флота? Это дорого и не эффективно. Допустим,охраняет одна единица , подойдут три или пять, что тогда? Нужно предпринимать какие то действия, чтобы забыли или вывести из тени .
1. Михаил Л.
  
  -4
  
  2 февраля 2026 08:16
  
  Нужно прекратить торговать нефтью, а использоовать ее у себя!
2. Fizik13
  
  +2
  
  2 февраля 2026 09:29
  
  Зачем охранять каждое судно теневого флота?...
  
  Нужно охранять целое стадо, пардон караван судов. Проще говоря организовывать конвои как ВОВ.
3. Роман070280
  
  0
  
  2 февраля 2026 10:17
  На танкерах российского теневого флота замечены вооруженные люди в военной форме — ВМС Швеции. ВМС Швеции сообщили, что на борту танкеров, входящих в российский теневой флот, были замечены вооруженные люди в военной форме. По мнению западных аналитиков, это могут быть сотрудники одной из известных частных военных компаний или пугала из манекенов.
4. владимир1155
  
  0
  
  3 февраля 2026 14:59
  
  Цитата: Ник. С
  Зачем охранять каждое судно теневого флота? Это дорого и не эффективно. Допустим,охраняет одна единица , подойдут три или пять, что тогда? Нужно предпринимать какие то действия, чтобы забыли или вывести из тени .
  
  верно!!! должны быть взводы чвк на самих транспортах вооруженные НСВ «Утёс» (НСВ — Никитин-Соколов-Волков; индекс ГРАУ — 6П11) — советский 12,7-мм крупнокалиберный пулемёт, предназначенный для борьбы с легкобронированными целями и огневыми средствами, для уничтожения живой силы противника и поражения низколетящих воздушных целей..... а фрегаты и корветы могут патрулировать на удалении до 300 миль и в случае если пираты не отреагируют на предупредительные выстрелы чвк и не прекратят нападение , то нанести по пиратскому судну удар калибром не выясняя его принадлежность получив сигнал "СОС нападение неизвестного судна" с нашего транспорта.. в вмф рф достаточно фрегатов и океанских корветов
Тихонов Александр

+7

2 февраля 2026 08:35

Если танкер идёт под российским флагом и его пытаются задержать или уже захватили, а это равносильно нападению на само государство - в таких случаях только топить агрессоров, невзирая на их принадлежность. Абсолютно не важно, чей это корабль - лягушатников ли, матрасников... Один-два таких случая - и агрессор уймётся. Но очень плохо, что терпила терпит - нет воли адекватно отвечать на угрозы! И воли отвечать не было и нет нана любые пакости запада. Похоже, что этой воли и неоткуда взяться - откуда воля у терпил? Они могут только скулить...
anclevalico

+3

2 февраля 2026 08:51

Ответ был необходим в первом же случае. Самый жёсткий. Теперь, когда это вошло в практику, всё гораздо сложнее. Вооружать экипаж, можно, но бесполезно, против военного захвата. Сажать спецназ, значит закрыть для себя порты. Самолёт прикрытия, уязвим. В общем, сами завели себя в тупик.
1. Роман070280
  
  +2
  
  2 февраля 2026 10:15
  
  Теперь, когда это вошло в практику, всё гораздо сложнее.
  
  До людей никак не дойдет, что если бычье два года пинало кого-то, сделав из него лошка, то уже никакие огрызания не помогут..
Андрей_13

+3

2 февраля 2026 08:59

Топить надо пиратов и всё устаканится.
prior

+3

2 февраля 2026 09:21

на весь теневой флот ВМФ РФ не хватит

Глупейшая отмазка.
Достаточно пресечь одну попытку, утопить корабль страны чей корабль попытается захватить российский танкер и ......
Территория иностранного судна - это территория иностранного государства. Захват судна приравнивается к казусу белли, к акту объявления войны.
Поэтому вопрос охраны танкеров - это не вопрос охраны танкеров, а вопрос начала войны.
DDD5555

+3

2 февраля 2026 09:42

В случае угрозы захвата надо использовать БЭКи на судах теневого флота. Должен быть один-два обученных члена команды. Ночью спустили незаметно и пусть шлепает к преследователю. Бах-бух... ой, а что случилось? Мина с второй мировой, наверное. второй вариант - минирование танкеров. Захватили? Ну ок, таймер на взрыв и погнали. Ой-ай, а что случилось? Взорвалось? Ну мы-то не при чем уже - судно захвачено, все вопросы не к нам. Ну и побережье почистить от нефти тоже сами.
1. владимир1155
  
  0
  
  3 февраля 2026 15:03
  
  Цитата: DDD5555
  В случае угрозы захвата надо использовать БЭКи на судах теневого флота. Должен быть один-два обученных члена команды. Ночью спустили незаметно и пусть шлепает к преследователю. Бах-бух... ой, а что случилось? Мина с второй мировой, наверное. второй вариант - минирование танкеров. Захватили? Ну ок, таймер на взрыв и погнали. Ой-ай, а что случилось? Взорвалось? Ну мы-то не при чем уже - судно захвачено, все вопросы не к нам. Ну и побережье почистить от нефти тоже сами.
  
  хорошая идея!!!! мне не приходила в голову