Проект самолета ЛМС-901 «Байкал» налетел на ряд проблем – эксперты

6 266 21

Россия остро нуждается в обновлении гражданской авиации малого и среднего звена. Размеры страны и множество труднодоступных другим видам транспорта кроме авиации мест диктуют жесткие условия. Старый парк самолетов советского образца сильно устарел и выработал ресурс, а новые образцы пока испытывают трудности даже на стадии до массового производства. Об этом пишет издание Defence Express.

Уральский завод гражданской авиации по состоянию на сегодняшний день не завершил все необходимые работы над самолетом ЛМС-901 под названием «Байкал», которым Россия планирует заменить известный «Кукурузник» Ан-2. Об этом сообщил вице-премьер и полномочный представитель правителя РФ на Дальнем Востоке Юрий Трутнев, пишет Defense Express, ссылаясь на официальные заявления чиновника.



Аналитики отметили, что по словам Трутнева, над самолетом «активно работают», летные испытания должны стартовать не позже середины этого года.

Однако эксперты заметили несоответствие заявлений. Отмечается, что некоторые российские СМИ обнародовали эту новость в контексте того факта, что «Байкал» якобы должен совершить первый полет в этом году. Но, как указывают отслеживающие прогресс авиационного долгостроя аналитики, 24 декабря 2025 года российский Минпромторг официально сообщил о том, что самолет ЛМС-901 «Байкал» совершил первый полет, который «прошел штатно и без замечаний». Хотя, на самом деле, первые полеты были зафиксированы еще в 2022 году. Это были испытательные полеты, а в 2025-м уже полноценный самолет проходил окончательную обкатку.

В статье говорится, что такое несоответствие заявлений может указывать на то, что в конструкторы продолжают сталкиваться с трудностями в дальнейшей реализации перспективного проекта «Байкал». Аналитики не исключают, что его могут даже упразднить, как это пытались сделать в прошлом году. Впрочем, нужда в легком самолете настолько велика, что пойти на этот шаг будет трудно. Поэтому в публикации есть и предположение, что ЛМС-901 в конце концов доведут до конца в контексте необходимости наличия замены Ан-2.

Аналитики отмечают, что ранее в России жаловались на высокую цену ЛМС-901 «Байкал», которая повысилась в четыре раза по сравнению с предыдущими сметами. В мае 2025 г. было сообщение об остановке работ над этим самолетом. Однако уже якобы в сентябре были найдены средства на то, чтобы приобрести 50 новых «Байкалов».

Издание добавило, что тогда не было уточнений, удалось ли договориться по меньшей цене или оставили ее такой как была, а именно на уровне почти пять миллионов долларов за летную единицу.

Аналитики не исключают, что при проектировании «Байкала» были технические проблемы. В начале 2025 г. сообщалось, что проект вообще могут заморозить или передать холдингу S7 Group, которая занимается авиаперевозками, техническим обслуживанием самолетов и обучением персонала. Объясняется это тем, что на финальной стадии создания ЛМС-901 был допущен ряд серьезных конструктивных ошибок, к решению которых понадобится еще от трех до пяти лет.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    2 февраля 2026 09:12
    понадобится еще от трех до пяти лет.
    За это время можно от трёх до пяти раз восстановить производство АН-2 в его первоначальном виде.
    Но мы же не такие!
    1. -13
      2 февраля 2026 09:18
      Но мы же не такие!

      Все уже знают, что ты "не такой".
      И ещё специалист в самолётостроении с многолетним опытом?
  2. -1
    2 февраля 2026 09:45
    ЭксперДы из издания Defence Express опять навоз на вентилятор накидывают.
  3. +4
    2 февраля 2026 10:07
    Интересно ,что есть уже ,и выпускался, модифицированный современный АН- 2. (ТВС-2МС и др. модификации)
    Но... предприятие, писали ,банкротят.
    1. +1
      2 февраля 2026 10:30
      ЛМС-901 уже на испытаниях с новым нашим двигателем и винтом. К концу года пойдёт серийное производство. Уже есть заказы на него на несколько десятков .Не понятно , кто пишет подобные статьи с лагом в отставании на года два-три, хотя возможно просто перепечатка старой статьи.
      ТВС-2МС тоже доводят, там тоже были проблемы ( все эти самолёты проектировались с зарубежными движками и винтами. ТВС-2ДТС — вариант проекта ТВС-2МС, имеющего цельнокомпозитную конструкцию из углепластика, полностью новый фюзеляж и новую кабину пилотов. На март 2022 года компанией ООО РУСАВИАПРОМ (г. Новосибирск) по заказу частных авиакомпаний было изготовлено 24 самолёта ТВС-2МС.Теперь тоже произвели замену и на нём на свои российские двигатель с винтом . Правда у него высокая стоимость была но теперь возможно снизится) . Так что он тоже пойдёт в серию уже как полностью наш.. Есть и ещё какой то борт , третий , для подобного применения , но я им не интересовался пока.
      1. 0
        2 февраля 2026 10:47
        Самолёт проектировался до начала СВО.
        Предполагаю, что системы и электронная начинка - импортная.
        А сегодня он "налетел" на эти проблемы. Поэтому и задержка.
      2. 0
        2 февраля 2026 21:37
        Цитата: svoroponov
        ЛМС-901 уже на испытаниях с новым нашим двигателем и винтом. К концу года пойдёт серийное производство. Уже есть заказы на него на несколько десятков .Не понятно , кто пишет подобные статьи с лагом в отставании на года два-три, хотя возможно просто перепечатка старой статьи.
        ТВС-2МС тоже доводят, там тоже были проблемы ( все эти самолёты проектировались с зарубежными движками и винтами. ТВС-2ДТС — вариант проекта ТВС-2МС, имеющего цельнокомпозитную конструкцию из углепластика, полностью новый фюзеляж и новую кабину пилотов. На март 2022 года компанией ООО РУСАВИАПРОМ (г. Новосибирск) по заказу частных авиакомпаний было изготовлено 24 самолёта ТВС-2МС.Теперь тоже произвели замену и на нём на свои российские двигатель с винтом . Правда у него высокая стоимость была но теперь возможно снизится) . Так что он тоже пойдёт в серию уже как полностью наш.. Есть и ещё какой то борт , третий , для подобного применения , но я им не интересовался пока.

        Вот когда пойдет в серию, тогда и надо спрашивать "кто пишет подобные статьи". А пока это только планы. Поинтересуйтесь судьбой единственного российского авианосца. Встал в ремонт в феврале 2017, выход планировали в 22 году, потом во второй половине 23, сейчас уже молчат. И просят денег на подъем того самого утонувшего в октябре 2018 года вместе с авианосцем дока ПД50 который и нанес повреждения авианосцу. Можите погуглить . Хотят поднять ржавый спустя много лет. Его планируют поднять июне 2026, планы озвучены в июне 2025 года, деньги выделены. Можите закладку сделать, про планируемый срок выполнения подъёма. Деньги потратят, а где будет тот док, посмотрим.
        Может и поднимут.
        Планы без ответственности за их выполнение всегда остаются только выгодными планами. Деньги не пахнут.
    2. +2
      2 февраля 2026 11:19
      Естественно. И обанкротят. Зачем нашим эффективным от кормушки конкурент, давно разработавший и, несмотря на все препоны и чиновничий беспредел, выпускающий полноценную замену АН-2? Что они тогда осваивать и распиливать будут?
  4. +4
    2 февраля 2026 10:25
    Это какой-то позор
    1. +2
      2 февраля 2026 12:20
      вы не понимаете, это другое..... laughing
  5. 0
    2 февраля 2026 11:16
    Так в чём проблема? Конструкторы или "дефективные манагеры"? Или бензиновый двигатель, к которому нет топлива? Мутно всё это...
  6. 0
    2 февраля 2026 11:48
    Ан-2 и Байкал это разные самолёты и сравнивать их нельзя. Необходимо начать выпуск самолёта Ан-2 с поршневым двигателем, работающем на автомобильном бензине. Почему поршневой, на это дадут ответ конструктора малой авиации.
  7. +1
    2 февраля 2026 13:42
    Главная трудность в том, что Кремлевской верхушке ничего не надо, а ужсамолеты в том числе. Именно поэтому нет человека отвечающего за гос. программу, которой тоже нет, а значит нет и ответственности. В итоге имеем который год, то что имеем - только освоение средств.
    1. -1
      2 февраля 2026 21:40
      Цитата: kriten
      Главная трудность в том, что Кремлевской верхушке ничего не надо, а ужсамолеты в том числе. Именно поэтому нет человека отвечающего за гос. программу, которой тоже нет, а значит нет и ответственности. В итоге имеем который год, то что имеем - только освоение средств.

      Люди тоже разные бывают, на некоторых нынешних управленцев без слез не глянешь. Одни слова!
  8. 0
    2 февраля 2026 15:31
    самое смешное что всех основных пользователей АН-2 и старый самолет полностью устраивал....
  9. -1
    2 февраля 2026 16:26
    Проект по освоению бюджетных средств в полном объеме никогда не ставил задачей разработать и произвести серийный самолет. Хотя бы потому, что у УЗГА абсолютно нет в этом компетенций. Сначала они просто ремонтировали двигатели. Потом собрали из готовых комплектующих несколько шт L410. Где тут опыт разработки? Такая же судьба ждет и проект ТВРС, под который они тоже выбили бабки
  10. 0
    2 февраля 2026 16:30
    Цитата: svoroponov
    ЛМС-901 уже на испытаниях с новым нашим двигателем и винтом. К концу года пойдёт серийное производство. Уже есть заказы на него на несколько десятков .Не понятно , кто пишет подобные статьи с лагом в отставании на года два-три, хотя возможно просто перепечатка старой статьи.
    ТВС-2МС тоже доводят, там тоже были проблемы ( все эти самолёты проектировались с зарубежными движками и винтами. ТВС-2ДТС — вариант проекта ТВС-2МС, имеющего цельнокомпозитную конструкцию из углепластика, полностью новый фюзеляж и новую кабину пилотов. На март 2022 года компанией ООО РУСАВИАПРОМ (г. Новосибирск) по заказу частных авиакомпаний было изготовлено 24 самолёта ТВС-2МС.Теперь тоже произвели замену и на нём на свои российские двигатель с винтом . Правда у него высокая стоимость была но теперь возможно снизится) . Так что он тоже пойдёт в серию уже как полностью наш.. Есть и ещё какой то борт , третий , для подобного применения , но я им не интересовался пока.

    Расскажите про "свой серийный" двигатель. Кроме вас, в индстрии про него никто не слышал
  11. +2
    2 февраля 2026 16:56
    Из всей истории замены Ан-2 на похожий современной отечественной разработки , столько времени и денег "попилено", что можно было купить и 2 лицензии на похожего класса передовых образцов. Раз потеряны возможности самим создавать, лицензия,- самое быстрое качественное решение закрыть потребности, этим пользовались в 30-ые годы в СССР. Вывод: Главным "пилить" выделенные средства, откладывая в право результат, тем больше можно "попилить", - в фактических реалиях.
  12. +2
    2 февраля 2026 17:08
    За 3-5 лет можно с нуля создать новый "Кукурузник"! Уже не знают, что соврать, чтобы отмазаться от очевидного провала: то взлетел, то не взлетел, то закрывают, то выпускают!
    Но при этом деньги уже дважды "освоили" и ещё просят. И цены ещё за несуществующий маленький самолёт ломят как за звездолёт, а то мало нахапали!
    1. 0
      2 февраля 2026 21:09
      Сейчас давно уже нет Госплана, нет Министерства Гражданской авиации, нет персонально ответственных лиц за реализацию программ в нашем гражданском авиастроении, когда разваливали СССР - вопили во всё горло что рыночная экономика нам поможет и чётко расставит всё по своим местам, ну и что, помогла, расставила???
      1. -1
        3 февраля 2026 08:54
        Странно, что вы мне задание вопрос о рыночной экономике принятой врагами в 92 году после развала страны! Я уж точно здесь за неё не агитировал и тогда у власти не был.
        Госплана нет и министерства гражданской авиации, но есть Объединенная Авиастроительная корпорация (ОАК) и какое-то Министерство промышленного развития, если не ошибаюсь, под предводительством хрипатого Мантурово, которые такие планы строят, что Госплан отдыхает(1000 самолётов к 2030 г.!)!