«Да, хотел бы!»: в Госдуме заявили, что Британия не сможет ответить на ядерный удар РФ

7 771 24

Британия заслуживает ядерного удара как один из главных подстрекателей войны против России руками Украины. Об этом заявил депутат Госдумы генерал Андрей Гурулев. По его словам, Лондон в случае реализации подобного сценария просто не сможет ответить Москве.

Британия на сегодня в военном плане не сильна, я вам вот точно могу сказать. В политическом плане и финансовом это все-таки приличная страна, ничего не скажешь в этом вопросе. То, что они всегда были и есть провокаторы, не без этого. И когда мне говорят: «Вот, хотят там по Британии нанести ядерный удар», – говорю: «Да. Хотел бы»

– признал Гурулев.



Он добавил, что на сегодняшний день Британия располагает всего шестью подводными лодками, которые находятся в неисправном состоянии.

Ну и хранилища тактических ядерных бомб, но они, правда, американские, не английские, которые находятся на территории Британии. Если по ним ударить, елки-палки, на этом все закончится. Ведь мы сегодня понимаем, что мы не с Украиной воюем? То есть мы воюем практически с НАТО, полностью. Британия – член НАТО, одна из закоперщиков войны с Россией. И когда мне говорят, что, если мы ударим по Британии, нам ответят, – да никто не ответит, даже не дернется никто

– подчеркнул парламентарий.

Напомним, Лондон с самого начала специальной военной операции РФ на Украине активно поддерживает киевский режим, являясь идеологом практически всех терактов, совершенных на территории РФ. При этом сейчас в Британии все громче звучат мнения о необходимости подготовки к прямому военному конфликту с Россией.

Справедливости ради стоит отметить, что даже британские военные эксперты признают: шансов в гипотетическом столкновении с РФ у Британии нет никаких. Численность ее армии на сегодняшний день составляет всего 70 тысяч человек. А флот, по оценкам аналитиков, находится в самом печальном положении за последние 200 лет.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    3 февраля 2026 10:28
    Ну, для начала, в ответ на применение английских шедлов по нашим объектам и поставку их великобританией в зону горячего конфликта-неплохо было бы хотя бы конвенционально ответить по соответствующим объектам британской инфраструктуры. Это то они точно заслужили))
    Что касается ядерного оружия применение его британией против РФ имеет некоторые особенности. Учитывая что носителями баллистики у них являются древние штатовские менитмены-применить их британия можнт только "после консультаций" со штатами. А значит, в случае ядерного удара по РФ-мало того, что произойдет застекление британии, так еще и в штаты полетит ответка.
    1. 0
      3 февраля 2026 10:36
      А значит, в случае ядерного удара по РФ

      Так-то в статье речь об обратном.. об ударе ИЗ РФ, и отсутствии ответки.. (то, что лондон вдруг решит бить по нам первый - это совсем из области жизни на Марсе)

      Хотя смысла в таких "новостях" ноль..
      Жирик ещё 20 лет назад столько наговорил, что никто не переплюнет..
      1. +1
        3 февраля 2026 10:41
        Так он и прав. В случае первого удара по британии-ситуация для нее будет еще хуже. Останутся только ПЛ, которые по РФ смогут применить ЯО ,опять-таки, после добра из штатов. Дадут ли его американцы-рискуя получить ответный удар-вот в чем вопрос. Почве , спекшейся в стекло, оставшейся после Британии, при таком раскладе-все равно ничем не помочь))))
        1. +1
          3 февраля 2026 10:47
          Так он и прав.

          Если отталкиваться от того, что он пишет о нашем первом ударе, и отсутствии ответки, а вы писали об ударе по нам, и ответке по Лондону и штатам - то в этом случае прав он.. его вариант более реалистичен..

          В остальном же это лишь не более чем "я хотел бы".. но этого не будет..
          Да и на деле я уверен, что он даже и не Хочет этого, а просто популизмом занимается.. почему бы не порадовать народ подобными заявлениями, за которые ничего не будет.. У нас же любят такие громкие "выбросы".. laughing
          1. -4
            3 февраля 2026 11:22
            Гурулёв уже не тот болтун, что раньше... и "мешки" под глазами, стареет "дума"
          2. +1
            3 февраля 2026 16:20
            Он пишет о первом ядерном ударе,а я о конвенциальном)))"Ну, для начала, в ответ на применение английских шедлов по нашим объектам и поставку их великобританией в зону горячего конфликта-неплохо было бы хотя бы конвенционально ответить по соответствующим объектам британской инфраструктуры." А это ,как говорят-две большие разницы. Хотя и против ядерного упреждающего удара по великобритании я бы не имел ничего против)))
            "В остальном же это лишь не более чем "я хотел бы".. но этого не будет.."
            Никогда не говори никогда)))Применили же против японии штаты ЯО в 45. Мы то чем хуже?
            Еще лет пять назад никто не верил что РФ начнем СВО, а она началась, тем не менее)))
            А лет восемь назад никто не верил в российский гиперзвук-ржали и говорили что все это ролики. А он уже несколько лет как разносит украинские объекты. Так что все когда-либо бывает впервые)))
    2. +1
      3 февраля 2026 22:23
      Минитмен - это сухопутная ракета шахтного базирования. Учитывая то, что всё ЯО Великобритании находится на подводных лодках, то Минитменов у них в принципе быть не может laughing

      Подсказка. Великобритания использует в качестве ракет-носителей для своего ЯО американские ракеты морского базирования Трайдент.
      1. +1
        4 февраля 2026 08:27
        Неважно.Самое главное в том, что это амерский носитель. И применение , согласно договора между Великобританией и США, ЯО с помощью амерских носителей возможно только после проведения "совместных консультаций",а фактически "добра" из США.
  2. -2
    3 февраля 2026 10:50
    ... не мешки ворочать
  3. +3
    3 февраля 2026 11:19
    Россия под раздачу попала, не противление злу насилием проводимая Путиным, сродни предательству, провоцирует нескончаемые диверсии Британии.
    1. -2
      3 февраля 2026 11:34
      ...непротивление - это странно звучит (кстати, пишется слитно), поскольку "зло" уже мёрзнет и "перемирие" продолжается атаками "гераний"
  4. +4
    3 февраля 2026 11:36
    Вы сперва "ядерный удар" по ГД и правительству нанесите! 80% имеют двойное гражданство или ПМЖ. А то что дети все там учатся и живут это к "бабке" не ходи. Я уже и не говорю, чтобы детишки таких депутатов и правителей на СВО Родину защищали! Они и в Армии вряд ли служили.
  5. 0
    3 февраля 2026 12:08
    Генерал конечно прав в отношении мелкобритов, но кто же по ним ударит если там в банках хранятся бабульки "элиты" Путина и живут их ЖОРы, ДОРы и прочие родственники, они скорее по Воронежу ударят как в анекдоте про Лаврова
  6. -2
    3 февраля 2026 14:13
    Лондон в случае реализации подобного сценария просто не сможет ответить Москве

    Лондон может и не сможет, но там есть еще несколько желающих, обладающих ЯО, не думаю что мы ударим, убьем наглосаксов и на этом все закончится
    1. 0
      4 февраля 2026 11:54
      Вы намекаете на лягушатников - французов, ну те вряд-ли будут вписываться за англичан, не такие уж и тесные у них между собой отношения, чтобы рисковать из-за них своим собственным существованием.
      1. -1
        4 февраля 2026 16:25
        я имел ввиду сшасцев
  7. 0
    3 февраля 2026 14:50
    Правильно он говорит. Если бы у кое кого были пейсы..как у нетаньяху то он бы привинтивно..как нетаньяху объявил что бритые враг и поэтому Россия будет его уничтожать вс еми способами - нанести ядерный удар и сделать там огромный кратер ивсе...никто не рыпнется - самоубийц рад бритых не будет. Наоборот все увидят показательный урок и поведение к России изменится.
  8. +1
    3 февраля 2026 15:31
    Весь мир желает уничтожения проклятого острова Соединенного Королевства.
  9. -1
    3 февраля 2026 17:27
    Видимо у него нет недвижимости в Англии и родня, там, не живет? laughing
  10. 0
    3 февраля 2026 18:13
    Зачем нам Англия ? Польшу уничтожить и достаточно. Ну Румынию можно прихватить.
  11. 0
    4 февраля 2026 00:05
    именно Британия...
    хватит называть её Великобританией. в чём её величие?(с)

    и штаты нужно перестать называть Америкой.
  12. +1
    4 февраля 2026 13:03
    Статья напомнила болтовню пропогандонов до 24)02 /22 типа что из себя представляет укро армия,раз и мы в Киеве, здесь такая же чушь,а уж чей флот находится в печальном положении даже комментировать не зачем
  13. 0
    5 февраля 2026 00:08
    Поведение наших вождей в вопросе ответа Западу похоже на самоубийство человека, который не идёт на войну, потому, что боится, что его на этой войне убьют.
    1. +1
      7 февраля 2026 17:32
      прежде чем идти на нагличан .проще нанести удар тяо по львову.... и наверняка Володин одобрил это не самолично , и наверняка обсуждалось с Гурулевым и другим депутатами,так что ждем марта 2026, в марте скорее всего придется утюжить западную украину ТЯО и нее раз, во львове подземные заводы по производству бпла