Экономист объяснил важность снижения ключевой ставки даже на полпроцента

1 778 15

Между ключевой ставкой в размере 16% и 15,5% годовых есть большая разница. Об этом рассказал экономист Никита Комаров. По его словам, даже небольшое снижение этого показателя экономит бюджету РФ значительные суммы.

Во-первых, сейчас, без шуток, важны каждые полпроцента. Например, минус 0,5% по ключевой ставке уже экономит бюджету 150 миллиардов рублей в годовом выражении. С 19 декабря сэкономлено под 300 миллиардов. В корпоративном секторе, где большинство кредитов и займов выданы под плавающую ставку, все то же самое

– объяснил Комаров.



Развивая свою мысль, он отметил, что важно не только само значение ключевой ставки, но и сигнал рынку. Еще позавчера ОФЗ-26248 торговалась с доходностью в 15,18%, сейчас – 14,7%. Это означает, что бюджет будет платить меньше процентных расходов не только по текущим, но и по новым займам. Так же, как и корпоративный сектор.

При этом специалист призывает не ждать скорых изменений в экономике РФ после сегодняшнего решения финансового регулятора.

Понятно, что минус 0,5% не оживит реальный сектор экономики, не восстановит спрос и не сделает кредит более доступным. Но с точки зрения ставок на долговом рынке разница есть

– подчеркивает экономист.

Напомним, сегодня ЦБ России снизил ключевую ставку на 50 базисных пунктов – с 16% до 15,5% годовых.
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    13 февраля 2026 15:48
    Ставка больше чем жизнь!

    Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги

    — Маршала Джан-Джакопо
    Разве вся проблема в ключевой ставке?
    Существующая в РФ экономическая модель нежизнеспособна.
    А ее политическое руководство, в принципе, не компетентно в этом "ключевом" вопросе и парализовано!
    Украина же получает финансовые вливания из Западных источников.
    РФ эти "источники" душат санкциями...
    При таком "равновесии" Украина имеет надежду на внутренний крах противника, и вполне логично отказывается от мира!
    1. -1
      13 февраля 2026 16:01
      Украина имеет надежду на внутренний крах противника, и вполне логично отказывается от мира!

      Крах противника (России) приведет к ядерному удару по Украине, а возможно и по Европе.
      Приближение "Краха" - это экзистенциальная угроза для России, а это возможность ядерного удара, что предусмотрено доктриной.
      1. +2
        13 февраля 2026 16:41
        Цитата: Алексей Лан
        Приближение "Краха" - это экзистенциальная угроза для России, а это возможность ядерного удара, что предусмотрено доктриной.

        верно но это не решение внутренних экономических проблем.... тупые горе экономисты похоже начитались лжеучения "экономикс" (а еще адама смита умершего в 17 веке) а не умея думать они просто как попки повторяют свои мантры про пресловутую ставку ЦБ... сама по себе ставка цб никак не влияет и не должна влиять на здоровую экономику, ставка фрс сша ака бесконтрольного выдавателя кредитов американцам может влиять на мировую инфляцию и благополучие сша, но ставка нашего цб рф это совсем другое, цб рф не может проводить бесконтрольные интервенции ибо это разгонит инфляцию вовсе не по всему миру а внутри РФ, .... здоровая экономика должна иметь такую норму прибыли чтобы не зависеть от кредитов, для оздоровления экономики РФ нужно снижать чиновничий коррупционный контроль надзор, за теми сферами где он не нужен, и одновременно снижать налоги исключив статьи расходов на тех же чиновников, но увеличив на правоохранительную деятельность, оборону и социальные расходы. государство должно контролировать исключительно ,
        1 защиту правопорядка,
        2 защиту информационного поля
        3 контроль за опасными химическими веществами
        4 гражданским оружием,
        5 оборона и безопасность государства
        а всех остальных контроллеров коррупционеров сократить.
        1. -2
          13 февраля 2026 17:11
          строительный контроль не нужен?
          контроль за оборотом наркотических веществ не нужен?
          иммиграционный контроль не нужен?
          экологический контроль не нужен? и т.д. и т.п
          1. 0
            13 февраля 2026 19:02
            1 а вы знаете что такое ГСН и чем он занимаются? это ненужная организация только плодящая бумаги и требующая от строителей плодить бумажки,.строительный контроль точно не нужен, строители должны сами осуществлять контроль за проектированием и строительством, а также должен быть введен контроль потребителей за качеством в самом широком смысле и везде, то есть чтобы потребитель получив некачественный товар мог бы реально сам защитить свои права ик компенсировать убытки, так работают во всем мире без паразитов чиновников ни права потребителей не защищающих но постоянно мешающих бизнесу работать своими запретами и регламентами глупыми созданными исключительно с целью коррупции...
            2 контроль за оборотом наркотических веществ это часть контроля за опасными веществами о котором выше я писал
            3 я знаю что сейчас мода во всем винить мигрантов, но все равно не считаю что нужен не иммиграционный контроль в том виде что сейчас, когда приехавших работать поголовно грабят, и поэтому работать скоро будет некому, а нужен не иммиграционный контроль а выявление тех из мигрантов которые приехали не работать а воровать и нарушать закон, и это часть нужного как я писал выше контроля за законностью и правопорядком
            4 экологический контроль в том виде что сейчас не нужен, он вреден, экологический контроль на примере спб это контроль только за предприятиями якобы нарушившими чиновничьи созданные с цель коррупции нормы на своей территории, а на земле можно ака угодно нарушать экологию , но поскольку чиновникам не выгодно этим заниматься (взятку не с кого взять) они отказыаются даже приехать, например на незаконную свалку, без пинка самого губернатора, а вот когда какое нибудь ооо не вывезет снег на оттаивание а сложит его горкой, или наполнит пухто мусором но не вывезет через день, а будет стоять это полное пухто неделю, или траву не скосит, ... вот тут то набегут коррупционеры и с удовольствием наложат и штрафы или взятку озвучат и все что угодно с целью коррупции естественно, ....нужен общественный контроль за экологией, должно быть право людей подавать в суд и добиваться от нарушителей экологии штрафов и компенсаций и тогда производители сами побоятся выпускать некачественные товары или вредить экологии. а не чиновничий контроль , ибо чиновнику наплевать и на экологию и на людей , но эти же чиновники отняли у граждан права по защите своих экологических и и иных прав. А нужно сделать так чтобы прокуратура и суд поддерживали иски граждан к нарушителям а не ссылались " для того есть чиновники, а не вам в это лезть" , а коррумпированные чиновники только рады взять взятку и закрыть глаза на нарушения... да и статей нет таких по которым бы человек мог бы сам защитить свои экологические права и права на качественную услугу и товар, и нет ответственности нарушителей качества перед потребителям, чиновничье разрешение это карт бланш делать какую угодно халтуру ибо разрешение же чиновничье получено же.. все
            1. 0
              17 февраля 2026 14:51
              строители должны сами осуществлять контроль за проектированием и строительством, а также должен быть введен контроль потребителей за качеством в самом широком смысле и везде, т

              Все понятно, рынок сам себя отрегулирует, проходили.
              Включите мозг и подумайте, к чему приведет такой подход при строительстве, скажем плотин ГЭС.
              Сможет потребитель (учителя, водители, пенсионеры) без аппаратуры без образования что-либо проверить?
              Будут ли строители экономить на всем, в особенности на качестве?
              К чему приведет авария на таком объекте?
              1. -1
                17 февраля 2026 15:42
                проектировщики явно лучше разбираются в качестве объекта и проекта, в отличие от чиновников из ГСН, проектировщик и застройщик подрядчик отвечает за качество по уголовному кодексу.... экономить на качестве? ну арматура не так дорого стоит и ее доля в стоимости работ мизерна, бетон по маркам тоже очень немного отличается в цене от марок более высоких, а что еще может привести к аварии кроме проектной ошибки, количества арматуры и качеств бетонной смеси? опыт показывает что в связи с низкой квалификацией проектировщиков , прочность строительных конструкций завышена в несколько раз от допустимой, а экономия это из 50х годов времен хрущей , где арматуры были по 5 мм (и дома эти уже 50 лет стоят и не падают).... сейчас и без гсн никто рисковать не станет.... в тюрьму никому не хочется...... в гсн нет специалистов по прочности плотин гэс
                1. 0
                  24 февраля 2026 13:32
                  что еще может привести к аварии кроме проектной ошибки, количества арматуры и качеств бетонной смеси?

                  Это ж очевидно. Качество проводимых работ.
                  У меня на глазах на прошлой неделе при строительстве жилого дома по реновациям в Чертаново, ребята залили перекрытие 7 этажа по 10 сантиметровой подушке снега.
                  Понимаете последствия?
                  Вы вообще к строительству отношение имееете?
                  А касательно что нет специалистов по плотинам в гсн, так этоне проблеиа.
                  Например у нефтяников нет геофизиков, а у геофизиков нет программистов а среди программистов мало математиков.
                  А разведку месторождений ведут. Как вы думаете как?
                  1. -1
                    24 февраля 2026 13:37
                    я имею самое прямое отношение к строительству

                    Цитата: bk316
                    Понимаете последствия?

                    последствиями этой строительной ошибки будет слишком шершавый потолок на 6 этаже, на прочность перекрытия это не повлияет, если
                    1 они положили правильно арматуру
                    2 бетон был такой марки и свежести который предусмотрен проектом

                    качество строительных работ обеспечивает вовсе не чиновники ГСН а прораб и бригадир на стройке, а также непосредственно рабочие
                    1. 0
                      24 февраля 2026 13:40
                      Ничего , что перекрытие получилось на несколько сантиметров тоньше?
                      Все таки видать вы не строитель. А настоящие строители сегодня сдалбливают этот бетон. laughing
                      Ну да такие вещи должен ловить прораб.
                      И его контроля хватает если строится коровник или трехэтажная халупа, а вот если плотина, мост или 40 этажка, то контроль должен быть много уровневым.
                      1. 0
                        24 февраля 2026 13:46
                        только глупые люди станут задалбливать этот бетон

                        Обычно слой снега в 10 см содержит столько же воды, сколько 1 см дождя. Однако на это правило влияет температура.
                        otvet.mail.ru
                        Сухой, пушистый снег, который выпадает в очень холодную погоду, содержит меньше воды: на 1 см дождя потребуется слой такого снега толщиной в 30 см.

                        снег безусловно должен был сразу полностью растаять от теплого бетона, это все равно что заливать после дождя.... но ак видим прорабы и без вашего любимого ГСН принимают меры к повышению качества работ и идут на материальные издержки для этого ... что и требовалось доказать, качество не зависит от ГСН, ГСН никогда бы не узнал, что заливали по снегу
        2. 0
          13 февраля 2026 19:37
          Как то отклонились от темы но всё же:
          Конечно, учетная ставка влияет на инфляцию и ВВП. Но далеко не настолько, как многие это считают и пишут. К тому же повышенные проценты оседают в прибыли ЦБ, которые он в качестве налогов перечисляет в бюджет, а также по спец рассмотрению и остальную часть прибыли также в бюджет. Ведь, кто не знает, но расходы на деятельность ЦБ производятся по смете, которая утверждается в Госдуме и её сумма не зависит от прибыли. А уж минфин может эту прибыль направлять на погашение части процентных ставок по кредитам, которые выдают коммерческие банки предприятиям. Такое явление распостранено в агрокомплексе и оборонке. Ну, может быть и в отношении ещё каких то нужных и ненужных предприятий. Это уж правительство решает.
          Что касается надзора, то без него не обойтись. Уж на то и щука, что б карась не дремал. Мировой опыт такой есть и практически во всех странах. Другое дело коррупция. Садить нужно и, чем больше ущерб, тем срок больше, а возможно и расстрел.
          1. -1
            13 февраля 2026 19:56
            в общем согласен с вами но то тотальный мелочный и формальный надзор вреден,
            пример УГАДН спб, запретил ездить на автобусах старше 3 лет, он запретил предпринимателям возить пассажиров и одновременно запретил пассажирам ездить, пусть ходят пешком или на такси.... почему чужой вредный дядя вмешивается в мои отношения с маршруткой? хочу ездить на автобусе 10 летнем но не могу, мне запретили, неужели люди сами не понимают своей пользы? почему возраст автобуса является преткновением в оказанию услуги , если автобус плохой то люди сами на нем не поехали бы...
            продолжение.... вообще запретили все маршрутки в спб, и навесили обузу на бюджет много миллиардную в виде новых автобусов.... то есть были предпринимателя оказывали услуги и заботились чтобы все могли доехать куда хотят и еще давали работу водителям и платили налоги... всех их разорили путем просто запрета возить пассажиров, и теперь водителей не хватает, мало платят зарплату, маршрутов стало меньше и еще бюджет города получил себе обузу в виде расходов на ОТ? и при том стоимость проезда стремительно выроста....это нормально?
            о какой эффективности бюджетных расходов мы говорим, люди пересели на такси, почему такси стало конкурировать с ОТ? когда мне было выгоднее ехать на такси чем на ОТ? я стал вызывать такси вместо того чтобы сесть автобус , мои работники стали ездить ко мне на такси, ..ответ прост..... просто до такси пока еще не дотянулись шаловливые ручонки чиновников, с их регламентами ..... вывод как только чиновники приходят в какой нибудь бизнес, он становится убыточным и ликвидируется....

            в строительстве чиновники придумали эскроу счета, (якобы конечно в интересах покупателей жилья а реально для увеличения доходов банков) стоимость строительства сразу выросла на треть чтобы скрыть это, придумали госфинансирование строительства через субсидируемую ипотеку..... то есть опять свои хотелки навесили на госбюджет..... а теперь когда оказалось что триллионов у цб нет, на это то , то строительство жилья в скором времени в рф будет полностью ликвидировано точно так же ак ликвидированы все маршрутки в спб, и на гос бюджет навесят всю строительную отрасль, которую чиновники сделали планово убыточной и которая уже не может жить без триллионных подпиток из бюджета .... а раньше она жила сама и еще налоги платила
            1. +1
              13 февраля 2026 21:43
              в строительстве чиновники придумали эскроу счета, (якобы конечно в интересах покупателей жилья а реально для увеличения доходов банков) стоимость строительства сразу выросла на треть чтобы скрыть это, придумали госфинансирование строительства через субсидируемую ипотеку...

              Ну, что тебе сказать про Сахалин.
              На острове чудесная погода ... .
              Я бы вообще запретил населению участвовать в финансировании текущего строительства.
              Продаваться должны только полностью готовые квартиры с готовым свидетельством о праве собственности на неё продавца. Ну, а уж покупатель может платить свои или за счёт заемных. Это мировая практика. И эта практика правильная. Исключением может быть только ЖСК.
              1. -1
                14 февраля 2026 07:09
                Цитата: Алексей Лан
                Я бы вообще запретил населению

                а я бы не запрещал, пусть сами решают как им приобрести жилье готовое или иное...