Экономист объяснил важность снижения ключевой ставки даже на полпроцента

728 4

Между ключевой ставкой в размере 16% и 15,5% годовых есть большая разница. Об этом рассказал экономист Никита Комаров. По его словам, даже небольшое снижение этого показателя экономит бюджету РФ значительные суммы.

Во-первых, сейчас, без шуток, важны каждые полпроцента. Например, минус 0,5% по ключевой ставке уже экономит бюджету 150 миллиардов рублей в годовом выражении. С 19 декабря сэкономлено под 300 миллиардов. В корпоративном секторе, где большинство кредитов и займов выданы под плавающую ставку, все то же самое

– объяснил Комаров.



Развивая свою мысль, он отметил, что важно не только само значение ключевой ставки, но и сигнал рынку. Еще позавчера ОФЗ-26248 торговалась с доходностью в 15,18%, сейчас – 14,7%. Это означает, что бюджет будет платить меньше процентных расходов не только по текущим, но и по новым займам. Так же, как и корпоративный сектор.

При этом специалист призывает не ждать скорых изменений в экономике РФ после сегодняшнего решения финансового регулятора.

Понятно, что минус 0,5% не оживит реальный сектор экономики, не восстановит спрос и не сделает кредит более доступным. Но с точки зрения ставок на долговом рынке разница есть

– подчеркивает экономист.

Напомним, сегодня ЦБ России снизил ключевую ставку на 50 базисных пунктов – с 16% до 15,5% годовых.
4 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Сегодня, 15:48
    "Ставка больше чем жизнь!"
    "Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги" — Маршала Джан-Джакопо
    Разве вся проблема в ключевой ставке?
    Существующая в РФ экономическая модель нежизнеспособна.
    А ее политическое руководство, в принципе, не компетентно в этом "ключевом" вопросе и парализовано!
    Украина же получает финансовые вливания из Западных источников.
    РФ эти "источники" душат санкциями...
    При таком "равновесии" Украина имеет надежду на внутренний крах противника, и вполне логично отказывается от мира!
    1. +2
      Сегодня, 16:01
      Украина имеет надежду на внутренний крах противника, и вполне логично отказывается от мира!

      Крах противника (России) приведет к ядерному удару по Украине, а возможно и по Европе.
      Приближение "Краха" - это экзистенциальная угроза для России, а это возможность ядерного удара, что предусмотрено доктриной.
      1. +1
        Сегодня, 16:41
        Цитата: Алексей Лан
        Приближение "Краха" - это экзистенциальная угроза для России, а это возможность ядерного удара, что предусмотрено доктриной.

        верно но это не решение внутренних экономических проблем.... тупые горе экономисты похоже начитались лжеучения "экономикс" (а еще адама смита умершего в 17 веке) а не умея думать они просто как попки повторяют свои мантры про пресловутую ставку ЦБ... сама по себе ставка цб никак не влияет и не должна влиять на здоровую экономику, ставка фрс сша ака бесконтрольного выдавателя кредитов американцам может влиять на мировую инфляцию и благополучие сша, но ставка нашего цб рф это совсем другое, цб рф не может проводить бесконтрольные интервенции ибо это разгонит инфляцию вовсе не по всему миру а внутри РФ, .... здоровая экономика должна иметь такую норму прибыли чтобы не зависеть от кредитов, для оздоровления экономики РФ нужно снижать чиновничий коррупционный контроль надзор, за теми сферами где он не нужен, и одновременно снижать налоги исключив статьи расходов на тех же чиновников, но увеличив на правоохранительную деятельность, оборону и социальные расходы. государство должно контролировать исключительно ,
        1 защиту правопорядка,
        2 защиту информационного поля
        3 контроль за опасными химическими веществами
        4 гражданским оружием,
        5 оборона и безопасность государства
        а всех остальных контроллеров коррупционеров сократить.
        1. 0
          Сегодня, 17:11
          строительный контроль не нужен?
          контроль за оборотом наркотических веществ не нужен?
          иммиграционный контроль не нужен?
          экологический контроль не нужен? и т.д. и т.п