Британия выстраивает противолодочный барьер на Медвежьем рубеже

15 февраля 2026 5 367 14

Лондон расширяет свое соперничество с Москвой. Великобритания решила существенно усилить свое военное присутствие в Арктике и на Крайнем Севере, чтобы противостоять растущей активности России в регионе.

Под британским руководством в 2026 году запланированы военные учения Joint Expeditionary Force (JEF) с участием Канады и стран Северной Европы, а также развертывание авианосной ударной группы (АУГ) во главе с HMS Prince of Wales в высоких широтах для сдерживания угроз в рамках операции НАТО под названием Firecrest (часть программы («Арктический страж») Arctic Sentry). Об этом 14 февраля заявил премьер-министр Кир Стармер в ходе Мюнхенской конференции по безопасности.

Британцы собираются показать возможности своего Королевского флота. По данным Минобороны Великобритании, в состав АУГ, помимо авианосца, входят 40 самолетов, в том числе истребители F‑35B, по одному фрегату, эсминцу, атомной подлодке и судну снабжения, а также вертолеты палубной авиации. В процессе похода АУГ пересечет Атлантику, чтобы посетить американский порт, а истребители США, как ожидается, будут размещены на HMS Prince of Wales.

Усиление сдерживания РФ, обеспечение безопасности критически важной подводной инфраструктуры и проведение маневров с союзниками объявлены целями (задачами). Однако основной замысел Firecrest – выстроить многослойный противолодочный барьер, закрыв ключевые проходы: Фареро-Исландский рубеж (линия между Великобританией, Исландией и Гренландией) и «Медвежий» рубеж (линия Нордкап – Медвежий остров), используя современные подлодки Astute (Великобритания), Suffren (Франция), Virginia (США), а также самолеты P-8A Poseidon для отслеживания российских АПЛ.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

пищак

0

15 февраля 2026 14:30

Лучше бы шойгинское МО РФ, вместо ( или, хотя бы, на его базе) никчемного( показушного "вундерваффе" с сомнительной боевой ценностью) "Посейдона", поставило задачу конструкторам разработать автономный подводный( подвсплывающий для пуска зенитных ракет по команде с сопровождаемой подлодки, или, при самостоятельном выполнении задачи "расчистки неба над морем" от турбовинтовых самолётов и вертолётов ПЛО, по фиксированию работы в воде сбрасываемых с них гидроакустических обуев) патрульный "пост ПВО"-именно для охоты за базовыми патрульными самолётами ПЛО.
А так, британцы, прям, вдохновились гитлеровскими( своего же, воспитанного на британских "расистских нарративах" и почерпнувшего от британских нацистов "идею концлагерей", взбесившегося "выродка", кусившего "кормящую руку") достижениями по противолодочному перекрытию Финского залива во времена Великой Отечественной войны?!
Выходит, что свой "Принц Уэльский", всё же, довели до рабочих кондиций и даже решились на его переход через Атлантику?!
1. Botrops
  
  -2
  
  15 февраля 2026 15:31
  
  С чего это Посейдон вдруг стал показушным? Во-первых, для Посейдона , идущего со скоростью 100 узлов в подводном положении и на глубине до 1 км-все эти буи совершенно не помеха. Даже если его и обнаружат-нет торпед с соответствующей скоростью чтобы его поразить.Так что буи могут только помешать развертыванию наших РПКСН. Но и то вряд ли это эффективный шаг. Учитывая дальность применения БР нашими РПКСН и для придачи боевой устойчивости силам флота районы развертывания для пуска БР по той же Великобритании или штатам находятся невдалеке от своего побережья. Так что всевозможные барьеры тут не препона. Единственно могут создаваться помехи в деле (в военное время) прохода наших многоцелевых АПЛ в Атлатику для решения задач по разрушению морских коммуникаций между америкой и европой.
  Да и акустические буи это вовсе не панацея.
  
  Чего стоит вся эта хваленая эшелонированная система противолодочной обороны, показала в 1987 году операция «Атрина», блестяще проведенная советским командованием. В марте того года пять наших АПЛ вышли в Баренцево море, где за ними внимательно наблюдали силы НАТО. Затем субмарины куда-то исчезли, а обнаружились уже возле побережья США. После чего подлодки благополучно вернулись на базу. Только одну из них американцы смогли обнаружить уже на обратном пути."
  Что же касается "автономный подводный( подвсплывающий для пуска зенитных ракет по команде с сопровождаемой подлодки, или, при самостоятельном выполнении задачи "расчистки неба над морем" от турбовинтовых самолётов и вертолётов ПЛО, по фиксированию работы в воде сбрасываемых с них гидроакустических обуев)
  
  -смысл в его создании? Посейдону,как мы выяснили они не помеха.Да и даже многцелевым АПЛ,судя по всему-тоже.
  1. Алесь
    
    -3
    
    15 февраля 2026 16:17
    
    А если, что, то можно Посейдон рвануть под такими самолетами, сметет как пыль, вместе с буями и короблями.
    1. пищак
      
      +2
      
      15 февраля 2026 19:01
      
      Минус не мой, но как Вы, Алесь, себе представляете взрыв "Посейдона" на глубине свыше километра в открытом океане с большими глубинами, какой будет выход на поверхности от такого, пусть даже и "грандиозного термоядерного пшика в воду"?!
      Все морские ядерные испытания проводились на небольших глубинах, в атоллах и бухтах, да и то большие военные корабли даже недалеко от эпицентра не получали таких уж разрушительных повреждений подводной части, которые не могли быть купированы при должной борьбе за живучесть их экипажами.
      А уж летящие над морем, даже на небольшой высоте, самолёты и вертолёты "зацепить" таким глубоководным взрывом "посейдона" надо, вааще, исхитриться, даже не знаю как осуществить такой "один шанс из тысячи( ну нравился мне одноимённый наш советский художественный фильм-в первой половине 1970х его иногда показывали по телику в дни летних каникул, кто не видел, обязательно посмотрите )"?!
      Ну даже чисто по элементарной физике возникающих "процессов" в, пусть и несжимаемой, жидкости!
      Такой взрыв "Посейдона" малоэффективен для названных Вами целей в условиях глубоководных районов мирового океана!
      1. Алесь
        
        -1
        
        15 февраля 2026 22:16
        
        Во первых взрывать надо в надводном положении, а во вторых все зависит от мощности — более 100 мегатонн на 50 км разрушения, и под 100 км выжигание.
        
        пищак
        
        0
        
        15 февраля 2026 22:24
        
        Да уже есть на Сайте, тоже сегодня, Статья Сергея Маржецкого на подобную тему, не хочется дублировать.
        А так, для взрыва на поверхности больше подходит гиперзвуковая ракета "воздух-поверхность" со "спецбоеголовкой", у неё гораздо больше( чем у подводного дрона) шансов быстро достигнуть района цели и преодолеть оборону АУГ.
        "Посейдон", в его шойгинской "ипостаси суперторпеды", слишком узконишевое "вундерваффе", чтобы на него серьёзно уповать. ИМХО.
  2. пищак
    
    +1
    
    15 февраля 2026 20:16
    
    Евгений, про "Атрину" и другие морские операции подплава советского ВМФ я в курсах.
    Не хочу тут ликбезить, но налицо ваша( и тех, кто вам её, то ли по своей простоволосости, то ли ангажированно злонамеренно-в интересах врага, внушил) ошибочная предпосылка, что, шумящий на весь океан, несущийся во весь опор "Посейдон" будут догонять, а не встречать, элементарным встречным пуском скоростной ракето-торпеды по типу нашего советского прямоходного "Шквала"( вон на родственном ВО, с год назад, была Статья, что южно-корейцы испытывают подобную и даже как-то пытаются внедрить управление ею, коррекцию на пути к цели, что для наших "Шквалов" в советское время считалось невозможным, не, ну я секретными сведениями об том не обладаю, лишь анализирую информацию открытых источников)!
    С "Посейдонами" та же проблема, что и с нашими советскими скоростными подводными истребителями пр.705 "Лира"-на полном ходу они шумят на весь океан и легко обнаруживаются, в то время когда сами ничего не слышат из-за собственного шума!
    А на войне, абсолютно масштабируемый, принцип такой, если враги тебя обнаружили, то ты, с большой вероятностью, вскоре труп!
    Читайте Статьи военно-морских офицеров-подводников, они на всём этом "собаку скушали", у них всё по полочкам разложено с этим "Посейдоном", на который тупо затрачено огромное количество денег российских налогоплательщиков без грамотной проработки концепции реального применения!
    Где и как вы мните себе применение "Посейдона", только без шойгинских сказочек Путину и совсем легковерной-телезомбированной части российских обывателей, что-то там фантазирующих о "посейдонотворном" сверхвысоком "океанском цунами", сметающем всё на северо-американском побережье на десятки километров вглубь материка, или "инициации ядерным взрывом "Посейдона" гибельного разлома Сан-Антонио" на калифорнийском побережье.
    Смотрите на рельеф океанского дна в этих районах и учитывайте противолодочную оборону ближней зоны, а также наличие у "американских партнёров" своих подводных автономных аппаратов всевозможного назначения, которые теперь, после публичного путинско-шойгинского пиаррастрезвона( подписку о неразглашении военных секретов эти, сугубо гражданские, чинуши, наверное, вовсе не давали или пренебрегли ею-разгласили в наивной надежде местечковых политиканов кого-то напугать?! ) будут настороже и непременно отыщут даже подкравшийся малым ходом и затаившийся "Посейдон"!
    Противолодочные рубежи НАТО в океане постоянно совершенствуются, теперь ещё и "сетецентрически" все огромные массивы, поступающей с датчиков, информации обрабатываются и интерпретируются с применением ИИ практически в "режиме реального времени" и тут же выдаётся целеуказание ближайшим патрулям сил ПЛО-амеро-британские ВМС неплохо насобачились стратегии борьбы с "волчьими стаями" гитлеровского адмирала Деница и потом все эти годы совершенствовались в стратегии и тактике борьбы с советскими подлодками-своего противника в Холодной войне.
    Практически всё(но "гиперзвук"-нет!), чем кремлины "пудрили мозги" российских обывателей до начала СВО, все эти мегазатратные, в ущерб насущным реальным потребностям укрепления "армии и флота"-"единственных союзников России", все эти "Арматы", "Посейдоны", "Пересветы",...на поверку оказалось "липой", "туфтой"-увы!
    Каким-то образом( "мониторинговым сканированием" поверхностных следов апвеллинга от идущих на глубине подлодок?) со спутников засекаются и районы патрулирования российских РПКСН( запускать свои ракеты по "вероятному противнику" они могут и с баз, не выходя в море, да кто ж им это позволит-вражины делают ставку на превентивный удар, их "гиперзвук" уже проходит испытания, а "боевая устойчивость" российской "ядерной триады", в том числе и самих ВМБ РПКСН уже "тестируется" натовскими дронами под видом "бандеровских", в вероятных районах боевого развёртывания и пусков ракет, у самих российских баз постоянно "дежурят" субмарины "уважаемых западных, читай-натовских, партнёров Кремля", да и возможные утечки информации от "источников" в "своих буржуинских башнях Кремля" тоже не следует исключать, времена такие-"буржуинские", продажные, с беспринципной западохолуйской "идеологией наживы любой ценой" ).
    Или, думаете, что несущемуся на 100 мильной скорости "Посейдону" вражины позволят атаковать АУГ и подойти достаточно близко к авианосцу?!
    Единственную( или их уже две вскоре будет в строю?) подлодку-носитель "Посейдонов" целенаправлено выследят и уконтрапупят или диверсией в базе, либо в море-в военное время долго быть в строю вражины ей не позволят или организуют "утонутие" ещё в "мирное время", как "Курску", слишком себя зарекомендовавшему в "учебных прятках-догонялках" со средиземноморским 6-м флотом США/НАТО.
    Как-то так!
    *********************
    Россия-то огромная богатая( всеми ресурсами) страна и потенциально может быть снова Великой, но мелкотравчатые бестолковые западохолопствующие авантюристы-"свои буржуинские" её погубят, загонят в 100% бесправный амероколониальный "статус"-это чуют уже и совсем недалёкие вражины типа Зельца, "узнают своих коллег" и ведут себя соответственно-"на понтах, кто кого перепонтует".
    1. Botrops
      
      0
      
      16 февраля 2026 10:22
      
      С "Посейдонами" та же проблема, что и с нашими советскими скоростными подводными истребителями пр.705
      "Лира"-на полном ходу они шумят на весь океан и легко обнаруживаются, в то время когда сами ничего не слышат из-за
      собственного шума!
      
      Ну на весь океан-это преувеличение, а вот миль на 100-150 , да его услышат. Впрочем когда любая ПЛ идет полным ходом в подводном положении-
      ее слышимрсть прекрасная. Вопрос в другом-как помешает шум Посейдону? Вряд ли его целью будет АУГ. А скорее всего-
      ВМБ или город, раскинувшийся на берегу моря или океана.
      
      А на войне, абсолютно масштабируемый, принцип такой, если враги тебя обнаружили, то ты, с большой вероятностью, вскоре труп!
      
      Далеко не всегда так. Например возбмем те же кинжалы. Пуск его и полет можно обнаружить-но вот сбить его, учитывая что противоракеты иджиса
      имеют скорость в 3,5 маха против 10 махов кинжала-проблематично.То же самое касается и Посейдона. Чтобы
      его уничтожить торпеда должна развивать скорость не менее 100 узлов. А МК48, лучшее, что стоит на вооружении сша имеет максимальную
      скорость в 50. А в режиме наведеня и того меньше. Да и дальность хода имеет ограниченную.(50 км что касается МК48).
      Что касается ракето-торпед АСРОК, которые на вооружении ВМС США, то это достаточно древнее изделие имеет дальность до 10-15 км плюс
      ограничение по глубине до 300 метров(ибо в качестве БЧ выступает чаще всего мк44).
      
      Где и как вы мните себе применение "Посейдона"
      
      Ну вряд ли Посейдон будет применяться для поражения той же АУГ. На малой дистанции-смысла нет, а на больших дистанциях,
      учитывая скорость Посейдона и скорость самой АУГ-вряд ли это возможно. А вот нанести удар по ВМБ или по городам,
      стоящим на побережье, учитывая мощность БЧ (до 100 МТ)-вполне возможно. Не берусь судиь про цунами( хотя
      его возникновение предсказал небезизвестный академик Сахаров в своих расчетах), но мощности ядерного взрыва
      вполне должно хватить как для уничтожения,как минимум порта, и всего что там швартуется а как максимум-серьзные разрушения того или иного города.
      Плюс еще радиоактивное заражение пойдет в комплекте.
      
      будут настороже и непременно отыщут даже подкравшийся малым ходом и затаившийся "Посейдон"!
      
      обнаружить ПЛ,а тем более Посейдон, имеющий меньшие размеры, не такая простая задача.
      Порой на учениях в квадрате 100 на 100 миль на учениях по обнаружению и условному уничтожению ПЛ
      можно бороздить вдоль и поперек и ничего не обнаружить, несмотря и на буксируемые антенны и опускаемые
      с вертолетов ГА буи. Это не такая простая задача.Говорю Вам как лично принимавший участие в подобных мероприятиях.
      Кроме того выстроить противолодочную оборону даже ближней зоны-не так просто. Ибо она,как и система ПВО не
      дает 100 проц гарантии,а во вторых, учитывая количественный состав ВМС США и протяженность их побережья-это невыполнимая задача. Можно прикрыть только отдельные ВМБ. Но для того, чтобы их обезопасить надо обнаружить Посейдон,
      для начала, а потом его уничтожить. Что, повторюсь-не такая простая задача.
      
      Противолодочные рубежи НАТО в океане постоянно совершенствуются, теперь ещё и "сетецентрически" все огромные массивы, поступающей с датчиков, информации обрабатываются и интерпретируются с применением ИИ практически в "режиме реального времени" и тут же выдаётся целеуказание ближайшим патрулям сил ПЛО-амеро-британские ВМС
      
      Вы представляете размер мирового океана? Какие патрули и датчики? Можно датчиками уставить только проливы типа Ла-Манша,
      создавая противолодочные барьеры. А если Посейдон пойдет подо льдами, через полюс?Какой Вы патруль пошлете и какие датчики там поставите?
      Даже если корабельная группировка обнаружит Посейдон посреди океана-то скорость кораблей в ордере-20 узлов.
      Пока они подойдут к месту обнаружения-пройдет минимум несколько часов.Как Вы понимаете Посейдон уже будет в сотных км от этого места.
      
      Каким-то образом( "мониторинговым сканированием" поверхностных следов апвеллинга от идущих на глубине подлодок?)
      со спутников засекаются и районы патрулирования российских РПКСН
      
      Вот поподробнее по этому моменту.Какое оборудование на спутниках позволяет с высоты в 500 км обнаруживать
      след апвеллинга?Особенно учитывая, что апвеллинг имеет и природную составляющую. Да такую, что в отдельных
      районах мирового океана холодные воды поднимаются на поверхность меняя даже цвет воды, как это происходит у перуанского побережья. Какие спутники обнаруживают подобные следы ПЛ? Оптической или РЛ разведки?
      Учтите и другое. У любого спутника разведки(неважно РЛ или оптической) имеются полоса обнаружения и полоса сканирования.
      То бишь заявленное разрешение (а значит и возможность обнаружить и классифицировать объект) достигается
      только в районе полосы сканирования(а это 30-40 км площади лежащей строго под спутником). Представляете сколько спутников нужно чтобы просканировать океан? Даже за тем или иным стратегическим объектом спутники ведя разведку делают это с дискретностью в несколько часов или даже суток. А уж чтобы спутник оптической
      разведки с орбиты в 500 км смог бы обнаружить след апвеллинга, да еще его и классифицировать как не природное явлени- простите, этого не представляю.
      
      Или, думаете, что несущемуся на 100 мильной скорости "Посейдону" вражины позволят атаковать АУГ и
      подойти достаточно близко к авианосцу?!
      
      Думаю в океане его перехватить-не реальная задача. Во-первых его надо обнаружить. А датчиками ПЛО уставлены либо проливы, либо прибрежные районы. К тому же, повторюсь, уитывая практически безграничный ходовой ресурс Посейдона- кто ему помешает выйти к побережью америки подо льдами арктики? Что касается противолодочной обороны
      ВМБ-ну, допустим обнаружили Посейдон за 100-150 миль от своего побережья. Дальше что?Высылать противолодочный вертолет в точку его обнаружения?
      Его надо поднять в воздух, пролететь эти 200км , опустить буй, обнаружить шумы и только потом применить оружие.
      На это все уйдет минимум час. А за это время Поседон уже будет близ ВМБ.
      То же касается отряда противолодочных кораблей, несущих охранение. С какого курсового угла будет подходит посейдон?
      В каком расстоянии от него будет находится ближайший противолодочный корабль, будет ли возможность применить оружие-вопрос открытый.
      В своее время,в военно-морском училище наше преподы , в звании каперангов или ковторангов, приводили нам следующий пример.
      Они говорили, чтобы поразить ПЛ или ПКР скорость торпеды или противоракеты должна быть СОПОСТАВИМОЙ со скоростью
      поражаемого объекта. Они говорили. Представьте аэродром или плац,скажем 10 на 10 км.Вы-на велосипеде.Скорость можете
      развивать в 30 км/час. Ваша задача-врезаться в борт вашего оппонента, который едет на авто со скоростью под
      100 км/час.Справитесь? Так же и с торпедным вооружением.Чтобы поразить посейдон необходимо иметь торпеды с сопоставимой скоростью.
      При том что работа предстоит ювелирная. Ибо вблизи своей базы использовать противоторпеды с ядерным зарядом-себе дороже.
      1. пищак
        
        -1
        
        16 февраля 2026 16:16
        
        Ознакомился с вашим мнением, Евгений! Минус не мой.
        Вы так и упорствуете в своём утверждении, что обнаруженный, несущийся во весь опор на 100 узлах, "Посейдон" будут зачем-то догонять 20 узловые корабли или 30 узловые торпеды, а не встречать впереди, по примерно известному курсу к вероятной цели и встречно стрелять по нему аналогами( хотя бы и южно-корейскими) 100 узловой советской торпеды "Шквал"?!
        Не считаю что командование ВМС США глупее меня, а я бы именно так, комплексно, организовывал бы защиту морского побережья с их американскими и евронатовскими военно-разведывательными, географическими, материальными, людскими и финансовыми ресурсами.
        То же и со спутниковой разведкой, ведь давно уже вся эта поступающая с орбиты развединформация обрабатывается системно, с применением высокоскоростных расчётных мощностей лучших ЭВМ и элементов ИИ, сводится, согласовывается и комбинируется, с разведданными из многих других источников, чтобы получить непрерывную и целостную картину складывающейся обстановки в небе, на земле и в море доя принятия управленческих решений по организации обороны и нападения!
        Даже косвенные сведения из открытой информации мировых СМИ анализируются и вычленяются( как, ещё совсем на примитивном уровне, это было показано в давнем американском фильме "Три дня Кондора" с Робертом Редфордом в гл.роли, если не видели, посмотрите-хороший душевный фильмик).
        Так и всё остальное, о котором я Вам, Евгений, уже писал в предыдущем комментарии.
        Вы, и мне это очень заметно, слишком углубляетесь в частное и "за деревьями леса не видите"?!
        Кроме того, в отличие от местечковых( по их менталитету, безотносительно к занимаемым высоким госпостам, явно выше уровня их компетенции, типа "девушку из деревни можно вывезти, но деревню из девушки-нет", хотя и не всегда это правда в отношении умных сельских девушек) политиканов Путина и его, тогда мин.обороны, Шойгу, не умеющих хранить военные секреты, американцы вряд ли тупо растрезвонивают на весь мир о своих реальных военных достижениях, особенно-в части морских( держава моря) и космических! Можно ожидать от них любых сюрпризов, если погрязнуть в "шапкозакидательской" самоуспокоенности как это случилось с кремлинами до СВО.
        Не хочу лезть в дебри и сейчас подетально прорабатывать каждый пункт Ваших и моих доводов-контрдоводов!
        Вижу, что Вы остались при своём мнении, во многом не соответствующем моим знаниям и представлениям о "картине реальной реальности"!
        Скорое будущее, увы, покажет, кто из нас двоих более правильно оценивал складывающуюся обстановку в целом, и с российскими "Посейдонами" в частности.
Алексей Лан

0

15 февраля 2026 18:07

Однако основной замысел Firecrest – выстроить многослойный противолодочный барьер

Как мне когда то, ещё кажись в 80-х, говорил офицер подводник противолодочный рубеж между Англией и Исландией существовал ещё в те времена. А подводники даже получали награды за успешное его преодоление без обнаружения. Так что ничего нового, только конечно рубеж уже более продвинутый.
depavel

0

15 февраля 2026 18:21

Путинское не применение злу насилия, только множит акции англосаксов, прямо таки стимулирует. Но Величайший в мире и его окрестностях лектор решения принимает коллегиально! Трудно разобраться в коллегии большинство инсайдеры или агенты Запада и это не одно и то же?
1. пищак
  
  +1
  
  15 февраля 2026 18:42
  
  Правильно, "канонически", эта фраза пишется: Непротивление злу насилием!
  Смысл тот же, что и библейский призыв "смиренно, всепрощенчески-виктимно, подставить под удар и вторую щеку".
  
  Да и "лектор" из этого унылого демагога так себе, что ему, такие же недоучившиеся, прикреплённые "спичрайтеры" напишут, то и пафосно озвучивает-даже откровенную "псевдоисторическую пургу", ещё ж так умильно глазками "многозначительные выражения делает"-добровольно эти "спичи" не заставишь слушать-тут "играет" только официальное положение "лектора".
  Поэтому Ваше "Величайший лектор" возможно принять лишь как "тонкий" сарказм.
  А в остальном согласен с Вами, Павел Павлович!
кирил

0

15 февраля 2026 19:42

Ух ты-мелкобританцы нам авианосец покажут-пока он еще плавает
1. пищак
  
  0
  
  17 февраля 2026 11:39
  
  Может уже довели его до приемлемой работоспособности и сам, без серьёзных поломок, доплывёт в порт назначения?!