Сколько ракет и времени потребуется РФ для «выключения» Эстонии

9 658 20

Официальный Таллин заявил о намерении перенести боевые действия на территорию России, хотя Москва никогда не предъявляла каких-либо претензий Эстонии. Однако, если учесть тот факт, что это прибалтийское государство является членом НАТО и активно помогает Украине вести боевые действия против РФ, не лишним будет задуматься о том, каким может быть ответ РФ в случае реализации Эстонией своей угрозы.

Опыт ведения боевых действий на Украине дает все основания предположить, что одним из самых уязвимых мест любого государства является его энергосистема. В случае с Эстонией это утверждение актуально вдвойне.



Как поясняют аналитики, энергосистема Эстонии в отличие от Украины, довольно компактна и гораздо менее устойчива к возможному внешнему воздействию. Основу энергогенерации страны составляют всего несколько крупных электростанций и несколько десятков подстанций высокого напряжения.

Именно они в случае возможной эскалации станут первоочередными целями для ВС России. С учетом того что все ключевые энергетические объекты Эстонии хорошо известны, их поражение станет не самой трудной задачей для ВКС РФ. Причем для этого войскам потребуется гораздо меньше ракет и дронов, чем в случае с Украиной.

По примерным подсчетам экспертов, Россия может обойтись всего 50-100 крылатыми ракетами и примерно 150 беспилотниками «Герань». А если учесть тот факт, что система ПВО Эстонии гораздо менее боеспособна, чем противовоздушная оборона киевского режима, становится понятно: угроза, озвученная Таллином в адрес РФ, не просто глупа, а откровенно безрассудна.

Не стоит сбрасывать со счетов и фактор географии. Стратегическим бомбардировщикам ВКС России при взлете с авиабазы Оленья потребуется значительно меньше времени для выхода на пусковые рубежи, не говоря уже о том, что баллистические ракеты, выпущенные с территории Ленинградской области, могут достичь своих целей за считаные минуты.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    17 февраля 2026 11:21
    Так и не нашел в статье.. за 3 дня то управимся??

    Тут ещё надо не забывать про "эффект Путина".. может статься, что начнутся переговоры.. и эти полгода Питер будет жить под обстрелами.. request
    1. +4
      17 февраля 2026 11:28
      За Леопольдом не заржавеет, будет конючить про договорняк пока его родной город не развалят как Белгород
    2. -5
      17 февраля 2026 12:15
      И я этому рад , особливо, ежели вспомнить , что про три дня на украине сказал никто нибудь, а американский четырехзвездочный генерал Марк Милли))) Занимающий, на момент высказывания, высокую должность в аппарате, тогда еще МО сша))) А потом западные СМИ это растиражировали, очевидно затем, чтобы такие как Вы потом гневно вопрошали почему СВО не завершили в трое суток, как планировал амерский дженераль))) К Вам только один вопрос- киньте ссылочку на высказывание из официальных должностных лиц в МОРФ , кто бы озвучил подобные сроки?))) Обычно мои оппоненты после таких вопросов исчезают, но Вы то не из таковских)))
      1. +5
        17 февраля 2026 13:58
        сказал никто нибудь, а американский четырехзвездочный генерал Марк Милли)))

        Об этом несколько лет говорила вся наша пропаганда с экранов тв.. круглосуточно..
        А она там не сама по себе сидит в студиях..
        Народу годами ссали в уши, а теперь, такие как вы, пытаются оправдывать это какими-то американскими генералами, словно это они, а не Путин послал 100 тысяч под Киев, а через день стал кричать про мирные переговоры.. Подумать, на что рассчитывал этим Путин - конечно же не для средних умов..

        Ссылочку тоже дам.. раз вы 15 лет проспали, что уж..

        https://yandex.ru/video/touch/preview/1697529622030966304
        1. -4
          17 февраля 2026 14:49
          Я недаром акцентировал Ваше внимание на том, чтобы Вы мне показали высказывание официального должностного лица на эту тему))) Пусть калибром и поменьше чем Марк Милли. Политологи могут болтать все что угодно, как и разного рода эксперты. Это не официально озвученная позиция МОРФ. Я это к тому, что в МОРФ прекрасно понимали что за три дня подобную компанию не закончить. А потому и не трепали языком. Так чьо все претензии, насчет трех дней- к комитету начальников штабов)))Что же касается ВВП переговоров- то он на них идет при одном условии- чтобы все требования РФ , относительно 404 были удовлетворены. И никак иначе. Если бы он гонялся за миром любой ценой, то давно бы установил его по ЛБС, чего так страстно хочет запад.
          1. +3
            17 февраля 2026 15:43
            Я недаром акцентировал Ваше внимание на том, чтобы Вы мне показали высказывание официального должностного лица на эту тему)))

            Как раз даром..
            Ибо на официальное путинское "а если кто посмеет вмешаться, то ответ России будет незамедлительным, и такой силы.." (на это, кстати, тоже могу ссылку дать) - и то меньше внимания обращают все, чем на ту пропаганду, которая годами течет из СМИ..
            Путин один раз брякнул не подумавши.. а у людей лапша каждый день свисала на уши..

            Политологи могут болтать все что угодно

            не могут.. они болтают как раз то, на что дана установка сверху..
            Никто же не болтает, какой Путин валенок, и что страну ввел в задницу, и что пора его метлой гнать.. Так что не придумывайте..

            Так чьо все претензии, насчет трех дней- к комитету начальников штабов)))

            это у вас претензии к комитету.. а у российского народа к тем, кто их десятилетиями пичкал нашей силой и сокрушительностью..
            1. -2
              17 февраля 2026 20:46
              Ибо на официальное путинское "а если кто посмеет вмешаться, то ответ России будет незамедлительным, и такой силы..

              Соскакиваете с темы. Разговор то шел насчет победы в СВО за три дня.))))А в цитате Верховного насчет сроков ни слова.

              не могут.. они болтают как раз то, на что дана установка сверху..

              Вы указание видели в письменном виде или слышали?)) Высказывания политологов это их личное мнение и ничего более. Вот если бы подобное сказал представитель ГШ РФ-это была бы некомпетентность. А так некомпетентным оказался только Марк Милли.

              а у российского народа к тем, кто их десятилетиями пичкал нашей силой и сокрушительностью..

              -для начала ознакомьтесь со статистикой-сколько процентов народонаселение поддерживает деятельность Верховного.

              79,1% граждан РФ доверяют президенту России Владимиру Путину. Об этом сообщили на официальном сайте Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
              1. +1
                18 февраля 2026 01:04
                Соскакиваете с темы. Разговор то шел насчет победы в СВО за три дня.))))А в цитате Верховного насчет сроков ни слова.

                я с темы не соскакиваю никогда!!
                Перечитайте, и увидите, что в каждой моей фразе - по теме.. и выше я вам тоже писал про пропаганду.. которая и гарантировала быструю лёгкую победу.. даже подчеркнув, отдельно, что Путинская фраза менее значима..

                То, что вы до сих пор не въезжаете, что такое "киев за три дня" - это ваша проблема..
                Я уже несколько раз объяснил, что это ни с какими американскими генералами не связано.. даже если они говорили об этом же.. (ну да, Путин сумел напустить пыли в глаза.. как раз неудивительно, что вся страна повелась на это, а теперь в афиге)..

                Если не можете это понять сами - просто примите, как данность.. ибо мне всяко лучше знать, что я под этими словами понимаю и подразумеваю.. как бы кто меня не убеждал, что это всё из-за натовского генерала.. laughing
                (Хотя, вы даже про путинское "незамедлительное" считаете, что срок ещё не наступил)

                Вы указание видели в письменном виде или слышали?))

                Мне эти ваши поползновения не интересны.. вам и ссылок накидали, и разжевали, откуда ноги у этого растут..

                Вот если бы подобное сказал представитель ГШ РФ-это была бы некомпетентность. А так некомпетентным оказался только Марк Милли.

                Слушайте меня внимательно.. повторяю в последний раз:
                У меня отцу 70 лет.. он постоянно говорит, что у нас самое сильное оружие, самая мощная армия, да хохлов мы просто порвем, как тузик грелку (ну то самое, о чем вещал наш, по данной вам выше ссылке)..
                Так вот, он не слышал это ни от какого генштаба.. и понятия не имеет ни о каком Милли.. Но данное мнение в его голове сформировано!! (сложно вам это понять, верю).. И не только у него, а у половины страны, которая кричала - можем повторить..
                Вы просто в попытках прикинуться шлангом, не хотите видеть истину - люди не вменяют генштабу про какие-то обещания взятия Киева за три дня..
                Ибо у этой фразы вообще совершенно иной смысл и корни..

                для начала ознакомьтесь со статистикой

                это же для вас писалось, вот вы и знакомьтесь с ней.. laughing
                После подобных "аргументов" реально жаль, что время потратил.. объяснять, непростые вещи, когда у оппонента в голове ВЦИОМ.. crying
                1. +1
                  18 февраля 2026 09:57
                  Ну начнем с того, что НАТО еще на все 100 не вмешалась в конфликт. Да, предоставляет данные развядки и ЦУ, да обеспечивают связью и оружием, да предоставляет специалистов в зону конфликта. Но в то же время трусливо прячется за спину украины, когда та наносит удары КР по территории РФ или атакуя наш ВМФ. Вмешаться в конфликт это открыто выступить на стороне украины и задействовать весь свой потенциал. Хотя, соглашусь, на мой взгляд, экскалация конфликта поубавила пыл европы и нато. Но тут, экскалация вполне себе может дойти и до обмена ядерными ударами. Вы готовы к этому? Лично я не против, но мне уже 50 и большая и лучшая часть жизни позади. А Верховный должен думать о всей стране. Не только о тех, которым за 50, но и тем которым всего 20. Да и информацией он обладает всяко поболе нас с Вами.
                  Что же касается вопросов пропаганды. Она есть везде и на западе ее едва ли меньше, а то и поболе, учитывая уровень русофобии там. Несмотря на то что часть западных стран обязаны России, кто территориальными приобретениями, кто долгими годами процветания за счет наших энергоносителей, а кто и своей государственностью. Но официальную позицию страны, по тому или иному вопросу, озвучивают не политологи и эксперты, а официальные должностные лица. И если официальную позицию сша озвучил Марк Милли, по интересующему нас вопросу, то от официальных должностных лиц РФ подобного я не слышал, почему и просил предоставить мне ссылки на подобные источники. Вы же " включили дурака" и прислали мне ссылки на наших политологов. Но даже у них эксперты, имеющие военное образование, типа Бужинского или Ходоренка, подобного срока не озвучивали. А прогнозы из уст Марго, пусть редактора РТ, человека начитанного и политически образованного, но не имеющего военного образования- не более чем частное мнение. И если на основании этого кто-то уверовал в победу за три дня- это его проблемы, ибо значит человек не умеет критически относится к поступающей информации и адекватно оценивать ее источник. Моя маман, чуть постарше Вашего отца, регулярно смотрит Соловьева, но даже она, женщина, ни разу не уверовала в трехдневные сроки.
                  Что же касается данеых ВЦИОМ- узнаю позицию либерала. Что не ложится в их мировоззрение обьявляется не заслуживающим доверия)) Перефразируя т. Сталина- других ВЦИОМов для вас у меня нет. И если не верить ему, кому предлагаете поверить? Вам? Несмотря на то, что ,без сомнения ,общественный срез мнений и чаяний Вам известен лучше не только ВЦИОМов, но думаю и самого Верховного -я воздержусь)))
      2. Комментарий был удален.
      3. 0
        19 февраля 2026 14:15
        Ну Соловьев то официальный рупор, он и говорил 3 дня на захват украины, на 4 день парад в Киеве и концерт Газманова. Или это была шутка?
        1. -1
          20 февраля 2026 09:36
          Какую официальную должность он занимает?
        2. -1
          20 февраля 2026 10:06
          Каким бы рупором он не был-его позиция-это не позиция государства. Он неоднократно озвучивал предложение жахнуть по европе чем-нибудь ядерным,а вместо сша сделать пролив им. И. В. Сталина. Это тоже будем считать официальной позицией РФ?
          Он всего лишь журналист, ведущий программу политического содержания. Не более.
  2. +1
    17 февраля 2026 13:08
    а почему простили эстам Петровскую покупку? Документы то есть и в Москве и в Стокгольме. Сэтого стоит начинать,пусть МИД не сидит
  3. -1
    17 февраля 2026 16:55
    не лишним будет задуматься о том, каким может быть ответ РФ в случае реализации Эстонией своей угрозы.

    Что?
    Уже пора начинать в Абу-Даби переговоры России с Эстонией о прекращении возможного военного конфликта?! belay
    1. 0
      18 февраля 2026 08:29
      и ромчика абрамовича с тирамису
  4. 0
    18 февраля 2026 03:03
    Нало опубликовать карты "стратегичесаих" объектов Прибалтики, Польши и Финляндии.
  5. 0
    18 февраля 2026 08:30
    статья наверное для подъема духоскрепности, но судя по комментам, как-то не очень
  6. 0
    19 февраля 2026 03:14
    В ЭНР - порядка 40% русскоязычного населения.
    1. 0
      19 февраля 2026 14:27
      На Украине вообще 50% русских и что из этого? Эстонию трогать нельзя? Там русские?
  7. 0
    19 февраля 2026 17:24
    Цитата: paramaribo55 кмт
    На Украине вообще 50% русских и что из этого? Эстонию трогать нельзя? Там русские?

    Вы путаете понятия "русский" и "русскоязычный". Это - не одно и то же. Есть, например, этнические тывинцы или якуты или буряты, говорящие по-русски. А есть гражданин России англоговорящий Стивен Сигал.