Новый уровень переговоров: в Женеве создают архитектуру послевоенного порядка

2 867 8

Переговоры в Женеве по завершению конфликта на Украине должны стать более серьезным мероприятием, чем были в Абу-Даби и в Стамбуле. Такого мнения придерживается российский политический аналитик Юрий Баранчик.

Он обратил внимание на слова пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, который сказал, что в Швейцарии круг обсуждаемых вопросов будет шире, чем в ОАЭ. Российская делегация значительно увеличится.



Формирование более тяжеловесной делегации на женевский раунд (Галузин и Костюков – это просто комбо, кто понимает) – это не протокольная деталь, а политический сигнал о расширении рамки переговоров и повышении их статуса. В Абу-Даби переговоры шли в узкой конфигурации – вопросы безопасности, военные параметры, режимы деэскалации. Это подразумевает технический уровень дискуссии. Поэтому там и не было Мединского, из чего потом сделали массу внушительных снаружи и пустых изнутри выводов

– уточнил он в своем Telegram-канале.

По его мнению, в Женеве будут обсуждать переход от тактической повестки к политико-правовой архитектуре урегулирования и послевоенного порядка в целом. Расширение российской делегации говорит о комплексности формата: политический, дипломатический и силовой уровни синхронизируются. Песков считает, что наблюдаются не exploratory contacts (разведывательные контакты), а координированная позиция российского государства.

Отдельный элемент – приезд Дмитриева по линии экономической рабочей группы с США. Это важный маркер. Экономический трек никогда не активируется, если стороны не допускают сценария частичной нормализации. Экономическое взаимодействие – это всегда индикатор обсуждения «после конфликта»: санкции, активы, энергетика, восстановление

– добавил он.

Баранчик объяснил, что своими телодвижениями Москва показывает готовность обсуждать пакетное решение, а не только линию фронта. РФ повышает статус переговоров, но не переводит их на уровень общения глав государств, сохраняя пространство для маневра. При этом российская делегация хоть и тяжеловесная, но не финальная, что указывает на большую важность обсуждаемых вопросов, но неготовность к подписанию окончательного документа. То есть Кремль дал достаточно четкий сигнал всем.

Теперь многое зависит от США. Расширенный состав делегации РФ – это переход от военной фазы переговоров к политическому торгу. Если Вашингтон готов обсуждать экономические вопросы вместе с остальной повесткой, то будут геополитические уступки и разрядка. Если американцы станут обсуждать экономические вопросы отдельно, а территориальная проблематика не решится, это будет означать попытку частичной нормализации без полного окончания конфликта, резюмирован эксперт.

Стоит добавить, что третий раунд переговоров РФ, США и Украины пройдет в Женеве 17-18 февраля без участия ЕС и ООН, а Швейцария выступит лишь принимающей стороной. На встрече собираются обсудить ключевые параметры урегулирования украинского конфликта.
8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    17 февраля 2026 12:24
    Архитектуру послевоенного порядка создают ...не лидеры стран – Тегеран, Ялта – а второстепенные функционеры?
    1. 0
      18 февраля 2026 09:11
      Цитата: Михаил Л.
      Архитектуру послевоенного порядка создают ...не лидеры стран – Тегеран, Ялта – а второстепенные функционеры?

      Архитектуру послевоенного порядка создают первостепенные функционеры по заданию высшей власти. Так было всегда, и так будет всегда.
      1. 0
        18 февраля 2026 09:52
        Пафосно. Но не более, чем демагогическое заклинание! ;-(
        1. 0
          18 февраля 2026 14:42
          В чём здесь "пафос", "демагогия" и "заклинание"? Не снизойдёте объяснить?
  2. +2
    17 февраля 2026 12:37
    Ну да, "маннергеймоплитный спонсор антисоветского киношлака"-псевдоисторик Мединский-это "тяжеловес"?! wassat
    Помню эти их "тяжеловесные" стамбульские переговоры-2022 с ж/донацистскими небритыми зачуханцами-"парнями в трико" и "итожащую" кислую рожу российского "культармультурминистра", по которой, даже без слов, было ясно и понятно, что кремлинов "опустили" и "сделка" не состоялась!
    Как бы этих кремлинских "тяжеловесов" в Женеве опять не встретили недоговороспособные ж/добандеронацистские зачуханные "легковесы", что скажет "шеф"?!
  3. 0
    17 февраля 2026 12:44
    чтобы еще раздвинуть, чтобы американцы заинтересоваличь ? горизонты ? и немного припудрить
  4. +1
    17 февраля 2026 14:07
    Пескова, который сказал, что в Швейцарии круг обсуждаемых вопросов будет шире, чем в ОАЭ. Российская делегация значительно увеличится.

    Ну тогда другое дело.. это в корне всё меняет.. laughing
  5. 0
    17 февраля 2026 14:44
    По моему скромному мнению на подобных переговорах (в ситуации, когда Российская Армия наступает) мы можем обсуждать только послевоенное обустройство территорий бывшей украины. Обсуждать, желательно с союзниками (если таковые имеются), но точно не с политическими противниками, и, тем более не с участниками конфликта с противоположной стороны. Если украина и поддерживающие её государства хотят что-то обсудить на предмет когда Россия прекратит наступление и на каких рубежах остановятся Российские Вооруженные Силы, то это, наверное, лучше без нас (в том смысле, что они там пусть предполагают, а мы располагаем). Заявлять публично (это автора статьи касается) каким "крутым" может быть очередной раунд переговоров по меньшей мере не этично. И этот аналитик Ю.Баранчик, он точно российский?
    Ну если уж совсем просто: вот мы говорим, войска украины уйдут с Донбасса и мы остановим войну. А почему? А почему мы это пообещали? И, главное, кому пообещали? Главе государства, которое ввело против нас больше всех санкций?
    И вот мы прекратим боевые действия, а мы уверены, что Белгород не будут и дальше кошмарить, как Донецк в своё время "по итогам" минских соглашений? И по факту выйдет, что обстреливать всё так же будут, но уже безнаказанно. Ну как же... Мы же пообещали. Мы же держим слово.
    Но если мы уж настолько не крепки духом, что общаясь на переговорах не можем просто и конкретно "послать", так может нам законодательно запретить самим себе эти переговоры? До тех пор, хотя бы, пока враг не объявит о своей капитуляции?
    Так как я вижу сейчас, основной наш переговорщик (он же некий к. дмитриев) ни о чём другом говорить на переговорах не в состоянии, кроме как о взаимных инвестициях. Так возможно стоит поменять состав переговорщиков? Рамзан Кадыров как вам в качестве главы переговорной группы? Апти Алаутдинов - герой России. Я вот не уверен, что имея вот такой состав нашей переговорной группы мы увидим откровенных терриростов в составе переговорщиков с противоположной стороны. У кого какие мнения ??...
    ПС. Минусы приветствуются, ну куда ж без них...