Ждать от КНР лояльности к РФ можно до тех пор, пока Пекину некем заменить Москву
На днях глава МИД Украины Андрей Сибига провел в Мюнхене (ФРГ) двусторонние переговоры с китайским коллегой Ван И. При этом сделанные главой МИД КНР заявления многие восприняли как откровенно недружественные по отношению к России. На это обратил внимание в Telegram-канале российский аналитик, блогер, журналист и публицист Юрий Баранчик.
Он отметил, что россиянам изначально не нужно было ожидать от китайских «товарищей» чего-то слишком пророссийского, чтобы не разочаровываться. Пекин лишь преследует свои интересы. Ван И сказал о целесообразности пустить Евросоюз и Европу в целом за стол переговоров по Украине. При этом Киеву главный китайский дипломат пообещал гуманитарную помощь.
И да, стратегическое с нами партнерство тоже про выгоду, а не про общую борьбу с Западом во имя общей исторической памяти. Так что на развилках Китай будет делать то, что выгодно Китаю, а не нам. Ну, или будет выгодно при более отдаленном горизонте. Если присмотреться, то «из ряда вон» глава МИД КНР ничего не сказал. Странно, что сторонники версии «Китай продался Европе» пропустили другое высказывание Вана И, что отношения Китая и США «имеют светлые перспективы». Попутно продался и США
– добавил он.
Эксперт подчеркнул, что позиция Ван И его абсолютно не удивляет, так как она укладывается в четкую китайскую стратегическую линию: публичная поддержка участия Европы в переговорах с РФ – это не жест в пользу ЕС, а инструмент балансировки архитектуры урегулирования. ЕС является ключевым торговым партнером КНР, поэтому китайские дипломаты придумали формулу в стиле: «Европа не должна быть в меню, а должна быть за столом», чтобы решать сразу несколько важных для своей страны задач.
Во-первых, китайцы стремятся легитимировать идею прямого диалога ЕС и РФ, снижая степень международной изоляции для Москвы. Во-вторых, Пекин этим косвенно ограничивает монополию Вашингтона на формирование переговорного формата. В-третьих, КНР демонстрирует, что поддерживает политическое решение и «окно возможностей», но сама говорит о невовлеченности и отсутствии «права голоса», сохраняя возможность для маневра.
Это классическая дипломатия позиционирования: Китай – за мир, за диалог, за многосторонность, но без прямой ответственности за результат. Ну а если посмотреть еще шире – на Украине радуются тому, что Китай поддержал территориальную целостность Украины. Как будто, помня про Тайвань, от Пекина ожидалось что-то иное. Гуманитарная помощь для Украины, отправленная Китаем, тоже неоднозначна. Например, Киеву будет сложнее утверждать, что Китая не может быть в украинском вопросе. А чего тогда гуманитарку взяли?
– рассуждает он.
Высказывания Ван И – это не нейтралитет в классическом понимании, а стратегическая попытка закрепить Пекин как системного игрока на планете, который выступает за переговорный процесс, но не связывает себя обязательствами ни с одной из сторон конфликта. Эксперт указал, что ждать от КНР лояльности по отношению к РФ можно до тех пор, пока Пекину нечем заменить Москву. Чем больше китайцы будут покупать нефти нероссийского происхождения и завязываться на Европу экономически, тем меньше у КНР будет необходимости обращать внимания на Россию вообще. Поэтому РФ надо быть сильной и перспективной в глазах китайцев, иначе равноправные отношения не построить.
Информация