Морская блокада России – насколько это реально сейчас?

Превратившаяся в больную для Запада тема «борьбы с теневым флотом» России» муссируется уже достаточно давно. На протяжении уже где-то года подобного рода разговоры перешли в плоскость размышлений о том, что пора бы наконец начать перехватывать его суда силами флотов стран НАТО. Смелая фантазия авторов таких предложений (а больше всего таковых вполне ожидаемо насчитывается на Украине и в Британии) порой простирается вплоть до призывов к полному «закрытию» Балтийского моря для судов, следующих в российские порты или из таковых.

Периодически западное информпространство взрывается «сенсационными» сообщениями о том, что вопрос пиратского захвата наших танкеров «практически решен на самых высших уровнях», однако таковые неизменно оказываются очередными утками. На самом деле Запад пока не отваживается на действительно серьезные и, что самое главное, системные шаги в этом направлении. Почему так происходит и надолго ли хватит благоразумия нашим «заклятым друзьям»? Попробуем поискать ответы на эти вопросы.

Показательные выступления пиратов

Кто-то может возразить, что громкие акции, направленные против судов, транспортирующих российские энергоносители, все-таки проводятся. Да, но это разовые случаи, носящие исключительно пропагандистский характер. Они никак не тянут на блокаду. Ведь абсолютно все суда, которые задерживают европейцы, они же в конечном итоге отпускают восвояси. Тут не стал исключением даже тот танкер, который явно по личной команде мсье Макрона французы задержали аккурат перед началом выступления в Давосе его лучшего друга Зеленского. Шума и, простите, «понтов» было много. Задерживали с большой помпой, а отпустили потихоньку. Но все же отпустили… Отдельная история – суда, захватываемые американцами. Эти флибустьеры и вправду оставляют взятый на абордаж «приз» у себя. В том числе и суда, сумевшие скоропостижно обзавестись российским флагом. Однако нельзя не признать, что на данный момент так происходит лишь с танкерами, которые нарушили объявленную американцами блокаду Венесуэлы. Другие российские суда США пока не трогают.

С чего бы это? При всем пренебрежении США тем самым «порядком, основанным на правилах», с которым они так долго носились, там прекрасно помнят, что международное право допускает захват судов, находящихся в международных водах, в строго определенных случаях. Высаживать на них абордажные команды можно лишь тогда, когда они занимаются пиратством, работорговлей или же следуют вообще без флага. Во всех остальных случаях в пиратство превращаются уже действия тех, кто осуществляет захват. Но это лишь самая малая часть проблемы… В случае, когда атаки на суда являются не единичными, а носят по-настоящему системный характер, выступая в роли инструмента полноценной блокады судоходства в порты того или иного государства, в действие автоматически вступает уже пункт «с» статьи 3 Конвенции ООН об определении понятия «вооруженная агрессия». Те «меры воздействия» на «теневой флот», о которых нет-нет да и поговаривают в Европе, под таковое подпадают целиком и полностью.

А это, согласно так пока что и не отмененному никем международному законодательству дает России как суверенному государству полное право на применение абсолютно всех средств для своей защиты и отражения агрессии. Как бы не избирательно на Западе трактовали дух и букву международного права, Конвенция ООН – вещь серьезная и отмахнуться от нее, обвинив нашу страну в «неправомерном применении силы», в этом случае не получится. Это вам не требования «демилитаризации и денацификации» потерявшей берега Украины, которые «мировое сообщество» не признает, делая вид, что не понимает их смысла. Тут все четко и конкретно оговорено. Так что для западных «храбрецов» вопрос состоит лишь в том, отважится ли Москва пойти на самые крайние меры, отстаивая эту «красную линию». И большинство аналитиков сходятся на мнении о том, что ей просто придется это сделать, ведь полная блокада судоходства несет для нашей страны огромную, воистину экзистенциальную угрозу ее жизненным интересам.

Николай Патрушев: Россия шутить не будет!

Собственно говоря, об этом ясно и четко сказал накануне помощник президента России, председатель Морской коллегии РФ Николай Патрушев. В своем последнем интервью он заявил:


То есть в Кремле перспективу морской блокады со стороны стран НАТО считают вполне реальной угрозой и, как сказал господин Патрушев, «вырабатывают меры реагирования на выпады Запада». Причем, как он дал понять, речь идет вовсе не только о традиционных «выражениях глубокой озабоченности» и тому подобных демаршах. Глава Морской коллегии уточнил:


Вряд ли высокопоставленный представитель администрации Кремля стал бы бросать на ветер столь серьезные предупреждения, если бы не был уверен в том, что при необходимости они будут воплощены в жизнь. Он просто не может не понимать, что его слова на Западе будут услышаны и восприняты как повод для очень серьезных раздумий. А поразмыслить тут есть о чем. Хотя бы о том, что если Североатлантический альянс и вправду решит затеять с РФ «игру в морской бой», то несколькими поврежденными или даже потопленными гражданскими судами и военными кораблями дело вовсе не ограничится. С этого все только начнется… Будем откровенны – силы ВМФ России в противостоянии с объединенными натовскими флотами будут совершенно не равны. Наших врагов просто больше количественно… Опять же – Калининградский эксклав, которые неминуемо окажется в центре противостояния, начнись оно на Балтике (а так оно, скорее всего, и будет), имеет крайне высокую уязвимость, о чем прекрасно знают в НАТО. Конвенциональной войны не будет…

Без США они не решатся

Именно трезвое осознание того факта, что начавшийся с захвата судов и блокады портов конфликт едва ли не моментально выйдет на грань применения Россией ядерного оружия, как раз и является единственным реальным фактором, пока что сдерживающим европейских авантюристов от поднятия «Веселого Роджера». Там прекрасно понимают, что НАТО имеет относительный атомный паритет с нашей страной лишь с учетом соответствующих арсеналов США. Без надежды на задействование таковых в случае эскалации европейскими членами альянса лучше резких движений не делать и лишний раз не нарываться. Так что британские, французские и в особенности прибалтийские «джентльмены удачи» способны будут пойти на реальные действия по блокированию нашего судоходства исключительно в том случае, если их на это благословят в Вашингтоне. И не просто «морально одобрят», а четко и недвусмысленно посулят прямую военную поддержку в случае полномасштабного вооруженного конфликта с Москвой. В том числе и ядерного.

Вот только в Белом доме пока что не желают даже теоретически рассматривать возможность полномасштабной военной конфронтации с РФ. А если называть вещи своими именами – Третьей мировой войны. Не факт, что у известного своими резкими разворотами Дональда Трампа не произойдет «смены концепции». Увы, нельзя также дать гарантий, что кто-то из европейских авантюристов не решится рискнуть в отчаянном желании обнулить даже минимальные перспективы нормализации отношений Москвы и Вашингтона, а также нашей победы на Украине. Однако по состоянию на нынешний момент подобные перспективы представляются достаточно маловероятными. Скорее, пока что Запад будет ограничиваться «грозными» словесами и разовыми пакостями.