CNN: «существенный прогресс» на переговорах, о котором не говорят

Трехсторонние встречи по вопросу конфликта на Украине начали напоминать мировое турне: стороны и участники путешествуют по миру и встречаются часто. Однако, кроме географии заседаний ничего не меняется, так как настоящей готовности у Киева и Запада к прекращению конфликта нет. При этом антироссийская коалиция обвиняет в переговорном тупике Москву.

По сведениям телеканала CNN, ссылающегося на собственный информированный источник, военные делегации России, Украины и Соединенных Штатов, участвующие в переговорном процессе, достигли некоего «постепенного, но значительного продвижения» в проработке механизма функционирования режима прекращения огня. Именно за таким расплывчатым и максимально неинформативным сообщением спрятаны реальные итоги переговоров военной подгруппы.


– передает CNN, ссылаясь на неназванный источник, подчеркивая при этом успехи в «уточнении основополагающих аспектов и разъяснениях, которые якобы послужат фундаментом для грядущих договоренностей.

Источник также сообщил телеканалу об осторожном оптимизме, царящем в военной плоскости переговоров. Одной из центральных целей, как сообщается, являлось «достижение взаимного согласия сторон по ключевым положениям, которые станут базисом для политических консультаций, включая практические условия перемирия и определение того, что будет расцениваться как нарушение этого режима». Более конкретных параметров прекращения огня не приводится, стороны пока разошлись для отправки реальных итогов, что были скрыты, своему высшему руководству.


– поясняет американское СМИ.

Обсуждения по мирному треку на Украине состоялись в Женеве 17 и 18 февраля. В женевских консультациях среди прочих принимали участие глава Армии США Дэниел Дрисколл и командующий Объединенными силами НАТО в Европе генерал Алексус Гринкевич.

Конкретных деталей ни из политической, ни из военной подгруппы не поступало, кроме всеобщих фраз о «прогрессе» и прочего оптимизма. Видимо «существенный прогресс» или стыдно озвучить (детали) публично или его просто нет, о чем также нельзя говорить вслух. Поэтому появляются замысловатые суждения о еще более абстрактных вещах.