Ренессанс или гибель: Трамп отправил в последний бой «короля энергетики»

9 095 13

Президент США Дональд Трамп настаивает на возвращении к ископаемому топливу после того, как администрация Джо Байдена несколько лет занималась наращиванием мощностей возобновляемой энергетики. С момента своей инаугурации в январе прошлого года Трамп подписал ряд указов, направленных на отмену самой масштабной климатической политики страны, одновременно упрощая компаниям, работающим в сфере ископаемого топлива, увеличение добычи нефти и газа.

Однако, Белый дом также призывает угольные компании отложить закрытие предприятий и продолжить добычу этого твердого топлива. А вот эксперты предполагают, что для полного разворота в энергетической политике может быть уже слишком поздно. Об этом пишет OilPrice.

В сентябре правительством США представлен ряд мер, направленных на активизацию угольной промышленности и отсрочку закрытия угольных электростанций по всей территории США. Они заявили, что этот шаг отражает цели программы Трампа по «энергетическому доминированию». Министр внутренних дел Дуг Бургум объявил об открытии более 13 миллионов акров государственных земель для угольных проектов. Уэллс Гриффит из Министерства энергетики также представил выделение 625 миллионов долларов на увеличение угольного парка США, включая 350 миллионов долларов на перезапуск или модернизацию существующих электростанций.

Администрация Трампа обосновала свою поддержку угольной промышленности тем, что это поможет США выиграть «гонку вооружений в области искусственного интеллекта» против Китая.

Искусственный интеллект изменит… каждую работу, каждую компанию, каждую отрасль. Ничего из этого не произойдет без электричества. Нам нужна сильная, мощная угольная промышленность – не на пять лет, не на десять. Она должна существовать десятилетиями

– заявил Бургум.

Однако многие эксперты в области энергетики считают, что для Соединенных Штатов уже слишком поздно менять свои планы по сокращению добычи угля. Отрасль может дать последний бой вызовам времени, но «король» энергетики, по сути, уже умер, его ренессанс невозможен. После нескольких лет демонизации угольной промышленности за производство «самого грязного ископаемого топлива» и значительных инвестиций в расширение мощностей возобновляемой энергетики страны, в настоящее время в США не ведется строительство новых угольных электростанций.

Несмотря на многочисленные попытки Трампа увеличить добычу угля в США, похоже, отрасль не проявляет к этому интереса. Хотя некоторые угольные электростанции могут оставаться открытыми дольше, чем планировалось ранее, наращивание мощностей вряд ли будет считаться экономически целесообразным, учитывая падение цен и повышение эффективности как природного газа, так и возобновляемых источников энергии.
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    22 февраля 2026 16:46
    Всё за что Лохматый не возьмётся, заранее обречено на провал.
  2. -1
    22 февраля 2026 17:31
    Трамп *****! Ради этого чёртового и никому не нужного (кроме политиков и непосредственных участников проектов) ИИ гробить климат планеты и создавать риски будущим поколениям. Выбросы парниковых газов - это "игра с огнём". Не известно, как климат себя дальше поведёт.
    1. +1
      22 февраля 2026 22:22
      Взгляд по основам. По выводам академических учёных, в том числе из РФ, на Земле начинается очередной ледниковый период. Происходящая современная температурная флуктуация, только прелюдия к будущему ледниковому периоду, что регулярно происходят на Земле. Изменить глобальные действа не в силах человека. Вся мышиная возня с возобновляемой энергетикой и "спасения от перегрева", только скрытые действия по предотвращению очередного мега кризиса капитализма с раскручиванием деятельности дорогой зелёной энергетики и "спасения"...К примеру, Европа с 0,6 миллиарда жителей экономит на выбросах от топлива, когда остальные не менее 7 миллиардов мира далеки от даже мыслей по уменьшению выбросов, это кому мылят глаза в Европе, как по топливу, так и перегреву Земли.. Во времени, Земля остывает, выбрасывая внутреннее тепло в холодный чёрный космос. Солнце несколько сглаживает эти потери, в основном концентрируя на поверхности планеты Земля.. Для человечества незаметно, но в будущем Земля охладится , как сегодня Луна.
      1. 0
        23 февраля 2026 10:13
        Речь идет о сотнях тысяч и миллионах лет. За это время потепление от парниковых газов нас 100 раз испепелит. Пока средняя глобальная уверенно идёт вверх и этот процесс нисколько не замедлился.
        1. 0
          23 февраля 2026 13:31
          Смотреть нужно шире. Правильно, сегодня идёт потепление, но главным является с прогрессией таяние огромных снегов и льдов, что увеличивает знаково нагрев поверхности от солнца. Человек в этом только один из спусковых крючков, процесс пошёл, и влияние на него человека уже ничтожно. Далее пойдёт замедление до остановоки морских течений переноса тепла на полюса, и пойдёт возвратный процесс оледенения. Это займет столетие или более, но ледниковый период неизбежен. Пока человек слабо влияет на климат Земли, но действует в системе спусковых крючков раз балансирования временной стабилизации климата. Напоминание, последнее оледенение закончилось до 10 т. лет, то есть, прошло до 500 поколений человека (каждые 20 лет поколение меняются) после окончания оледенения., значит совсем недавно и скоро опять наступит очередное на не ясный период до очередной разбалансировки. Вывод: сегодня рассуждения об определяющей деятельности человека , похоже на муху, сидящую на хребте пашущей лошади и говорящей: Я пашу.
        2. 0
          27 февраля 2026 16:22
          Павлик, ты где живёшь? Не на Мадагаскаре? Выйди на улицу в шортах и майке, там же сейчас жарища. Какое, ещё, потепление. Где озоновые дыры уже убившие пятнадцать раз всё население Земли? Куда они пропали? Ау. Тут Балтика замёрзла, корабли во льдах встали, а он, как заведённый, про потепление песню поёт.
          1. 0
            27 февраля 2026 19:35
            Зато лето в моём регионе стало жутко жарким. Я очень удивлюсь, если предстоящее лето окажется умеренным по температуре.
            1. 0
              28 февраля 2026 08:59
              Павлик, если ты не был на Северах, то съезди туда летом и посмотри какая там летом жарища. При "ледниковых периодах" как раз, летом от жары сдохнуть можно. При "потеплениях климата", когда количество энергии в атмосфере и температура морей увеличиваются, климат становится мягче из-за большей турбулентности атмосферы и повышенной влажности, которая играет роль демпфера.
              1. 0
                1 марта 2026 10:39
                При ледниковых уровень парниковых газов намного ниже, а отражение от поверхности Земли намного выше. Даже если при этом увеличивается уровень солнечной инсоляции, это никак не компенсирует такие изменения. У меня летом до +40 в последние годы было (в отдельные дни) и постоянно выше +30, раньше такого никогда не было. Пока никакого ледникового и близко нет - глобальная темп. уверенно повышается.
  3. +1
    22 февраля 2026 19:01
    зеленая энергетика (за исключением гидроресурсов) наносит атмосфере и природа гораздо больше вреда, чем газ и АЭС но уголь конечно не самое полезное топливо, хотя есть технологии его газификации (из угля можно делать довольно чистый горючий газ) и очистки выбросов, в угле много серы и золы,зола это пыль , а сера превращается в агрессивную SOх которая в атмосфере превращается в серную кислоту и соответственно кислотные дожди, еще при плохом дожиге образуется NOх, тоже себе неполезная вещь.....при сжигании бензина и прочего жидкого, серы и азота не сильно то меньше чем при сжигании угля, а пыль.. ее можно улавливать или просто подождать дождя но проблема в том что доллар может рухнуть и логично желание трампа сохранить свои ресурсы (импортозамещение) и не так сильно зависеть от нефтетрейдеров РФ, венесуэлы и Ирана как сейчас
    1. -1
      23 февраля 2026 10:16
      Газ и ВИЭ могут быть переходным вариантом перед развитием термоядерной энергетики. Хотя в морях и пустынях ВИЭ не особо вредны, а всё идет к тому, что именно там их и будут в основном устанавливать. Там они ни кому не мешают, а ветры там дуют почти постоянно.
      1. 0
        23 февраля 2026 10:20
        Цитата: Павел Мор
        ВИЭ

        кроме ГЭС очень вредны не потому что расположены, а потому что на их производство нужны большие ресурсы отравляющие окружающую среду , при этом дают очень мало энергии и имеют ограниченный срок службы, , если эту энергию получить на тэс сжигая газ или древесину то природе будет нанесено меньше вреда
        1. 0
          23 февраля 2026 15:17
          Нельзя так голословно утверждать, любая энергетика влияет на экологию, причём в разных аспектах. С точки зрения загрязнения воздуха и парникового эффекта ВИЭ однозначно лучше традиционной, а с точки зрения землепользования наверно хуже, чем традиционная. Хотя добыча сланцевой нефти наверно ещё хуже, там целые леса из буровых и всё отравлено нефтью.